24h購物| | PChome| 登入
2006-10-28 13:14:01| 人氣447| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

批判的武器不能取代武器的批判，4/1廣博課程-歷史的呼喚有感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

April 3, 2005


政治最重要的活動，是妥協。所謂妥協指的就是意見相異立場相左的不同政黨追求最大公約數。

課堂中兩位同學所提的論述，一方認為兩岸的最大公約數是儒家倫理文化；另一位同學則認為兩岸的最大公約數根本不存在。

有趣的是，老師對於如此的狀況，引用了馬克思的「批判的武器不能取代武器的批判」，認為根本否定最大公約數的論述powerful but not fatal，並指出較恰當的批判方式是，中國大陸在文革與一連串的浩劫之後，儒家文化遭到偌大的破壞。

這樣的對談，更讓人對於妥協有更加的體會。根本否定對方論述的方法，並不能達到取得最大公約數的目標，反而易造成對立甚至撕裂。台灣現在的情況就是如此。雖說人類社會總是在各處有正反兩面二元的意見，但若雙方皆往光譜的兩極走去，而不嘗試向中間走去，就是無止境的攻訐。

總之，批判的武器不能取代武器的批判，這句話看似血腥又鬥爭，實則有民主價值中的了解、接受、協調。

給雙方主張辯論的空間，而非相互叫罵，是所有政治人物該學的。


我要檢舉
#兩岸#政治#批判的武器#馬克思#儒家文化#政黨政治#最大公約數#批判#中國大陸#文化大革命#歷史#文革
台長： 極地牧羊童

您可能對以下文章有興趣

人氣(447) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 法學劄記 |
此分類下一篇:台灣國憲法中的人民集會遊行自由不得濫用
此分類上一篇:以老婆大人為榮耀的教授

我要回應
阿Man
政治人物要懂得妥協 , 說得真好 !
問題是中國願意與我們妥協嗎 ?
2007-06-16 02:50:26
台長
當然有可能。
2007-07-14 02:41:13
dog
只要在&quot反國家分裂法&quot的第一條前提下..
不只&quot當能有可能&quot而是&quot絕對有可能妥協&quot..

如果說根本否定對方論述的方法..
易造成對立甚至撕裂..&quot反國家分裂法&quot..或許已經造成島內一部份的撕裂..
基本上中國的政治是最妥協的..
因為意見相異立場相左的不同政黨在中國是不存在的
2007-08-07 05:37:42
極地牧羊童
看來妥協的內涵才是重點。
2007-09-05 02:32:13
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文