24h購物| | PChome| 登入
2007-06-12 02:38:23| 人氣2,282| 回應20 | 上一篇 | 下一篇

閱讀筆記：反對闡釋(Against interpretation)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

作者：蘇珊‧桑塔格(Susan Sontag)
作者：程蘶
出版社：上海譯文出版社(2003.12)

事實上，西方對藝術的全部意識和思考，都一直侷限於希臘藝術模仿論或再現論所圈定的範圍。正是因為這一理論，藝術本身－－而不是既定的藝術作品－－才成了問題，需要辯護。也正是對藝術的這種辯護，才導致那種奇怪的觀點，據此我們稱為「形式」的東西被從我們稱為「內容」的東西分離開來，也才導致那種用意良苦的把內容當作本質、把形式當作附屬的轉變。

當然，我不是指最廣泛意義上的闡釋，不是尼采所說的(他這麼說是對的)「沒有事實，只有闡釋」意義上的闡釋。我這裡所說的闡釋，是指一種闡明某種闡釋符碼、某些「規則」的有意的心理行為。

當今時代，闡釋行為大體上是反動的和僵化的。像汽車和重工業的廢氣污染城市空氣一樣，藝術闡釋的散發物也在毒害我們的感受力。就一種業已陷入以喪失活力和感覺力為代價的智力過度膨脹的古老困境中的文化而言，闡釋是智力對藝術的報復。

首先，需要更多地關注藝術中的形式。如果對內容的過度強調引起了闡釋的自大，那麼對形式的更廣泛、更透徹的描述將消除這種自大。其次，需要一套為形式配備的辭彙－－一套描述性的辭彙，而不是規範性的辭彙。

我們的任務不是在藝術作品中去發現最大量的內容，也不是從已經清楚明了的作品中榨取更多的內容。我們的任務是削弱內容，從而使我們能夠看到作品本身。

批評的功能應該是顯示它如何是這樣，甚至它本來就是這樣，而不是顯示它意味著什麼。

我要檢舉
#闡釋#蘇珊‧桑塔格#形式#批評#規則
台長： 吳思鋒

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,282) | 回應(20)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 興趣嗜好(收藏、園藝、棋奕、汽機車) | 個人分類: 閱讀之初 |
此分類下一篇:閱讀筆記：Susan Sontag〈一種文化與新感受力〉
此分類上一篇:語言也是有生命的《語言的死亡》

我要回應
毛妹妹
2007 世界新聞攝影展已經展出囉
^.^
2007-06-12 17:56:15
薛西
毛妹妹，

謝謝告知
會找時間去看的。
2007-06-12 18:20:42
joe
我們的任務是削弱內容，從而使我們能夠看到作品本身。

可以舉例說明嗎
不太明白耶
2007-06-12 19:39:17
念情
大約是說
跟看雲門跳狂草差不多吧

不見得了解內容
卻深受感動
也知道在幹啥
2007-06-12 20:37:15
joe
看狂草只有過癮沒有感動耶

那就是說不必說太多
看作品就好囉
但是只有形式的作品有什麼意義
還是說
內容也是重要但不用只探討內容不論形式呢
2007-06-12 22:47:15
薛西
Joe，

Sontag的立場就是要改善形式跟內容分離的批評情況
並且提出一個新感受力的可能
對於批評家喜歡引用佛洛伊德與馬克思找到文本的意圖
她認為這其實是為作品的內容找到一個內容的對等物
而不是文本的內容本身

她並不是說內容不重要
而是我們應該透過甚麼方式找出內容
她反對的是既有的闡釋規則
而非闡釋

有機會不妨讀一下
文章並不長
Sontag的文字也並不艱澀

至於Sontag所說的新感受力
可以參閱這本文集中的＜關於坎普(Camp)的札記＞
這據說是她出道的一鳴驚人之作
或者讀讀＜疾病的隱喻＞也很好
這應該是大部分台灣讀者最初接觸到她的管道
2007-06-13 00:08:24
七公
挖
今天剛好買了Sontag的書
裡面也剛好有這篇XD

原本想買論攝影
可惜沒買到

當我們說某個風景很美的時候
我們已經脫離了美本身
而成為外在於美的詮釋者

這篇是這個意思嗎？
2007-06-13 02:05:14
薛西
七公，

你突然出現嚇了我一跳哩！

你說的這個比較是尼采說的「沒有事實，只有闡釋」，可參閱此筆記的第二段。我猜想Sontag會說的是「我們如何感受／詮釋美」，屬於詮釋／感受的規則上的，但它又可以反過來形成一種關於闡釋的「認識論」的律則。

P.S你買的是哪一本啊？
2007-06-13 02:32:25
joe
上一篇是我
我妹她忘了登出
我沒發現
所以...
可以麻煩你刪掉嗎
sorry
2007-06-13 18:02:21
薛西
joe，

OK
已刪掉

P.S妳們兩姐妹都喜歡舞蹈喔?!
2007-06-13 23:43:37
joe
謝啦

我妹她不知何時愛上跳舞
一直以為她喜歡音樂
她有去學街舞

我們會對電視裡跳舞的人(無論什麼舞)品頭論足
偶爾也會一起去看現代舞
2007-06-14 15:20:18
薛西
joe，

這樣很好啊
挺幸福的~~
2007-06-14 20:46:13
zen
真好 我買的這本還堆著
最近麥田出了土星座下
傾向也出了本紀念文集

可以參考看看

結果此人其實我只讀了論攝影
他的小說只讀了美國那本

其他的讀不下去
硬....
2007-06-16 05:08:12
薛西
zen，

我就是因為買了紀念文集
才回頭把這本書拿出來讀的
受益匪淺

她的會硬嗎?
我倒覺得她的已經不硬了耶
倒是你看的一些讓我硬多了
2007-06-16 16:01:30
拾荒
路過
一直想找&quot反對詮釋&quot
台灣沒有譯本
在這兒看到頗令人開心
2007-06-17 20:21:05
薛西
拾荒，

不客氣，
這本書應不難買。
2007-06-17 21:57:42
7
最近出的那本紀念文集
桑姊說他這一篇是反對太過簡化的詮釋
或者應該說他是反化約論吧我想
阿哉最近才在看桑姐的東西
偶然看到給樓上諸位做參考^^
2007-06-20 21:23:22
薛西
7，

還是一樣的
既是反對過於簡化的詮釋
相對地就要提出一套方法進行修正與實踐

另外
我覺得簡化跟化約論不見得劃上等號
簡陋跟化約論或許在許多時候更相像
這個沒甚麼學術根據
純粹個人想法





對於批評家喜歡引用佛洛伊德與馬克思找到文本的意圖
她認為這其實是為作品的內容找到一個內容的對等物
而不是文本的內容本身
2007-06-20 22:44:26
Rain
噗
終於看到這本的心得了XD
2007-08-02 09:38:28
薛西
Rain，

嗯，心得都在留言與流言之間洩露了；
或者，摘錄本身也就是一種心得？！
2007-08-02 11:49:32
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文