24h購物| | PChome| 登入
2007-05-07 03:29:00| 人氣1,753| 回應6 | 上一篇 | 下一篇

關於《看不見的城市》的幾點隨想

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一度有種錯覺，以為這是黎煥雄繼〈地下鐵〉、〈幸運兒〉之後的第三部音樂劇，只是音樂沒那麼多而已。


這不是一個「互補」的導演組合，除卻陳立華(因為不熟)之外，其他三人皆善長於「意象」的經營。沒錯，黎煥雄作品的台詞是很多，但他更善長在台詞充滿之中展示意象，展示魔幻。


這不是一場文學與戲劇(四名劇場導演v.s四位文學作家？)的碰撞，而是一場關於戲劇的文學性(或稱文學性的戲劇)的展示。


我看見鴻鴻、黎煥雄、魏瑛娟、陳立華，我沒看見郝譽翔、阿芒、蔡逸君、成英姝。


要在台灣看一齣演員水準很好的戲果然很難，而我還沒有習慣接受這樣的事實。


舞台的設計輕盈而多變，輔助了文本有效的表達。


進劇院的人不可恥，蓋劇院的人才可恥。

我要檢舉
#文學性#卡爾維諾#故事#看不見的城市#意象
台長： 吳思鋒

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,753) | 回應(6)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 劇場 |
此分類下一篇:人間包偶戲院首Show《包皮皮包》觀賞記
此分類上一篇:造訪神話的《痂殼城》

我要回應
joe
我對鴻鴻的部分比較有感覺

兔子部分很有意思
只是站在台階上那一段舞
讓我有點意見
我幹麻看你們跳舞阿
不過
那只是我的不太認真的偏見而已

我六下午那場
我戲看的不多
但是我有發現演員的破綻
而且和兩位男主角比起來..尤其是獨角戲
其他人和他們有點不搭

原來國家劇院機關這麼多
老鷹那段很酷

蓋劇院可恥？
怎麼說？
2007-05-07 11:53:51
joe
我看週六下午那場
我戲看的不多
但是我有發現演員的破綻
而且和兩位男主角比起來..尤其是獨角戲
明顯感到其他人和男主角的落差
通常讓我起雞皮疙瘩的就是我說好看的定義
馬可波羅.好看x3
忽必烈好看x2..因為真的好像古人.笑聲部分啦..所以不是那麼有同感
2007-05-07 11:59:18
薛西
joe，

戲劇裡面也是可以跳舞的
只要它和作品內涵有所關聯
(能否關連自然出於讀者如何詮釋有無意會)

至於蓋戲院的人可恥還是進劇院的人可恥
或者都可恥
這一點就看妳怎麼看囉
倒不見得是單選題

嗯，
我也滿喜歡這次的影像應用
投在那片很好用的白幕上
加深了視覺的效果乃至作品意涵的放射
2007-05-08 00:34:51
酷月
我也曾有你第一段所說的那種感覺
2007-05-09 13:36:29
馬雞
投影那幕,因為製作效果太粗糙,消減導演的意圖,反倒讓人專注在投影的&quot製作技術&quot上,拿掉這段,會是加分還是減分呢?答案如果是不加也不減,那是不是說明投影的徒勞無功…　
2007-05-18 00:56:00
薛西
馬雞，

其實我會把影像的部分當作Bonus
但概括來說
這次的影像還是起到加分的作用

我認為即便專注在影像上也無妨
至少表示這作品有吸引你的地方
至於它是否太過技術以致轉移焦點
我自己覺得倒不至於
2007-05-18 20:09:04
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文