謝敏新聞台

2,302愛的鼓勵 6訂閱站台

橋歸橋，路歸路，奔喪理所當然，交待二十五年前叛逃事件也是名正言順的事情，有什麼好為難的。為難的是，林毅夫在對岸的頭銜好大，「北京大學中國經濟研究中心主任」，雖較國務院總理、共產黨黨團書記之類還差很遠，但職稱可好聽了，「北京當局倚重的財經智囊與十五計劃起草人，也被視為中國經濟改革開放的重要財經學者，以及中國最有可能獲得諾貝爾經濟學獎的得主！」

ㄞ！談諾貝爾太誇張，但誰不知道中國這幾年搞經濟搞的是沸沸揚揚、天下皆知，三天一小改、五日一大改的，所有國外制度全抄不說，部份地方還抄的不錯，跑的比台灣快，所有制度愈來愈上軌道，打擦邊球跟走鋼索的機會也愈來愈難。但整體而言，中國還是嚴重貧富不均、人治強過法治的社會。面對如此人物、如此位階，所謂燙手山竽，接了可是會燙傷的。

但如果沒有二十五年前那檔事，說真的，林毅夫返台奔喪事件，還真是美事一樁，至少在兩岸關係是如此。怎麼兩岸關係都得要靠死人牽起友誼的橋樑呢？華航墜機的屍體打撈是一樁，林毅夫的父親往生又是一樁，兩岸…該說是中國人還是…，喔！兩岸華人好了，同一個膚色、同一種語言、類似的邏輯思考方式，老是不能坐下來好好談談，真累。

然而，在這事件中最難的一件事就是，林毅夫當初離開臺灣的方式與身份，「職業軍人泅水赴大陸」，講白話點就叫「軍人叛逃」，那…還有什麼好說的，這可跟一般人跳槽不同，軍人的職志就是效忠國家，此點放諸四海皆準，我即使常批評好萊塢的電影老站在美國的立場看世界，但對美國陸海空軍來說並沒有錯。不論時代進步到什麼程度，軍人就該效忠他自己的國家，那是他的天職。林毅夫身為陸軍軍官，國家倚以厚任，即使對國家政策感到失望，有一百個方法可以解決，但林先生卻選擇一個最糟糕的方式，就是夜奔敵營，這算什麼呢？

按照軍法來說，那就是唯一死刑，好囉，過了法令追溯期，那也不代表我們知法犯法啊，難道過了四分之一個世紀，林毅夫當年就不叫「叛逃」嗎？讓他講清楚說明白，我覺得一點都不過份。這個問題在林毅夫身上，不在咱們政府身上，幹麻我們要頭痛，該頭痛的是他，是他犯法，咱們依法辦事嘛！

我真的很好奇林毅夫當初游泳過去的動機，除了佩服他有過人的體力，也蠻想知道那個時候他在想什麼。二十五年前的台大學生，那是多優秀的標記，那時學校、系所都沒像現在這麼多，升學率大概20%出頭。一個台大的學生投筆從容，比起東漢班超一點都不遜色。我記得那個時代，屬於戒嚴時期、十大建設正在做、國人都還沒開放出國觀光，「光復大陸國土，解救大陸同胞」是全民一心一德的口號，就算林毅夫嚮往大陸壯麗山河，那也不用選個月黑夜風高的晚上，游泳過去啊。他有沒有想過如果失敗的話，他自己怎麼辦？他一家老小怎麼辦？如果成功的話，對岸會不會把他當水鬼？會不會不容分說就把他斃了？這麼多的怎麼辦，他還是撲通一聲，游阿游的游到對岸。

他上岸後第一句話說些什麼？他怎麼介紹自己？他是投奔自由？回歸祖國？棄暗投明？還是撥亂反正？

即使對國民黨感到失望，憑心而論，二十五年前，國民黨還是好過共產黨很多很多啦，當他看到壯麗山河下的老百姓過的是什麼日子的時候，他有沒有曾經想過再游回來呢？

我只是想，如果林毅夫不是臺灣紅極一時的職業軍人，阿共會這麼培植他嗎？如果他不是這樣的身份，回台奔喪會讓行政院萬般為難嗎？他曾在臺灣當樣板，他在大陸也是個好樣板。我反對林毅夫說臺灣媒體對此一事件「氾政治化」的論調，這是什麼話，這本來就是政治事件，他的身份、他的過往、他的經歷、他的祖籍，誰政治化，是他自己政治化。我也不認同他說自己萬般不得已有家歸不得、雙親無法奉養，那是他自己的選擇，他為了更光明的前途，選擇離開他的親人，就不用說什麼十年後在北京機場跪迎雙親，何況他可以把父母接到北京住嘛，現在是什麼時代了，還真的兩岸老死不相往來嗎？別說的如此淒厲苦痛，這真的感動不了我的。

最後，林毅夫選擇不回台奔喪，也許，這樣的結果，對大家都鬆口氣吧！