舞盡天涯 成長是包容傷心的一切理由；生活是早上的兵荒馬亂與晚上的燈下樹影；寫作，不過是與自己和世界對話的一種方式。

2,086愛的鼓勵 13訂閱站台

文/林玉鳳

 

　　坦白說，這篇專欄其實是一幀廣告。可是，懇請大家不要用手拿電視機遙控器的心態對待廣告這兩個字。因為，這次要廣而告之的，是一個討論考試的新書發佈講座。這個講座的背後，除了因為有人要出書，最重要的是，今年年初在｢新園地」這個版面上，曾經出現了長達兩個月的筆戰，筆戰的主題是澳門快要推行的大學聯考制度以至考試制度，而筆戰的那兩位人士，居然敢冒破壞和諧社會之大不諱，決定將筆戰轉為舌戰，在書展的講座上，公開討論或爭拗聯考的對錯，考試的價值與荒謬。

　　是的，筆戰的一方是我。年初因為本地大學入學試應否用聯考的方式讓學生｢一試定生死」的議題，我開始在這個專欄說明自己的看法，也希望順道說服公眾，這是個值得支持的政策。文章寫了幾周，我才發現原來本版的另一位專欄作家──梯亞先生也一直在討論同樣的事情，但他持的卻是鮮明的反對立場。而且，他的鮮明立場有極多文化名人站台，所以當他判斷｢學生在大學入學考試所取得的成績與其出身的階級有著非常密切的關係」時，法國頂尖的社會學家布爾迪約(P. Bourdieu)的言論可以佐證：“考試所保證的表面平等只是把特權轉化為成績，因為它使社會出身繼續發揮作用。”當他認為考試對兒童有害時，可以請得美國兒童心理學家皮亞傑(Jean Piaget)站出來，說：｢老早就質疑有誰可以憑考試結果來對應一個人未來的工作表現。可是很遺憾，考試卻依然是當下社會最偉大的盲目崇拜。」甚至請出憲法學者指出任何人都無權剝奪任何孩子進入大學學習的權利，北京大學的憲法專家張千帆便提出大學招生可能違反憲法等問題。對堅持為聯考制度辯護的人，梯亞先生還會坦白得更乎無情，直接引用歐威爾(G. Orwell)說過的一段話：為不可辯護的東西辯護，其辯護的理據，必定是極端殘忍的。

　　那我支持聯考的理據，也必定是極端殘忍的嗎？我當然不會承認。為了以示清白，我決心在周六下午六時舉行參在書展，跟梯亞認真公開的討論考試這回事。是的，這幀廣告其實就是邀請信，歡迎大家到來參加！周六見！

文：原載2014年11月11日《澳門日報》“筆成氣候”專欄

圖：http://parkland.sd63.bc.ca/pluginfile.php/7124/mod_page/content/31/Exam%20dates.jpg