24h購物| | PChome| 登入
2006-12-15 15:59:51| 人氣187| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

無題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 還記得有人給我打的文章評語為:「言而無物」,當時我很愕然,怎樣才算言之有物呢?

 後來我終於想通了!原來打文章一定每篇都要講論天下大事,地理化學,經濟數學才算是言之有物的,那麼,我也不算很差,因為我有時也會講論一下天下小事,下流賤格學,神經衰弱學,這樣比較起來,我只是不優秀,又不垃圾的一位作家,實屬萬幸。


----------------------------------------------------------------------


 世界原本是不公平,這個道理人人皆知,可是,為何不公平,則難以解釋。所以,當世界不公平得如此common時,要約一個女孩出來見面吃飯看戲逛街,實在是概率的問題,而不是能力的問題。

 我估計,要約女性出來見面,具備的,應該是一盒巧克力和一張戲票。其餘所需要的天時地理人和,則在能力範圍之外。

 但是,我等不等則是我能力和個人喜好的問題,所以,我要等,不用動搖我。


----------------------------------------------------------------------


 我不承認我是憤世嫉俗,我只承認我是燥底。

 憤世嫉俗是甚麼也不滿意,甚麼也要申訴,我沒有這麼的情況,所以我不是憤世嫉俗。

 燥底是看見一些不順自己心意的事便會發牢騷,發雷霆,控制不了自己的情緒,我常常有這種情況,所以我是燥底。

 總結:兩者之間的分別在於,

    憤世嫉俗-正常情況下,99%情緒失控

    燥底-正常情況下,50%情緒失控


----------------------------------------------------------------------


 跟朋友家人親戚債主通電話主要有兩類型-吹水型或要事型。

 吹水型的電話多的是,尤其以我撥出的次數較多,內容多是問他們吃飽屎,痾飽飯未。當然,若果他們有空則會和你瘋癲一番,虛耗一下時間,若果他們忙碌中,便會三言兩句掛你線。亦有些知道你無聊玩電話時,會主動掛你線。我則非常欣賞不理情面掛線的人,因為換轉我被人當作玩樂的工具,我都有機會先罵粗話,再掛你線。所以,既然我都會這樣做,自然不會怪責別人用我常用的手法。

 要事型的電話絕對是罕有,原因簡單很。因為,大事我辦不到,小事我又不想辦,最後找我的人都知我是怎樣也幫不了忙,自自然然不會找我。我辛辛苦苦建立的形象,到今天漸漸有效果,實在可喜可賀。所以我母親大人,從來都不會找我替她辦事,因為我是孻仔,我不想辦大哥就要逼住去辦,最後我「打正招牌」唔鬼做,屋企人都無我辦法,真型!朋友也不會找我辦事,因為他們知道我是一個健全的廢柴,找我多是吹水。

 其實呢篇我真係全部吹水,我都唔知點解會打到呢篇所有內容都吹水,我諗可能係因為我個人愈來愈無聊。

台長:

您可能對以下文章有興趣

人氣(187) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 搞笑趣味(笑話、趣事、kuso) | 個人分類: 人生哲學 |
此分類下一篇:猶疑?藕斷絲連?
此分類上一篇:《輕訴》

KERRY
你講我呀?
(偽遙:明知故問...)
(kerry:^^”)
2006-12-24 13:00:44
版主回應
你是綠葉角色。
「杜鵑雖美,仍需綠葉扶持」
所以你是給我靈感的綠葉。
2006-12-25 08:15:38
kerry
不好意思,其實我指你言而無物的...偏偏是你現在所寫的^^”
(如果我要讀散文為何不去看報紙小說呢?)
所以你寫回你本來的,就行了...
2006-12-25 13:56:47
版主回應
不用不好意思。
「如果你要讀散文為何不去看報紙小說」,你的意思可能是:
1)我寫文章寫得差過報紙小說
2)散文文章在報紙小說有得看,所以不用在網上看

如果你是說1),我會希望你留下有此說法的原因。(當然我會樂於接受)
如果你是說2),你邏輯應該不太好,我試試解釋:

如果你的一套思想,用在世界中,應該是連報紙小說也不用看的。因為,你不用看報紙小說,散文自有書本專輯。
或者,你是不用上網的,因為所有資訊都存在於世界當中;
或者,你是不用在街吃飯的,因為街外也有餐廳可以吃飯。

最後,我還想說說,小說和散文是不同的體裁,報紙小說內是看不到散文的,請不要混淆。

謝謝光臨本台。
2006-12-25 15:08:54
kerry
1)um...你又未必寫得比報紙小說中的差的
或許比上不足比下有餘吧
我都忘記了自己有沒有叫過你去投稿了
其實你可以一試
(我覺得你不足了處或許是太主觀或偏激吧
未能令人共鳴)
[可能你覺得我用此理由去解釋你會覺得有點兒那個,但世人多數都是如此吧^^]

2)同意,理由是方便
或許我的家比較小
我隨手就可以拿到一份報紙或小說
比我用電腦上網去看更方便
為何要捨近求遠呢?
(你都可以用:”我寫得比報紙小說上的散文更好”為由去叫我讀你網上的散文
但正如我所講,你的散文在我眼中屬中流之品
所以我不會特意如此)

小說和散文是不同的體裁,報紙小說內是看不到散文的,請不要混淆。<----明白
但我記得報紙中有一版有小說連載,當中好像有散文
我甚至在偷望別人手中的都市日報亦曾見過散文

而小說和散文是不同的體裁...我都知
但正如你所講:”散文自有書本專輯”
那本書叫什麼?
我一向都叫它做小說的
或許如此你令你有誤解我的意思吧

ps其實我是一個不喜歡看散文的人
報紙亦如是...所以我對報紙的印象只有在n年之記憶(n大過10)
因此我的說話或許有錯
2006-12-25 19:33:50
版主回應
1)謝謝你的意見,很高興你能指出這缺點。

2)你之前說:「如果我要讀散文為何不去看報紙小說呢?」而你解釋這是因為方便。
而我認為以方便為由,不看網上散文而只看報紙小說是你的選擇,但是我並不建議。
因為,看網上的散文,內容多而廣;除非你家中是藏書館或藏報館,否則你是及不上網上世界所擁有的書量。(質素參差此處不談)
所以,選擇好與不好,是你可以決定,而我表明這選擇在我心中是不好。
而這亦不關於捨近求遠的問題,因為開電腦比看報紙是沒有顯著的近遠。
當別人不喜歡我寫的文章時,我是不會去強迫人去看的。而我亦不會特意叫你的,請別先入為主。


3)「報紙中有一版有小說連載,當中好像有散文」這可能是報紙上的錯誤或是你記錯。
「散文自有書本專輯,那本書叫什麼?」請自行到圖書館查閱。
「我一向都叫它做小說的」一向叫它做小說便是你一向講錯話了。

p.s. 我對你給我留言是表示相當歡迎的,但請你給意見時不要只下結論而不作解釋。例如之前你說我言而無物的結論,這會讓人覺得莫名其妙。
2006-12-28 22:07:47
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文