當會考英文卷二完畢後，我已立刻收到不少人的通知，說試題內有網頁可獲取答案。我第一個想法是：不是吧？你怎麼知道？
經了解後，發現試題確實有讓人作弊的機會，但是，我卻認為影響不大。而且，考生們只需努力考好每份卷，根本不用理會別人怎樣。
不過，我並非即是對考評局的試題沒有意見。考評局今次的大意明顯是沒有經過嚴格的核對，把先進科技擱在一旁，是極端愚蠢的行為。試想想，互聯網在香港社會十分普遍，連一部手提電話也附有上網的功能，設計試題的人又怎何把方面輕易忽略？在過往的試題中，從來沒有附上試題網頁，今次為何又無故加上呢？
而且，在這件事上，考評局發言人說：「本港法例賦予考評局權力，可在毋須知會對方情況下，引用他人文章作為試題。」他們是否說了等於沒說？問題根本不在「你們有否權力引用文章」，而是「你們附上文章網頁讓考生有機會作弊」。即使你們要自我辯護，最可能而有力的答案應是：「考試場地有嚴密監控的措施防止考生作弊。」卻不是說三道四，把焦點貿然移開。雖然，這個答案依然會換上一大輪猛烈的批評。
所以，考評局實須為自己的錯誤付上責任。
另一方面，考生們對此題目有極大不滿，我則認為他們的不滿是應恰當地表達，而不應人云亦云。
無可否認，這試題的設計確實使考生能作弊來得到答案，但是，你們有否想過實際的情況？
首先，走進廁所後，能否清晰地記下該段長長的網址？然後，還要在看一遍或數遍原本後，把二十多個答案一次過沒錯地寫下來？另外，他們以手機按網址的正常速度來說，至少需要五至六分鐘，加上閱讀文章，要用十多分鐘，那麼，他們損失的時間未必能帶給他們很大的利益。還有，香港縱然是富裕的城市，是否代表考生們每人都有一部可上網的手機？我自問至現今仍沒有足夠資金去購買。
所以，綜合來說，若真的有考生作弊，我認為不會超過一成。
此外，考生們的憂慮未必過火了。縱然有其他考生臨場作弊，你們表達了，投訴了便足夠，何須說甚麼心情不穩，擔心至極？這豈不是乘勢作亂嗎？你知道會考是一個月的抗爭，被一份卷的成績，事件去影響你們作戰的心情，絕對是你們不懂考試為何物。若後面的考試因這份卷的醜聞而引致失分，千萬別跟人說是因為作弊事件令你無心應考。這樣不單得不到人同情，更會令很多人斥責你為何不整理心神，安定情緒去考好餘下的科目。
無論如何，考評局的錯是難以狡辯，但是，我卻認為事情被傳媒誇大了，而考生的擔憂亦過份了。
最後，但求在考試後，考評局給人一個令人滿意的解釋，考生亦盡力完成餘下考試。
文章定位：
