精神分析與經濟分析 在任何時代,精神分析與經濟分析的研究都有其獨特的觀察o 透過觀察,我們得以理解,我們自己在做什麼,以及他們到底在做什麼o通常,我們對於許多作為的功能與作用的不理解,以致將會產生什麼樣的結果,是一無所知的o精神分析與經濟分析可以幫助我們理解是怎麼一回事o

191愛的鼓勵 6訂閱站台

管中閔  中研院院士

【2017/7/1  聯合報 財經要聞】

 

很多媒體問我，蔡政府的「前瞻」和「五加二」產業計畫，到底好不好？要知道，台灣並不是「選擇戰術」的問題，核心問題在於，過去廿年，台灣對經濟發展加了過多束縛，當你把市場機能都殺掉了，台灣已「長不出」什麼新產業。

不管在扁政府或馬政府時代，都考慮過發展某種重點產業，但台灣真的不是選擇產業的問題；若今天突然有人提出一個新的點子，然後說，我們做這個產業，經濟就會好，這代表以前的人太笨，但我不覺得是如此。

若真想讓台灣的市場經濟活起來，該做的是「解放市場機能」。何謂解放市場機能，很簡單，讓價格機能恢復就是其一；價格機能不恢復，台灣物價不會動。雖然大家常抱怨，有些民生物價貴，但這是「相對的」；台灣物價其實長期偏低，若物價不動，怎能期望我們的薪水會動。

大家都冀望政府做好多事，像長照、醫療、教育等，但在管制太多前提下，你又要期望經濟要好，這是不可能發生的事。

經濟就是兩個端點，一個是完全計畫、一個是完全市場。台灣過去廿年，不斷從「市場」的那一端，拉到「管制」的這一端；現在效果已顯現，我們自勞動到生產都被限制，已經「完全偏離市場」。

對市場管制越多，給的彈性就越少，「一例一休」就是沒有彈性，所以產業都吞不下去，但只要越放鬆，就會帶給市場更大活力，當市場機能恢復、經濟熱起來，自然就有適合的產業發展出來。

台灣廿年民主實驗，對經濟造成的束縛已達到頂點，若大家沒認清這一點，還是凡是冀望政府解決問題「繼續往管制的方向走」，經濟不會好；若大家想通了，我們願意走回彈性和開放，其實這只是一念之間，但結果會是，我們可以有前瞻，而且根本不需要花八千八百億。

（本文由管中閔口述，記者孫中英整理）

 

分析：

2008 年金融海嘯發生，臺灣經濟受到嚴重衝擊，管中閔受蕭萬長副總統之邀擔任總統府財經諮詢小組成員，2009 與 2010 年先後被行政院長劉兆玄與吳敦義聘為行政院政務顧問，2010 年 10 月起並兼任財團法人商業發展研究院董事長[3]。2012 年 2 月，陳冲受命組閣，管中閔出任行政院政務委員，督導財經相關部會。2013 年 2 月，江宜樺接任行政院長，管中閔繼續擔任政務委員，並兼任經濟建設委員會主任委員。隨著行政院組織再造，經濟建設委員會與行政院研究發展考核委員會於 2014 年 1 月合併為國家發展委員會，管中閔出任首任主任委員。

【https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94維基百科】

 

        管爺說的經濟發展原理是正確的，沒有自由就沒有發展。但是，管爺在馬政府主政時期的任官，卻對台灣的經濟發展沒有任何用處；於現在蔡政府主政期間毫無任官的可能，也就仍然沒用。

         管制的結果就是，台灣的經濟越來越像是共產主義社會。國民黨與民進黨的作為，也越來越像是過去的共產黨。