台北男按摩師精油按摩、瘦身推脂 隨著經濟的進步，生活步調加速，我們的生活顯得愈有效率，思考也要合乎邏輯，工作和家庭壓力，使自己身心受到壓抑，同時對家庭或他人都會造成負面影響。只要曉得如何面對，並加以排除找個出口，就不會帶來很大的傷害。為了謀生，得做一些不感興趣的事，或有違自己理想的工作，理想與現實有衝突時該怎麼辦？

0愛的鼓勵 2訂閱站台

關鍵字：男推拿按摩師、油壓、指壓、指油壓、spa油壓、推油、油推spa、精油按摩、精油推拿、經絡芳療、鐘點男友


換好抹胸裙，身心放鬆躺在美容院的床上，女服務員突然推介由男性按摩師來服務，你的第一反應是什麼？劉女士的第一反應是“咋能侮辱我”！


　顧客：店員推薦男技師難接受
1月7日下午5時，西安市民劉女士氣呼呼地走出西安東大街一家美容院，她再也不想在這裡待哪怕是1分鐘。
和所有的女士一樣，30多歲的劉女士很注意自己的形體，幾個月前，在商場購物時抽獎抽到了一張美容卡，價值2000元，連續做了幾次面部護理和推背按摩，感覺還不錯。
7 日下午，她又來到了美容院，平常給她推背按摩的服務員不在，由另外兩個女孩為她服務。像往常一樣，劉女士脫掉了上衣和外褲，開始了推背按摩。正當她感覺疲 憊漸漸消失，身體輕鬆不少的時候，其中一女孩突然對她說：“姐，給你找個男按摩師吧？”乍一聽，劉女士吃了一驚，這裡男賓止步，怎麼會有男按摩師。女孩繼 續說，有個男按摩師技術不錯，按摩很舒服，剛好在店裡，可以給劉女士試一下。
聽到這裡，劉女士非常吃驚，推背按摩時上身未穿衣服，還要按摩到臀部上面，怎麼能讓男人來按摩呢？見到她的反應，兩個女孩笑著說，這很正常，美容院裡經常有人找男按摩師，沒什麼大驚小怪的。
在店裡，劉女士發現有不少女顧客對這樣的服務能欣然接受，但她很難接受。
此時，一位來美容的50來歲女士也勸劉女士說，她就喜歡找男按摩師，因為男的力量大，按起來感覺好，別多心，沒有啥。
因為這一“插曲”，好心情完全被破壞，回到家也不能平靜。 “這樣豈不是亂套了。”劉女士很擔心。
　美容院：男的力量大按摩舒服
昨 日下午，一名女記者來到劉女士所說的這家美容院，以女顧客的身份進行美容諮詢。當問及是否有男按摩技師時，幾名店員都說有，一名女服務員還比劃著說：“我 們這裡一般都是由小伙子為女顧客服務，因為男的力量大，按摩舒服，很多女顧客願意找。”我們可以簡單帶您參觀一下，當記者跟隨服務員來到女性美容區時，門 牌雖掛著男性止步，進裡卻發現許多男按摩師為女顧客做按摩服務。只見一位20多歲的年輕女孩竟裸著上身露出半個臀部，男按摩師一邊塗抹精油一邊輕輕按撫， 女孩則趴在按摩床上一臉享受的表情，絲毫沒有害羞。女記者問道：“衣服都脫了，這樣不太合適吧？”針對記者的問題，服務員笑著說：“觀念還沒轉變過來吧？ 西安很多美容院都有男按摩師。”
　　
做美容時，會不會找男技師按摩？已婚3年的張女士就搖了搖頭：“夏天穿個露背裝，被人碰一下都怪不自在的，這要光著背讓男人做按摩，有點太曖昧了吧，讓人聯想到色情場所，即使我同意老公肯定也不同意。”
鄧女士走在時尚前列，屬於都市白領，沒事就和老公、同事一起去浴足，她曾在浴足店體驗過異性按摩。鄧女士說：“男性按摩，剛勁有力，不像女的沒勁。”
　專家：不應以偏見的眼光來看待
從事社會心理學研究的一位教師接受記者採訪時認為，在過去很長一段時間裡，因為時代發展的局限，很多人一提及“按摩”就將其和“色情”聯繫在一起；隨著社會的發展，我們的觀念不應該還停留在那樣的階段。
現在，不少美容院裡從市場需求方面考慮都聘請有男技師，這些男技師大多接受過專門的培訓，他們一般在按摩手法上盡量符合顧客的需求。她認為，只要美容院不涉及色情的因素，其實就和女病人到醫院找男醫生看婦科病一樣無可厚非，市民不應以偏見的眼光來看待。本報記者李琳
　市民觀點PK
　 “小氣”男人這樣的老婆別回家
27歲的未婚女小劉說：“治病和美容畢竟不是一回事，美容院應該是女人專區，為了大家的隱私，我覺得不應該有男士出現，哪怕是工作人員。”
也有部分男士就顯得很“小氣”，不能接受有這樣“出格”行為的老婆，市民方先生甚至說：“如果她再這樣了，就不要回家了。”
“大度”觀點就像有男婦產科醫生一樣
在受訪者中，只有一位趙先生很“大度”：“那有啥嘛，外地都有，只要老婆不和男按摩師做出格的事就沒事，畢竟人家是正規按摩嘛。
市民王先生說：“就像醫院裡有男婦產科醫生一樣，不可能得了婦科病就一概拒絕男醫生診治！”


正方觀點：可以接受，男的力量大，按得更舒服，沒什麼大驚小怪的，別多心，不要以偏見眼光來看待。
反方觀點：不能接受，推背按摩時上身未穿衣服，還要按摩到臀部上面，要是男人來按摩太曖昧了，讓人聯想到色情場所，即使我同意老公肯定也不同意。
--作者：大道無形
--發佈時間：2009-5-3 16:11:00

http://bbs.jjxw.cn/TopicOther.asp?t=5&BoardID=74&id=63243