8cm之都會星空輕快日記 在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」第一名都是本格推理，這裡是由8吋折反射鏡逆進化使用8cm折射鏡之觀星心得報告，這些檢討自身錯誤的見解會經常更新。

66愛的鼓勵 3訂閱站台

2017-1-13‧天文學攝影的導星試驗科目
‧筆者追隨聖人的腳步，從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情（論語：「吾少也賤故多能鄙事」）。
‧在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」排序第一就是本格推理。

---

　　筆者設計了一個試驗，要給各天文廠（特別是導星系統業者）体驗一下，有志要做高精度天文學攝影者也歡迎來做，這是為了一機一鏡一相機的狀況所做的測試，這樣大家可以用最習慣的狀況完成最大限度的測試，雖然效果沒有一機多鏡要好，但很容易就可以背著師父師兄私下練功，做了以後就會對於導星這回事有更加升級的見解。

1. 首先完成天文望遠鏡的擴大攝影設置（就是加裝目鏡拍行星的那種擴大攝影），並讓赤道儀進入恆星時運轉狀態（俗稱自由追蹤）。
   
   
2. 極軸望遠鏡的中央對準北極星，使極軸偏離北極大約一度（因為北極星距離天球北極大約一度），之後極軸保持不動，當然北極星稍後會隨時間偏離極望中央。
   
   
3. 任意選擇若干恆星拍攝曝光固定分鐘數（例如5分鐘，但最好超過10分鐘，也就是超過赤道儀最大周期誤差時間，至於新式PEC赤道儀就不必介意這個），各個天体開拍的時間要間隔多久都無所謂（隨便任意要差個N天N分N秒也可以），最好是連北極星也包括在內，但是導入攝野定位就要盡快開始曝光（盡量不要拖延到兩三分鐘那麼久才開快門），拍攝過程中要確保每張相片攝野相位與天球座標線的相關位置相同，極軸位置也要保持不動。
   
   
4. 拍攝結束後，對照這幾張恆星照片，雖然會有些干擾判斷因素，但應該會有人看得出其中奧妙，這個結論與坊間常識大不相同。知道科學真相的會得罪很多人，為了避免知情人士落得像伽利略一樣下場（尖端學者會被組織奚落是正常），筆者建議試驗者自己知道偷用就好不要告訴別人，請放心這個不必經過任何人同意就可以順利偷用。

　　為什麼會有這樣令人訝異的結果呢，因為參考下圖就知道『就數學的見解來說，在相同的追蹤條件下（也就是極軸偏差的方向和角度相同），無論何時，全天的追蹤偏差狀況是相同的』，也就是說這個不是由現象歸納出發的經驗法則，也不是特定品牌的獨門技術，而是由數學模型出發的本格推理，是專業用家需要學習的職人手技（但最慘的是這個太簡單，所有圈內人都沒辦法學不會）。只要做過上面的試驗，就會知道拍A星的時候可以用幾十度角以外的視相穩定B星作為導星（因為A星和B星的導星偏差與周期誤差都是完全同步的，所以修正B星就同步修正A星的追蹤），這是無關時間與座標（當然也無關廠牌），因此以後就不必再弄什麼離軸導星、減焦鏡、接環之類的，只要攝野不在地平附近（大氣折射偏差不明顯），都用視相穩定的天頂亮星導星就好，結果就是導星視相穩定可以提升導星精度，攝影的素質就會提高很多，以致於小型機的性能提升空間很大，可以擔任很多天文學觀測與研究工作。

　　筆者早年就一直提示這點，而且前幾年本地就有人在網路說拍攝星雲是以木星作為光電導星，只是看起來很少有人注意到這則留言，人家大概是沒看過本格推理就直接給他爽催下去，結果沒有經過任何人同意就成功了，而且人機平安，沒有發生螢幕彎曲與電池爆炸情況。

　　極軸校正越精確，上述結果的『數學完成度』越高（其實極軸也是靠這個原理校正，才會做進萬分之一度），因此若是要做長焦攝影，最好極軸稍能校準到極望精度，再來做這樣的光電導星。也許有人會開始注意到國際間有攝影高手已將名機轉手，低調換了新式PEC赤道儀（雖然赤道儀本体看不見，但看腳架的反光就知道），這不是為了更低幾倍的價格，而是為了更高幾倍的性能。筆者認為以後的赤道儀將會更加輕快（因為攝影用天文機根本沒必要載重，軍裝風不要，編碼不要，大口徑不要，許多贅物不要），而且內建一支很袖珍的光電長焦導星鏡（兼作極望與極軸校正觀測鏡使用），導星選用天頂亮星再加失焦就最能精密追蹤，秒角級的追蹤誤差原因就只剩大氣擾動一項（其他的都在一秒角以內，而且低於世界最大級光學望遠鏡的實際分解能）。

　　雖然筆者不方便給大家示範講解下面這個國二數學作圖題（作圖大約需要十幾分鐘，三十幾年來本地應該是有三個人會做，外国大概是沒有，平平是做球面計算，人家就是可以做到這個層次），但透過這次實作試驗還是可以讓大家掌握實用原則的，其實根本可以省掉這次試驗，直接學人家隨便找個視相穩定的天頂亮星作光電導星算了（雖說應該選恆星才對，而且木星會在天球移動，但木星視相穩定很多，而且不必失焦就是圓盤狀，要說木星適合光電導星也不是全無道理，要是土星沒有光環的話，移動更緩慢的土星會比木星更合適吧）。