8cm之都會星空輕快日記 在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」第一名都是本格推理，這裡是由8吋折反射鏡逆進化使用8cm折射鏡之觀星心得報告，這些檢討自身錯誤的見解會經常更新。

66愛的鼓勵 3訂閱站台

2014-8-14‧天文攝影無精度赤道儀之極小化見解
‧筆者追隨聖人的腳步，從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情（論語：「吾少也賤故多能鄙事」）。
‧在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」排序第一就是本格推理。

---

　　筆者最近看過了一些資料，總是覺得天文廠在無精度赤道儀的PEC操作上摻入一些可有可無的步驟，但是筆者今天要探討的不是這個，總之各天文廠都可以自由參考筆者技術，做出真正適合天文攝影的赤道儀，請放心筆者是一定不會有任何意見和異議的。 

　　筆者再這裡補充一個技術性的見解，以144齒赤道儀來說，PEC加減速度的感測誤差若是10秒鐘的話，還是很完美的（筆者的手工水準就是這樣），若是大於30秒的話就真的是不行了，想要製造無精度赤道儀的天文廠要把握這一點。筆者是建議考慮把感應定位裝在驅動齒輪組上，也許會比裝在減速齒輪組要來的敏銳精確；至於高精度天文廠一台赤道儀要買十幾、二十幾甚至三十幾萬元台幣，建議還是參考筆者前幾次見解（參考資料），直接在齒輪切削上面改良，這樣費工就可算是『物有所值』了，但這麼費工是會比較好用，但追蹤精度是不至於會比『加減速感測法』更高就是了。

　　筆者終究只適合用老式純機械式赤道儀，那個無精度赤道儀有很多微電腦機能要操作，筆者真是完全看不懂（簡單來講就是筆者太笨），何況筆者不做什麼天文攝影的，所以筆者一定不會買用無精度赤道儀，雖然沒有實際用過，但從網路上看得到的資料來看，無精度赤道儀可以讓3吋折射鏡發揮超乎想像的攝影威力，這是因為在新式PEC技術與光電導星的合作之下（極軸還是要拜託盡量對準），追蹤精度遠遠超越了3吋折射鏡分解能。 

　　反過來說，如果只是要用一支3吋折射鏡拍攝，那麼無精度的赤道儀的極小化可以做到什麼程度呢，筆者就現有資料來推想，即使是100齒以下也是一樣可以維護3吋折射鏡分解能，未來若是有人用2吋小屈赤拍出好相片也是預料中事。 

　　無精度赤道儀是以極簡設計又不用花錢的改良技術，就讓追蹤精度與曝光品質邁入無可超越的絕高聖域，若是不含天文相機等光電設備的的話，在十萬元台幣以內的屈赤組合就是最頂級設備（當然也可以多花錢以三支3吋鏡同架一次快門拍好三色分解，雖然3吋鏡不會有形變，但這個三鏡拍三色有幾個技術前提，其中一個是要接近筆者用單星雙軸法做到極軸偏差三萬分之一度的水準才好，第二個是不能用反射式望遠鏡，剩下的大家就可想而知不用贅述），多花錢也不會提升效果（當然行星攝影之類是除外），結論是天文攝影的設備升級空間已經消失了，也許以後大型赤道儀會比較難賣‧‧‧‧‧‧ 

　　大家知道問題出在哪裡嗎？那就是大家都把攝影棚裡的攝影原則套用在天文攝影上面，其實在攝影棚裡的優勢機材是不太能在天文攝影場合發揮出來的，因為再高級的鏡頭，再高大的天文台，平日要面對的夜間大氣擾動一樣大多是3秒角。在數位攝影時代，相片的好壞是以架台管理（追蹤精度加上極軸、地盤與防風等等技術統稱）為主要先決條件，然後是對焦與低色散，至於過度講究大口徑和高分解能的話，並不會發揮多大優勢，甚至可說是一種干擾和累贅，這就好像曾經有洲際飛彈設計試驗時即使一直增加燃料卻更加無法達到預定射程（這就是一種惡性循環），結果反向思考減少燃料，減輕了飛行負擔之後就順利達成射程目標，這個道理是一樣的。

　　對於專業與業餘天文攝影者來說，隨著無精度赤道儀時代的到來，低色散超長焦小屈赤將會是最終正解（小口徑馬卡等折反式鏡也有機會，反正天文相機感光元件尺寸小，等於是中央格放一樣，沒什麼變形問題）；但對目視觀星者來說，大口徑還是有它不可取代的絕對優勢，筆者認為下一個業餘天文休閒世代會以目視為主流，大家繼續保持趣味來看星星吧，筆者以後也會偶久開用一下20cm鏡看星星的。

筆者會繼續只用這台赤道儀‧完全沒有想要換機 無精度赤道儀的理論技術也是都靠這台做出來的