24h購物| | PChome| 登入
2009-11-20 17:39:44| 人氣658| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

2009-11-20‧新進輕快望遠鏡規劃篇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

2009-11-20‧新進輕快望遠鏡規劃篇　

從實務管理角度來看，只有星雲／彗星的目視觀望者才非得依賴大口徑性能，其他項目的目視觀望和攝影就以機材管理和操作技術為主，沒有大口徑一樣做得到，採用輕快機材反而容易管理操作簡便。

　　筆者做的是高精度商品服務，來自日本但習慣超越日本。像天文望遠鏡這類商品，筆者一向不太注意光學品質，好操作就行了，最近因為研究作業內容調整，必須忍痛多買一支10cm級折反射鏡，筆者看過型錄，基於筆者商務經驗，看出一款好鏡。

　　 筆者買望遠鏡，是先考慮操作與銜接，還要輕快便宜。望遠鏡要好用才會常用，常用才能讓望遠鏡得以價值發揮利益回收，筆者近期看上11cm和9.5cm的同系列款式，它們內建雙目鏡座可以省很多配件費用 （這是廠商有在好心才會這樣的啦），長焦距又免調光軸筆者最喜歡。

其實筆者也向原廠保證過自家赤道儀和望遠鏡會一直用下去，絕對不會換的，因此筆者算是廠商眼中的奧客吧........

　　如果不論價格高低，大家一定看好11cm那款，不過筆者是高精度生意人，所以會注意細節，在日本當地整套銷售時，9.5cm搭配倍率比11cm來得高，焦距也更長，廠商的態度已經很明確，9.5cm款設計比較合理，縱使筆者都還沒見過這兩款測試評論，不過就這麼定案了。

　　如果是追求解像力，在都會平地基於大氣環境10cm口徑就已經很足夠了，如果要作暗星攝影，是靠曝光管理而非口徑，除非是要目視星雲／彗星，否則這款9.5cm望遠鏡已經完美滿足筆者需求，因為它很輕巧，搞不好就架在赤道儀上一起戶外設置日曬雨淋全年無休。

　　在都會平地想要大量目視觀察到星雲，是不太可能的，因為提升暗星與光害之間的反差需要高倍率，但是高倍率下那些星雲是無法看見的。原因之一是星雲很暗擴大影像就看不見了，原因之二是明亮的星雲視直徑不小，在高倍率下甚至只能看見星雲的局部，那就難以區分辨別星雲的存在了。

　　實務上，只有星雲／彗星的目視觀望者才非得依賴大口徑性能，其他項目的目視觀望和攝影就以操作技術為主，沒有大口徑一樣做得到，採用輕快機材反而容易管理操作簡便 。從前很多人因為不知道有什麼要管理的項目，才需要過度規格盲目擴充，看過筆者這一百多篇見解分析就會減少人云亦云聽說轉述道聽途說的迷惑。在為數不少的觀星項目上小架小鏡比大架大鏡績效還好，數位攝影技術更加擴大了小架小鏡的優勢（要有設定和管理的意識和知識，優勢才會出現），因此觀星應在目標管理的理性原則下投資，避免因心理缺陷情緒失控引起多發性重複亂買，才能維持投資效益。 　　

到熱鬧的傳統菜市場買菜，還是騎機車腳踏車輕快方便，就算要買很多魚肉果菜的話，機車來回騎幾趟就行了，都比汽車方便很多。

　　因此筆者要忍痛多買一支望遠鏡，不是差那幾千元台幣，而是多一支望遠鏡就有發揮實質投資績效的工作壓力，不過為了本格推理的發展是有其投資必要的。筆者的作業配備是以一般學校理科教材室內的望遠鏡為基準，原先認定8cm屈折鏡是中學的標準配備，現在筆者覺得10cm級的折反射鏡更輕快更適合，所以不得不列入筆者配備之列，一起參與都會平地的觀星研究作業。

如果是遠離都會空氣清新的平地環境，觀星的解像力會大幅提升。

　　望遠鏡和赤道儀的戶外設置，筆者是內行，防風防雨防衝擊都很容易處理，真正的關鍵是隔熱，夏天高溫會從鐵柱腳一路傳導到赤道儀與望遠鏡（幸好還沒硬碟那麼熱），所以要有隔熱的對策，降低望遠鏡整体的日夜溫差。


 

 

 

我要檢舉
台長： 8cm

您可能對以下文章有興趣

人氣(658) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
alget
好奇問:

是美國M字牌還是日本V字牌的東西? (笑)

折反射式望遠鏡中央有遮擋, 9.5cm看到的效果, 與8cm折射鏡的未必有明顯差距.

(可能在銳度和色散方面有分別?)




說到折反射式望遠鏡, 這枝可說是經典:

http://www.art.com/products/p14018198-sa-i2848467/arthur-schatz-tv-star-johnny-carson-at-home-studying-astronomy-from-the-large-telescope-in-his-window.htm?sorig=cat&sorigid=0&dimvals=5081425&ui=1047990075884ee4863fde457cfdff99

Charles Clarke在他的小說中用些非常誇張的語調形容這枝望遠鏡:

http://www.company7.com/library/questar/queacclarke.html




不過據說用過這款望遠鏡的人, 都覺得這枝望遠鏡沒啥特別.

即使質素再好, 都不過是枝3.5吋望遠鏡.
2009-11-21 13:07:59
版主回應
　　是VIXEN的VMC系列，因為筆者的赤道儀載重不宜超過五公斤，否則平衡會變差，以後試驗要雙鏡同架的話，筆者沒有選擇，一定要用小口徑長焦折反射鏡。

　　現在像KENKO和VIXEN的10cm級折反射鏡效能都不錯，即使光學效能可能略遜於8cm屈折鏡，就目標管理的立場來看也是也瑕不掩瑜，而且筆者有看過相片，感覺上這些小型折反射鏡似有超越筆者自用的8cm屈折鏡。

　　VMC直接內建雙目鏡座，這樣省錢又比外接雙目鏡座緊密，大幅提升攝影作業的瞄準效率，省下來的時間可以用來曝光，是高效率的設計。

　　如果只是要做1,000mm級的導星攝影，筆者可能會選Kenko的10cm／800mm折反射鏡頭。

　　新進望遠鏡等幾個月後再說，10,000mm超長焦導星沒有雙鏡同架也可以研煉。

　　筆者在手工藝領域，就是主張「不能超越機械，就沒有手工的必要」，閣下看恆星漂移法校正極軸時，沒人會為周期誤差所苦，簡單說就是不夠精準，極軸仰角的誤差自然偏高。

　　1,000～10,000mm導星是很有趣味的探索空間，因為自動導星的程式的提升空間，需要手工作業來驗證，再把手工程序轉譯為進階程式。筆者的手工作業是憑數理模型而非經驗猜想，因此都是可以程式化和圖形化的。總結來說，這算是數理實驗，赤道儀和口徑大小都是無關實驗結果的。
2009-11-21 15:06:52
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文