8cm之都會星空輕快日記 在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」第一名都是本格推理，這裡是由8吋折反射鏡逆進化使用8cm折射鏡之觀星心得報告，這些檢討自身錯誤的見解會經常更新。

66愛的鼓勵 3訂閱站台

　　前些日子本地電視新聞報導日本串田嘉男先生預測關西地震的消息，筆者認為瞭解這件事情有助於大家觀測自己到底和『業餘天文觀測』之間有多少差距。   

　　預測日本關西九月六日八級地震的資料（相關新聞‧日本報導），是來自串田嘉男先生，筆者在2010年、2012年都介紹過串田嘉男先生開發的地震預測技術（相關資料），同時也提過這個方法適用於本地，早年愛好無線電的天文同好就有做過相關觀測，筆者在三十幾年前也接觸過一點皮毛，後來這樣的觀測技術被發現可以應用於觀測地震，有時真的可以預知地震日期與強度。  

　　後來串田嘉男先生在九月四日東京附近6.9級地震後改變預測，先前預測的地震也沒有發生，大眾媒體都以『預測不準』為報導重點，甚至被本地媒體說成是王老師，但這是不明究裡的說法，因為實際上事前沒有更佳可信預測發表，換句話說就可信預測來看，這份『關西九月六日八級地震』已經是最接近『九月四日東京附近6.9級地震』事實的預測。 

　　雖然串田嘉男先生是技術原創，但其研究資源遠不及後起觀測VHF電波的研究機構，而且要發表預測還被約束（部分是因為災害預測很容易被宗教業者拿來做文章，因此後來不在網路發布，而是以FAX傳真通知）。資源不足是串田嘉男先生的一項弱點，再來就是每一條斷層的地質結構不盡相同，甚至還有一些未被記錄地震的未知斷層，每一個斷層應會各有其電波細節特徵（就像潛艇一樣，每一艘潛艇的螺旋槳聲音特徵也是不一樣的），這只能趁每一條斷層劇烈活動（地震）時才能偵測紀錄，若是真想紀錄大多數主要斷層的電波特性，恐怕也要花上三、四十年才行（要記錄全部主要斷層恐怕要上百年）。 

　　地殼擠壓所發生的電波是早年就被偵測到，但因太過微弱而被忽略（沒有去發現原因），直到這幾年才發現電波是地殼擠壓所致，早先串田嘉男先生的現象預測技術終於獲得學理上的支持。 這就好像當年治療天花的種牛痘技術一樣，先是發現現象（擠牛奶的人不會感染天花），後來才獲得學理支持的。 

　　本地重視學歷更甚於學習，重視學習更甚於觀察現象，對於現象的觀察力不足就容易白目，進入社會以後容易誤判形勢，這個以後再談。 

　　由於日本九月四日發生的地震，顯然只有串田嘉男先生的預報的日期、位置最為接近（顯然大家都樂於忽略這一點，大概是因為地震業界遲遲沒能做出一樣精準的預測），考量以上筆者分析來進行延伸思考的話，筆者認為串田嘉男先生的預測是有效，只要正式紀錄累積三十年以上資料（不需要什麼人力，幾乎都是普通個人電腦在做事，等某斷層地震發生就趕快分析近一個月內收集的資料），再配合地質監測資料綜合研判，就有機會預知大多數地震的日期、位置與強度。 

　　串田嘉男先生歷經長年流星電波觀測經驗，十幾年前發現地震發生前會有不明電波干擾，想起早先幾次地震也有類似干擾現象，才開始地震前兆電離層観測研究開發。串田嘉男先生有長年觀察經驗與心得，最後與地震現象產生聯想，發表兩者可能有相關性的看法，後來也證實岩層擠壓會發出電波。 

　　筆者要說的是就『業餘天文觀測』來說，『業餘』不等於不專業，有時業餘的比職業的還專業得多，長期認真觀察世情以後，就會產生可以測量與分類的心得。 

　　筆者本來也是一直用赤道儀，從來不知也不懂什麼周期誤差的，一直等到極軸不管多麼精準都還是有東西向追蹤誤差，才上網查到原來有周期誤差這種東西，看著周期誤差產生的動畫影片，一下子就弄清楚這根本就是齒輪被划動產生規律性速度變化，才不是什麼坊間流傳齒輪製造有缺陷所致，後來天文廠瞭解周期誤差的正体原來這麼簡單，一點都不可怕，在赤道儀加裝一兩個感應器，追蹤時就以兩種速度反覆切換，就這樣輕易消滅掉了赤道儀周期誤差，從此改良設計的的赤道儀不管再小，就算齒輪只有100齒，依舊可比舊有的大赤道儀更加準確追蹤（天文廠當然會繼續隱蔽此事，才能繼續推銷大型赤道儀），這就是筆者發現與觀測周期誤差之後的結果，就事實與結果來看，筆者也是算是很內行的觀測者呢。 

　　針對消滅赤道儀周期誤差的對策，相較於感應器，筆者更加喜歡不需電子設備的非對稱齒輪設計，簡單說就是赤道儀只許換掉一個驅動齒輪，周期誤差就實際消失了（這是挑剔的說法，因為還有許多可忽略的微小周期誤差），只要齒輪間隙適度加大一些，就沒什麼不可能的。