24h購物| | PChome| 登入
2010-06-14 13:32:40| 人氣840| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

2010-06-14‧關鍵倍率‧適切高倍優勢の有推論無圖解篇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

2010-06-14關鍵倍率‧適切高倍優勢有推論無圖解篇


 

  前些日子有美國教育學者認定某國大學生不敢違抗教授,是教育水準無法追上美國的障礙,就聽到有人回駁這是某國人尊師重道。

 

  這樣的回應當然很有道理,但也別忘了科學一路走來總是欺師滅祖,簡單來說就是『老師,如今看來你們當時又錯了』的情節不斷反覆上演。科學精神不足,又沒有足堪誇示的科幻片,因此該國還有些許進步空間。

  • 科幻片要預測未來國政變化,在某些國家是大忌,還是乖乖拍扭曲歷史劇就好。

 

  前些日子,筆者介紹令狐沖被同門岳不群陷害一節,比較起來韋小寶深具科學精神,知道進步就是欺師滅祖的道理,因此不易被師父晃點。大家看著天文雜誌,羨慕之餘就堅定志向追隨師父投入人云亦云聽說轉述道聽途說之流,追逐枝稍末節連翻續滾幾十年,最後總歸是一場『實習』,最後才知道師父也好,徒弟也好,根本無法自立門戶(派),終於恍然大悟原來真正立下名號的幾乎都是品牌型號,至今能逃出這個障礙走上光大自我道路者,真是少之又少。

鹿鼎記 2 神龍教 - 有好處也會晃點老爸篇

 

  容易理解的坊間說法是攝影/目視星雲與光害亮度會隨倍率提升等幅降低,但實務上並非如此,在適度提升倍率後,光害會降至視力難以察覺的程度,但是星雲、星團仍可稍微察覺的狀態,因此在低倍難以察覺的星雲、星團,在適度提升倍率後,星雲、星團的目視(感光)亮度會在比例上大幅超越光害(通俗的說法就是反差擴大),這樣的文字說明應該夠清楚了,不需要筆者再做繪畫圖解了吧。

  • 本格推理與「相反則不軌」、「互換則不依」之類的江湖術語無關。

 

  很多人認知光害和星雲亮度是等幅減少,其實天文攝影是微光攝影,坊間光線充足下室內外攝影理論無法完全適用,在微光作業環境下,底片或感光元件的感光限制和動態範圍也是明顯存在的。以視力最小感光限制為基準來提昇倍率的話,光害和星雲亮度並非是等幅減少的。

  • 在目視/攝影狀態下,望遠鏡的性能都受到眼睛/感光性能所限。
  • 機材性能不需要超越環境極限,這是筆者的推論,所以選定觀星地點以後,就要經常蒐集環境資料。


  因為很多人都已經選用短焦鏡,大概要再添購超短焦目鏡才能充分實現高倍觀察。短焦屈折鏡的回折像圈會比長焦鏡大,所以需要花錢抑止因短焦而擴張的回折與色散(反射鏡遭遇也好不到哪去),真是辛苦六位小朋友了。若非筆者使用一支售價不足台幣一萬元台幣的8cm普通消色差長焦屈折鏡,還真不容易察覺那些目視觀察的技術細節。在小眾眼中接觸這等8cm屈折鏡會身敗名裂,縱使使用現今小眾眼中的貧賤款式,但是筆者仍舊極度愛惜使用,不只因為這是中小學校機材的基準,也是筆者少年時代所渴求的款式(至今已是生產30年的款式了)。筆者還是以天文少年的心態在觀星呢!!

  • 其實在大眾眼裡,一支鐵管裡有兩個鏡片和一個對焦座,售價竟然要台幣一萬元,相信大眾都會認為是貴得不可思議的。

  • 台幣千元鈔券上面至少有六位小朋友,其中四位容易看見,此外至少兩位與星雲相同不易觀測得見,筆者會持續努力觀測,並且大量收集交付銀行後於15分鐘內完成轉投資進行再獲利,以避免被銀行趁隙挪用於炒樓等破壞國計民生之用。

 

 

觀念-許文龍和他的奇美王國  很多人不願意干犯教規提昇倍率,有時要口徑大到最低倍率無法再降低(大多是68吋以上口徑,倍率略低於100倍情況下),終能在野外看到筆者在都會平地8cm屈折鏡就能看見的星雲、星團,這就是倍率問題。大企業家許文龍說過良好的商品定價就在嘴到鼻之間,到嘴可以喝水,到鼻就淹死了,微光天体的觀望也是一樣的,每個微光天体各有其特定最適明顯觀察倍率區間,倍率太低或太高都會降低效果。
 

  • 精讀「觀念」一書保證有助於大家不易被師父日本人晃點。這本書很容易在舊書店便宜買到,其實這本書非常值得保存,筆者看到都會買來贈送朋友。

  • 許文龍先生的「利潤池管理」是最難買到的商業書之一,經常有友人來問能不能看到這本書。



  


 

2010-06-14 台北大雨後的雲彩

 

台長: 8cm
人氣(840) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

alget
>在小眾眼中接觸這等8cm屈折鏡會身敗名裂,縱使使用現今小眾眼中的貧賤款式,但是筆者仍舊極度愛惜使用,不只因為這是中小學校機材的基準......

有8cm望遠鏡已經很好, X國的人民從未看過望遠鏡, 某次免費觀望活動, 竟然引來超過一千人苦候幾小時. X國天文館的門票相當於平民月薪的三分一, 也難怪他們.

(比起某個天天都叫喊說不惜一戰的近鄰稍微好一點.)

也有貴族學校為提昇專業形象, 恐嚇那些貧民窟的百姓, 竟以六位數的經費興建一個微型天文圓頂, 還買下一枝6吋f/10德國製長焦折射鏡.

不過事後有人發現, 那枝6吋f/10長焦折射鏡不過是X國的便宜製品. 另外, 由於望遠鏡太巨型, 小朋友用不到, 老師又不懂得用, 最後果真的成了貧民窟百姓的利器.




最後送上質疑望遠鏡極限星等的外語討論:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/refractors/Number/3841567/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
2010-06-14 15:21:05
alget
嗯, 剛才託google的福, 看到傳說中的台幣一千元鈔票, 暫時只看到五位小朋友呢.
2010-06-14 15:27:08
版主回應
在地球儀北極上方可見到第六位學童的頭部,這是參考近二十年前台北市某小學學童相片製版,筆者經常經過,剛做生意又經過,就給這所小學拍了夜間相片。
http://gyazo.com/27d4491e1968a878ba765168936a6f48.png

推想那架8cm屈赤也是該小學教具。
2010-06-14 21:57:08
alget
要找到第六個小朋友真的很難.

嗯, 近來我正在看一本行星觀察手冊, 才知道原來在1941年曾經有幾位天文學家用15.2吋望遠鏡配合500至900倍的「過倍率」觀察木衛, 並且繪製出木衛的地圖, 成果可以和巴納德的同類觀察相提並論.

他們對各木衛的文字描述, 現在看來還算正確.




再題外話, 閣下好像曾經提及天文學會應該「以觀鳥會為師」. 話說近來香港觀鳥會也出事了, 出現和兩岸天文學會相同的管理問題, 都是「處事不公」, 。雙重標準」, 高層可以拍肆意拍攝鳥類照片, 再貼出來讓一眾嘍囉讚美和崇拜. 反過來嘍囉卻不可以拍拍攝鳥類照片, 引起低層的不滿.

隨之而來的, 是一連串本來只會在天文學會出現的潑婦罵街, 文革式批鬥, 和紅衛兵互鬥.

(那些混入觀鳥會的天文無間道, 當然不會錯過參與打鬥的好機會, 果然是禍水東引啊!)




本來香港觀鳥會是洋人天下, 洋人管理, 研究方面是華洋合作, 推廣工作以華人為主. 觀鳥會在推廣和管理方面令我留下很深刻的印象, 小時曾經參加過一次觀鳥活動, 十多年後依然印象深刻, 形象相當正面.

但「華人化」後卻出現問題......




再題外話, 近來也發生一起「洋人觀鳥者」涉嫌毆打八十歲華人「鳥攝愛好者」的事件. 要是台灣的那位鳥攝婆婆手持600mm f/4鏡頭來到香港拍攝黑面琵鷺和紅咀鷗, 大概也會被香港的觀鳥者「教訓」吧?
2010-06-20 11:59:09
版主回應
要找出千元台幣的第六個小朋友,需要一些觀測技巧,尤其透過網路圖片分色不若真品,鑑別上更加困難。

台灣有許多逐水鳥而建的生態公園,為了追逐水鳥而不斷延伸擴建,設計者始終不懂(是真的不懂)為什麼他們設計建造的設施總是看不到水鳥又誘不來水鳥。

筆者幾年前綜合聽取各縣市經驗,告訴他們水鳥不喜歡見人,因此水鳥公園擴建到哪裡,水鳥就隨之遠離。

早年第一處水鳥公園完工前,筆者看過設計圖裡的金屬解說牌,告訴承辦人員這解說牌會反射陽光至遊客眼中,他們現場看過過真如此,筆者對太陽運行做過BASIC程式輔助建築設計,所以在這方面具有直覺無需算計。

實習模仿者最懼怕的,就是讓別人也有學習模仿的機會,有此心結者當家,自然會有明確的階級評鑑與分野產生。

很多人講得天花亂墜,終究只是「實習級」,無力自立門派的。要脫離實習級,非但不能有上位約束,也不能有幫眾拘束的。大平貴之先生都是一個人努力,他不是實習級。
2010-06-20 14:40:59
alget
嗯, 現在觀鳥會也天文學會化, 終於可以拿觀鳥會的例子作天文研究用了.

http://www.hkbws.org.hk/BBS/viewthread.php?tid=11745&page=2#pid31530
2010-06-20 12:05:17
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文