8cm之都會星空輕快日記 在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」第一名都是本格推理，這裡是由8吋折反射鏡逆進化使用8cm折射鏡之觀星心得報告，這些檢討自身錯誤的見解會經常更新。

66愛的鼓勵 3訂閱站台

2009-07-31‧木星攝影記趣
　　　　　　 　  5mm目鏡擴大攝影篇
                               

上次做過10mm目鏡擴大攝影令人自信滿滿
這回才知道5mm目鏡擴大攝影這麼難做

---

　　 雖然已經懶得接著做5mm目鏡擴大攝影，但是筆者還是真的想看看結果，所以凌晨還是抽空做了木星攝影。凌晨1:45開始讓赤道儀暖機（赤經軸未鎖定），忙了一會兒才開始架上8cm望遠鏡，看起來木星的清晰度不如上回來得高。

　　5mm目鏡的擴大影像在未合焦的情況下實在過於黯淡（偏偏不記得大略的合焦位置），況且對焦座並不緊密，吃了很多苦頭，第一次對焦攝影拍了幾張，感覺不太好，而且發現相機入塵嚴重，決定再認真對焦一次（其實也是很快速的啦），避開相機入塵的位置，再拍幾張相片，看起來就好多了。

 
如果沒從上面相片看到大紅斑位置，那麼目視觀測就更看不見了
目視和攝影有差距，這張相片很接近目視細節，只是看來木星沒這麼大

　　從赤道儀暖機開始，這次花了一小時才收鏡，目鏡一樣是中級目鏡，搭配五年前的六百萬畫素單眼相機。有關攝影的操作細節，這篇沒有特別說明的部份，都與上回一致，在此不作贅述。只是這次視相已較前兩天拍10mm目鏡擴大攝影時稍差，當日沒有一股作氣拍到5mm目鏡，真的很後悔。

　　長年以來都有望遠鏡觀測品質受限於物鏡的說法，筆者依照經驗和數理推論，是有不同猜測的，因為物鏡和目鏡在色差抑制上都會有過度與不足之處，兩者互補的粗估機率一樣高於三分之一（互扯後腿的機率也是一樣的）。要特別一提的是，依據這樣的推論，同時使用高級品牌的望遠鏡和目鏡也不致於改變上述機率，但是一旦互補會更完美。筆者做地面景物的擴大攝影時發現，畫質比直焦點好多了，就是一個例子。

　　有目鏡商廣告把望遠鏡和目鏡放在天平兩端，這個廣告在光學技術上真正的意涵，應該是告訴貴客不要買到可能給望遠鏡性能扯後腿的目鏡。

　　其實這次搭配5mm目鏡攝影，也發現色差幾乎消失了。先前在10mm目鏡攝影時，色差還滿明顯的。現象經常暗示著原因所在，要將因果關係釐清，正統論文派可以用統計學方式做相關性研究（大概在原廠以外，只有望遠鏡連鎖店家才勉強作得到），真正內行的只要追問一下熟識的望遠鏡製造廠裡的員工就知道了（依據筆者生意往來經驗，對原廠是要使出逼供手段才行的，嫌犯是不可能乖乖承認的，所以一定要突破他們的心房才行..........哦，是心防才對的啊。）。

　　長焦折射鏡瞄準木星時，相機位置真的是太低了，以後要做擴大攝影，恐怕要考慮添購延長筒升高赤道儀，總之擴大攝影太累了，大腿酸痛要噴撒隆巴斯才行，過幾天再試一次口袋型數位相機的目鏡法攝影，再來就不照相了。筆者終究不是那種有資格投稿相片的料，因此無力協助日本天文雜誌做名牌機材的置入性行銷。

 

[檢討]

　　短焦距且焦平面符合底片／CCD的望遠鏡，視野中央的解像力難免稍有犧牲，長焦折射鏡的玻璃即使沒有採用低色散素材，視野中央仍可保有高解像力。從前筆者工作時購買多種相機使用，一向不買非球面鏡設計的相機，就是基於觀星的習慣，不想犧牲視野中央的解像力。

　　如果是深空攝影，就要注重整體畫面都要合焦，焦距又不能太長，也不能像相機望遠鏡頭那麼短，而且相關機材的要求也很高，花費價格昂貴是可以理解的，要得到樂趣也需要辛苦的付出，真的不是一件輕快的事。

 

---

[後記]

　　凌晨攝影發現數位相機入塵嚴重，中午就用棉花棒和舒潔面紙完成了清理，裝上充飽電的電池，讓相機的時間和台灣（中原）標準時間同步，就繼續讓筆者的『戰機』裝回原先的微距變焦鏡頭，繼續原有的工作，這相機已經幫筆者獲益很多，照理說已經夠本了，該升級換一台，不過它一直很頑固的保持良好狀態，所以只好繼續用下去。

　　因為擴大攝影的瞄準很累，筆者雖然有買輔助配件，但是看型錄時沒有注意到要搭配特定尺寸接環，所以漏買了這個接環無法正常使用，過兩天託人購買，日後要作擴大攝影就輕鬆 EASY 多了，對焦座鬆動很嚴重也不會擔心，也無需尋星鏡的輔助了。現在筆者會補充一些常見品牌的型錄，就是希望大家訂購所需配件時，能獲得清楚的資料。

　　下一階段的攝影測試不是用單眼數位相機，而是口袋型數位相機。這和時下流行的「傻瓜天文」無關，純粹是因為口袋型數位相機的畫素更高、畫質更好，而且目鏡法的攝影不用卸下相機鏡頭。（2009.7.31）

---

高橋製作所2009年型錄