權力風暴是由三段交錯，六個人的敍事線組成的談話性電影，以同一天發生而且秘而不宣的三個事件，連結不同故事點，揭露出一名野心勃勃的權力政客艾文參議員（湯姆克魯斯飾）在華盛頓的大膽決策；與一名記者（梅莉史翠普飾）在強大壓力下，對一條大新聞的鍥而不捨；以及兩名勇敢的士兵銜命執行危險機密任務，他們的舉動皆與一名年輕人陶德產生關連，而這名年輕人在與教授莫利博士（勞勃瑞福飾）一番長談後，苦思自由、信仰與承諾的力量。
劇情由深諳傳媒宣傳重要性老謀深算的參議員，正拿一條阿富汗前線突襲戰內幕勾引資深媒體人為自己與政黨發聲，具有正義感的媒體人，嗅出參議員企圖操弄媒體，影響政局的野心，兩人精彩的辯論中間，交錯著身陷阿富汗奇襲部隊中兩位年輕戰士（亞瑞安與恩尼斯）熱情參戰卻對戰爭的無知（表達信仰的力量），他們貧困的出身背景，帶著無私奉獻自我的心，選擇從軍，盼望著經由政府規劃的戰爭改變世界。熱血青年認為如果真有非打不可的戰爭，就讓他們帶著尊嚴去做這件事。對他們而言，只是想以自己所能做到的最佳方式去幫助世界，同時也可以成功的使他們遠離貧困與没有負債的未來。
這兩位熱血青年，曾是莫利博士傑出的學生，他們準備好為了他們的國家與彼此犧牲，從軍後被派往執行秘密任務，卻只是成為政客為了扭轉中東戰爭局勢的一顆棋子，然而紅利是經過戰火，他們也可以不必背負就學債務，迎向新的人生。記者雖然想排斥老闆的政治選擇，卻依然在老母中風仍需醫療費用的現實壓力下，放棄了平衡報導的理念，妥協在獨家與政治正確的現實環境，含淚離開辦公室。
基本上這是一部談話性的電影，藉由對話，表明立場與思想，片中的每個角色都試著影響對方。如艾文參議員試著驅使記者珍寧寫出「政治正確」的新聞，達成轉移國人對伊拉克戰爭不滿的情緒；從軍的恩尼斯與亞卓恩則是激勵彼此，達成許多人不認為他們能得到的成就；莫利博士試著要啟發白人高材生陶德選擇更好的道路，希望優秀的他，不要袖手旁觀，逃避公共事務，希望能影響他走向正確的人生道路，繼而影響下一代。
莫利教授年輕時也曾參與越戰，隨著戰後檢討批判的聲浪，和親身體驗戰場上的無情與政客無能決策，莫利教授成了務實的反戰者，課堂上鼓舞同學，對於具有潛力的學生，更會加把勁，希望他們能成為未來世紀的棟樑，儘管不認同亞瑞安與恩尼斯選擇加入類如越戰之大兵法案（ＧＩ Bill）上戰場的方式作為人生規畫，卻也没有能力影響他們的決定，人生是自己的選擇，每個人選擇的當下，都認為是最好的決定，然而對與錯？是耶?非耶？
英文片名「Lions for Lambs」意思是羔羊領導一群雄師，以羔羊譏諷躲在後方不把戰士生命當真的低能領導將領，以雄獅推崇戰場上驍勇善戰的熱血青年，陰險的有心人士指揮陽光熱血的無知青年，没有答案的「權力風暴」，以三條交錯的線路，不同的人生理念與盤算，匯聚在同一件事上，經由正反雙方的辯論，告訴我們，人生無奈。儘管理想高陳，儘管熱心教導，儘管經歷風霜歲月，無論職位、無論老少，都企圖影響他人，然而誰也無法真正影響誰，每一個人生的決定與選擇都是錯綜複雜。
即使運用高度的影響力改變了他人，真實的面貎卻是如此不堪，媒體報導的事件，和事實的真相，就在權力和現實中以跑馬燈預告全國人民，含淚妥協記者的報導和莫利博士的談論，正在影響高材生陶德，但，他們的理念和報導，對下一代而言？孰知真偽？此刻，熱血青年，正受阿富汗軍集中火力槍擊而亡！真是好諷刺！我還在想，戰爭會是如何收尾？報導要如何更正？編導要如何為這些辯證作結論時，就出現了結束片尾！是的，人生怎麼會有答案呢？
坦白說，看這部片子的時候真覺得有點沈悶，但卻很好看，整片以談話方式，訴說人生的複雜和無奈，近日三篇和生物有關的文章，我被誤會為以「人不如動物」、「人不如植物」，來控訴人性，其實不然，前三篇文章只想澄清一般世人對生物界的錯誤認知。生物界中也有殘暴的屬性，但我只選擇美好的部分觀察，心情也就特別開朗，回到人世間，若只選擇善良的一面觀察人性時，就會發生被人出賣了還笑著為人數鈔票，我是個平凡人，也有著凡人的喜怒哀樂與七情六慾，生命的過程，在受創後，學著放下，我真的很認真的思考人性，卻是無解。這部片子，好像在回答我的沉思。人生無解！
無解的人生才有趣，人生就如萬花筒，拿起萬花筒旋轉，可以看到千變萬化的花樣圖彩，政客、商人（領導者、管理者、父母）就像拿著萬花筒的人，小人物如我者，正如同萬花筒中的小碎片，隨著他們的操弄，和不同的碎片相撞，舞出不一樣的人生！人真的無法絶對的自由與自主！人生也没有絶對答案，就看自己的這一顆心，如何思想！
文章定位：
