★惜 羽 閣★ 我，還是那個惜語的我； 妳，還是那個喜羽的妳嗎？

13,136愛的鼓勵 2訂閱站台

　　
　　現代社會已經走向講究學歷與證照的社會，愈專業的工作愈是如此。例如：高級的醫院在徵選護士時，都會要求大學學歷以上；連高級的幼稚園也會要求幼教老師要擁有大學文憑。但，當〝法官〞的資格變成只靠國家考試來決定時，理論上，愈會讀書、愈會背法條的人，就愈容易通過法官資格考；所以，近年來的法官有愈來愈年輕化的趨勢，因為年輕人的記憶能力較強。不過，會讀書、會背法條，不代表就會辦案喔！通常，很會讀書的人，成長過程多半是單純，較少有機會接觸社會的險惡面。
　　
　　去年，台南地方法院有一位剛上任的女法官，才28歲就通過國家考試，前程似錦。有一回，她開庭審理一件性侵案，當她讀到警方的偵訊內容有一條被告強迫被害人＂吹喇叭＂時，她認為『吹喇叭』是一種音樂能力，怎麼能做為性侵的犯罪要件呢？於是，她要求嫌犯當庭示範一次＂吹喇叭＂，嚇壞了在場的陪審法官與承辦員警，也把嫌犯給嚇儍了。雖然，在法界，大家把這則案例當作笑話流傳，但這也凸顯了缺乏經驗的法官與社會脫節的突兀。
　　
　　近幾年的司法界，有不少件案例的判決明顯與社會大眾的認知和共識有很大的落差，尤其是在性侵與性騷擾的犯罪上，例如：去年彰化地方法院的『摸女性胸部或屁股，不超過10秒，無罪』；還有這幾天引起軒然大波的高雄地方法院的『六歲女童性侵案，輕判３年２個月』。這些有爭議的案件，承辦法官事後都認為是「各人對該引用哪一條法律條文的見解有所不同」。雖說法律條文是字字計較，但條文是死的，人是活的，過度執著於律法的文字條件限制，反而忽視是否符合社會經驗的邏輯合理性，這樣的法官能自認是符合社會公義的正義好法官嗎？
　　
　　其實，大多數法官的生活是一成不變、枯燥乏味的。他們住在法院提供的宿舍，每天一早上班，就有審不完的案件、閱不完的卷宗，然後天黑後下班回家，來往的友人大多是法界人士，交際圈大多是上流社會，生活穩定。這樣的生活，與一般平民百姓的生活是有落差的，相信他們的價值觀與社會經驗也是和社會大眾有不小的差異。唯有踏出法界的象牙塔，走入人群，了解平民百姓的生活習性，法官大人的判決才不會脫離社會共識太遠。期望，這樣不符社會大眾期待的判決，能夠愈來愈少，畢竟，法官大人的一個小小判決，就能大大影響一個小老百姓的全盤生命！
　　
【翎翎 筆稿於2010/08/26】