24h購物| | PChome| 登入
2005-10-01 05:15:23| 人氣792| 回應6 | 上一篇 | 下一篇

和哲學談戀愛

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　我是人嗎？這個問題有甚麼大不了？我需要甚麼？哲學嗎？愛情？都不是。人生只是一個過程，哲學只是尋找真理的方便。愛情？只是人生中的調味劑而已。人生能夠做甚麼？時間，一分一秒地過去，我只是很自然地活著。我對目前的生活很滿足，其實，我很幸福，或許是因為我知足常樂吧？雖然，在我的人生中似乎缺少了愛情，但是，我還能奢求甚麼呢？有得必有失，我選擇了哲學，很自然的，愛情就會與我擦肩而過......魚與熊掌似乎難於兼得......。
　　哲學家似乎註定了成為孤獨的化身......。哲學和愛情彷彿是對立的兩面，哲學與愛情難於共存，總得犧牲其一。如果，研究哲學又同時談戀愛，那會影響哲學的素質；又或者愛情難於維持；愛情會影響哲學的素質，哲學會影響愛情的執著......。
　　話雖如此，但我還是在不斷反省自己，因為不斷反省正是哲學的要素。也許，人生中的愛情是偉大的。試問人世間情為何物？直叫人生死相許？但是，真愛存在嗎？若不存在，對愛情的執著豈非愚拙的嗎？再想想，廟宇的主持曾經說我是情痴，這似乎有點道理？真的是這樣嗎？想來，我對感情的事也太執著了......。那麼，如今我選擇了哲學似乎是正確的。
　　但是，我還是在不斷反省，哲學能夠為我帶來甚麼呢？對了，就是活得自然，逍遙自在。那麼，我應該放棄這種逍遙自在的生活去尋找愛情嗎？似乎不應該。
　　但是，人生沒有愛情，還是人生嗎？有人說這種人生是黑白的......。難道哲學是黑白的？不是的，哲學對我來說是淡淡然而七彩繽紛的。但是，好像見不到粉紅色......。哲學似乎不能夠有粉紅色，彷彿深深的藍色比較顯眼......。
　　對了，紅顏禍水，看來，選擇哲學應該摒棄紅顏。是這樣的嗎？每個人都應該成家立室嘛，不是嗎？嗯，看來我很不正常......是了，我想太多了......。
　　可是，你看看那些成家立室的朋友，他們幸福嗎？天啊！我看到許多愛情悲劇！結婚是愛情的墳墓看來形容得十分貼切。你看看，身邊的人今天結婚，可能不知道在哪一個明天就離婚收場了。難道，這就是正常人的生活？看來，我選擇不正常好像有點道理。
　　只羨鴛鴦不羨仙不只是言情小說中的童話，它甚至是人類愛情中最不可能的神話！人類太可悲了，真愛竟然變成神話？問題在哪裡？看來，人類不只不懂得大愛，而且還不懂得談戀愛。原來，全世界並非我一個人不懂得談戀愛；對我來說，這似乎是一件很慶幸的事；原來我並不孤獨。可是，事實上，這卻是人類最可悲的事。
　　愛情？很累吧？愛情的猜迷遊戲很不好玩，你看看現代不斷攀升的離婚率就知道了......。

我要檢舉
#心情牢騷
台長： 旋子思

您可能對以下文章有興趣

人氣(792) | 回應(6)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 夢幻日誌 |
此分類下一篇:後會有期
此分類上一篇:承諾

我要回應
MaVis
以哲学角度来看
爱情跟婚姻是唯一一条平行线吗?
如果是,为什么现在那么多人画圈圈,就是不画直线?
就是这种人,打坏我们只想直线人的市场.
2006-09-29 11:00:05
子思
　　各種哲學理論有各種對婚姻截然不同的看法，而以敝人之見則認爲：

　　沒有所謂平行綫，婚姻是人類倫理的一種表現形式，人類的尺度並非絕對，因此，婚姻可有可無，當然，站在傳統的倫理觀來看，婚姻是人生必然階段，只可惜，人類的尺度並非絕對，並且，真愛有若言情小説中的神話，遙不可及。
　
　　婚姻就好像數學程式一樣，宇宙並不會因爲沒有數學的存在而崩潰，人類並不會因爲沒有婚姻而無法生活，這一切全看自己的造化。

　　當然，數學家沒有數學的話會很彆扭，對婚姻抱有各種憧憬的人，他們很難想象沒有婚姻的生活。一切唯心造，自然則合道。^_^
2006-09-29 20:54:58
Roy_tantra5053
我觉得“真爱”不过是一个名词或形容词，当两个人真心相爱时所产生出的那种“完整”“喜悦”“无我”的感觉，才是爱情的目的...


但...也许婚姻不是起点，而是爱情的终点....


爱情...唉~
2006-10-07 01:21:15
子思
　　真愛是一種持之有恒的無條件付出的心態表現，互相愛慕的衝動建基於生理反應和一份對異性的好奇，並且含有佔據對方的心態，簡的來説，愛情就是一場“倆性爭霸戰”。

　　當然，愛情的過程會出現甜蜜、幸福的感覺，可是往往夾雜的痛苦和矛盾等，更甚之，所謂得不償失。除非某方甘拜下風，不然那種矛盾的掙扎會更甚。

　　愛情的目的其實很大程度上是佔有，然後夾雜著利益關係、生理衝動、安撫、好奇等，當這個過程發展到某個階段就會想要以一個契約來肯定和認同，結婚是一個被社會化的過程。結婚只是傳統倫理道德價值觀念表現的一種形式，而倫理道德觀念並非絕對，在人類的許多歷史事實已經證明人類的尺度並非絕對，因此，結婚當然也並非絕對。

　　人類真正需要的是無條件付出的真愛，這種愛超越愛情、友情、親情，它是宇宙意識場的一種和諧要素。
2006-10-08 19:41:45
Roy_tantra5053
或许你对爱的解释是100％符合常理的。但我还是不喜欢跟着“字典”走，我觉得占有之中不会有爱的存在，占有属于自我中心思想的延伸,一种古老的奴役思想，征服与被征服的游戏。


或许只有已看透生死，明白生命幻相，知道所有占有在死亡面前都是毫无意义的人，才能做到无条件付出。贴切的说，也许“无我”便是大爱的源头....
2006-10-09 01:37:05
子思
　　敝人對愛的解釋是超脫常理的，例如，人們的常理認爲，結婚是相愛的一種進展表現，可是，深入來探討的話就超脫常理了，如之前所說，結婚只是人類傳統倫理道德表現的一種形式。這已經是深入探討婚姻后的哲學内涵對婚姻的解釋，而並非常理。“一般字典”找不到這個概念。

　　如果你愛一個人並沒有想要佔有的心態存在，那就要恭喜你了，因爲這就是一份真愛的基點表現。但是，理論和實踐是兩回事，當你面臨現實的事件還能表現出這種情操，那麽這纔是真的，不然也只是戯論。

　　至於接下來的意見，我沒有異議。

　　
2006-10-09 05:26:18
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文