今天下午參加了內湖慈濟園區舉辦的「內湖保護區開發案」說明會，關於慈濟的說法，以及參與說明會的里民意見，大概文字記錄了八頁，也許可以提供給同樣關注台灣各保護區不斷被變更，因此憂心地球環境被破壞的一些朋友，共同來思考。因為是手寫文字記錄，可能有些發言內容用字不是那麼精準，會盡量接近原意，括號裡面的，是我自己的疑惑與感觸。
1、里民在說明會之前，聚集在慈濟園區門口靜坐抗議，有路過民眾問，「進去參加說明會就好了啊，幹嘛要靜坐抗議？」拿著抗議海報的某靜坐居民說，「『保護區』三個字已經很明確了，要蓋房子就去合法的區域，如果合法，還需要說明會嗎？」
（關於這點，在說明會之中，贊成反對兩派的里民，有立場不同的意見，請往下看。但是參與靜坐的鄰居告訴我，我們在台北，算是有資源有發聲條件的，這個保護區開發案如果不守住，其他偏遠地區，相對弱勢的居民，怎麼辦？）
2、說明會的主席是以前擔任過交通部長的「蔡堆」先生，但是蔡先生現在已經是「師兄」了。他說，11月25日在大湖國小舉辦的說明會因為太過倉促，很多里民都不知道，所以這次特別在10天前通知
（我是里民，但我直到3天前透過網路臉書才知道有這場說明會，如果不上網，我也不知道10天前有通知，通知了誰？不知道）
3、慈濟開始播放他們準備好的影片（一開始花了很長時間闡述慈濟的志業，以及在全世界的影響力，這部份略過，因為類似的東西，大愛台每天都有）
民國69年，私人公司從農田水利會購得這塊保護區，試圖變更用途，曾經想要開發俱樂部，後來也出租給公車總站，慈濟在民國86年購地，作為環保回收、救災伙食、環保毛毯製作……因為購地之前就鋪了柏油路面、搭建鐵皮屋，現在那些辛苦做環保的菩薩們，「烈日當頭」「鐵皮屋會漏水」，而且從民國63年起，這個地方早就不是「魚兒游水，鳥兒啼叫」的地方了，倘若慈濟來開發，保證「魚兒游水，鳥兒啼叫」（不好意思，這段，我真的笑出來了）
4、慈濟強調，這塊保護區的上游屬於牛稠溪，跟大湖山莊街屬於「大溝溪」「米粉坑溪」是不同的溪，兩邊沒有關係
（關於這點，立刻被里民反駁，不管是哪條溪，最後都要流入大湖，然後排到基隆河）
5、慈濟的影片，找來某土木技師工會的專家背書，該專家說，「內湖這個區域劃為保護區，是不對的」「如果在保護區從事公益行為，方向是對的」
（關於這個說法，我完全不懂，如果內湖這個區域劃為保護區，是不對的，請政府立即公告，而不是讓里民來跟慈濟抗爭。另外，在保護區從事公益行為如果方向是對的，那麼，全台灣保護區都可以朝這方向變更了，這點我很疑惑）
6、贊成慈濟變更保護區開發案的里民表示：「如果慈濟不能開發，那麼，大湖山莊那些國代與立委專區，是不是也要拆掉？」
（好吧，關於這點，早期國民政府來到台灣，做了哪些違法的蠢事，我們現在還要繼續做嗎？何況是慈濟耶？）
7、接下來「蔡堆師兄」花了快要20分鐘解釋，為何要變更保護區來蓋慈濟園區，因為這個園區有環保回收功能、要培訓國內與國際志工、要成為救災指揮中心（譬如納利風災就做了80萬個便當），要蓋圖書館跟幼教中心、老人白天照護中心（因為證嚴上人說，老人家晚上要回去跟年輕人一起睡）、關懷弱勢家庭、會有人文廣場，草地，綠樹，有景觀道路，有8M的道路，滯洪區跟生態湖
（沒有人質疑慈濟沒在做善事，但是蔡堆師兄提到的這些功能，如果在「非保護區」難道不能進行嗎？）
8、雖然是說明會，開放給里民提問，但是里民提問只限三分鐘，三分鐘到了就開始放音樂干擾
（這是跟金鐘獎金馬獎金曲獎學的吧！）
9、慈濟提到，保證會建立一個水保生態示範園區，有鳥跟蝴蝶飛翔
（變更保護區，進行開發，然後保證要建立一個水保生態示範園區，這邏輯很奇怪？那以後建商也可以變更保護區，說他們要蓋一個生態示範豪宅）
10、影片提到環保署長實際來參觀過，「覺得與外界謠傳有差距」
（不知道有沒有媒體記者要去請教一下環保署長的說法）
11、慈濟提到，目前這個園區，要負責接待許多國際參訪團，如果還是破破爛爛的鐵皮屋，實在有損國家形象
（慈濟不是有其他園區都蓋得好漂亮嗎？為什麼一定要帶他們來參觀這個破破爛爛的鐵皮屋？）
12、前交通部長，目前是慈濟師兄的蔡堆先生說，慈濟不是土地開發公司，也不是建設公司，如果因緣不夠，就維持現狀
（好啊，就這麼辦！何況這不是因緣夠不夠的問題，是合不合法的問題，阿彌陀佛）（聽鄰居轉述，蔡堆先生在11月25日的大湖國小說明會曾經轉述證嚴法師的話，「因緣哪未到，那就不要蓋了」）
13、內湖保護區守護聯盟李日進會長提到，前一次說明會已經質疑過，要變更保護區是為了「調和經濟」，根據法規，保護區變更應該是為了「國防需要」與「經濟發展」，但是慈濟要變更的這塊區域，有4個溜地，甚至危及國土安全，請問慈濟有沒有去做「廢溜申請」
（這部份，慈濟似乎沒有回答，只有發言人一直說，他們是從事『善的經濟』）
14、一位里民提問（他只願意稱呼慈濟為『業者』），大湖山莊街底的大溝溪整治，有13萬立方米的沈沙池，慈濟設計的沈沙池卻只有2千多立方米，因為水的出口都是大湖，如果慈濟這邊的沈沙池滿出來，先湧向大湖，那麼，大溝溪的沈沙池滿了，就排不出來了。
（這個問題，後來提問的大湖內閣社區代表也提到，但是慈濟沒有很明確的回覆，只是一直強調，他們會採取高標準）
15、贊成慈濟開發案的里民發言，認為法的問題應該交給政府去把關，要信任政府的專家，綠黨代表潘翰聲說，如果政府可以信任，綠黨就不用存在了
（我也要呼應潘翰聲，如果政府可以信任，就沒有樂生走山問題了，就沒有美麗灣了）
16、唯一出現在說明會的市議員是民進黨高嘉瑜，她先聲明，說明會一開始，蔡堆先生說，她允諾當開發案的顧問，其實沒有這回事。她用了法鼓山聖嚴師父說的「面對它，接受它，處理它，放下它」來表達她的立場，如果慈濟沒辦法處理，那就「放下吧」！
16、慈濟發言人何日生先生，花了很多時間，非常感性地闡述慈濟所謂「善的經濟」，對GDP的影響，在美國風災期間，美國政府發不出慰問金的時候，有兩萬多白人拿到慈濟發放的cash，還有哈佛大學請他去演講……慈濟很注重環保，就是因為知道山林養息的重要，所以反對興建蘇花高，可是這次要變更保護區的開發案都是在平地，沒有順向坡，或是邊坡的問題………
（因為實在講得太久了，而且內容多數在強調慈濟的志業，我突然有一種來到直銷說明會的錯覺，至於沒有順向坡與邊坡的問題，保護協會這邊應該比較清楚）
17、里民提到，既然慈濟一直強調合法問題，但是說明會的場合，台北市政府完全不見了，沒有人來解釋「合不合法的問題」
18、贊成慈濟開發保護區的里民說，基隆河截彎取直很好啊，現在內科這麼發達，內湖房價一直漲，反正那麼多山坡保護區都被違法開發了，因為要回復已經沒辦法了，所以不應該反對慈濟，他不清楚什麼保護協會跟綠黨在反對什麼
（意思是說，反正之前違法的事情已經一堆了，要回復沒辦法了，那麼，就大家一起破壞吧！果然，台灣人沒有學到教訓啊，人類之所以能夠文明進化，不就是要避免犯同樣的錯誤嗎？）
19、里民意見：如果慈濟認為開發是合法的，找專家背書都沒有問題，那為什麼還要開說明會？還要申請變更呢？
（我後來問了一些長期關注這件事情的鄰居，原來第一次變更案送件到都委會，委員說有里民反對，請慈濟好好跟里民溝通。我心想，這些委員也真奇怪，要是不合法就直接駁回，幹嘛把責任推給里民）
20、有里民提到，如果慈濟一直強調保護區開發沒有問題，為什麼沒有自信申請環境評估，如果通過環評，大家都沒意見。提到合法與否與環評的問題，並沒有政府單位列席，而是慈濟委任的律師事務所出來解釋：根據環境影響評估法，如果是從事文教、福利事業，面積小於5公頃，按規定不必申請環評，因為根據現行法規，如果是公益、國防、經濟等重大工程，是不必申請環評
（這段我覺得律師講得很抖，我也聽不太懂，不知有沒有人可以幫忙說明，如果按照律師所說的，只要是公益用途就可以合法開發保護區嗎？）
21、有里民提到，目前在保護區的鐵皮違建很醜，希望慈濟趕快開發，讓慈濟成為內湖的亮點
（我心想，如果現在的鐵皮屋是違建，拆掉就好了，為什麼還要在保護區蓋一個志工園區，才是內湖的亮點呢？）
22、一位有工程師背景的里民說，他不否認慈濟做了很多善事，也知道慈濟在這個開發案上面，進行許多所謂的防禦工程，但是請千萬不要太相信所謂的工程，慈濟倘若要做善事，在其他地方也可以，不一定要挑這塊保護區。還有，里民覺得開發很好啊，房價一直漲，可是水災來了，什麼都沒有了，房價還會漲嗎？
（這位工程師講得很棒，大意是說，人再怎麼厲害，工程再怎麼強，也抵不過老天爺的意思。但是那時候我肚子好餓，記憶力不集中，只能對這位工程師鄰居的發言，大聲鼓掌）
現場有全程錄影，應該會有完整文字記錄，我只是留下自己手寫的筆記與看法。慈濟確實是非常有組織的團體，連這種危機處理的SOP都不輸給專業公關公司，不斷用「感恩」，誇獎與會的里民，不斷強調現有的鐵皮違建很醜，強調慈濟在「善的經濟表現傑出」，至於，被問到為何必須在台北興建「社工大樓」，發言人提到，他們認為台北志工的品質確實是全台灣最好的（咦，這樣講，真的好嗎？）
另外對於十幾年前，里民公投，超過9成否決了慈濟在保護區蓋醫院（後來他們把醫院蓋到新店），只同意「水保公園」，發言人回答，他們的捐款來自四方信眾，如果買地只是來蓋公園，可能捐款人不會同意
（但我真的覺得，倘若過去買了這塊保護區的地，懸宕了十幾年沒辦法順利變更開發，已經證明是錯誤的決策，正如蔡堆先生說的，慈濟又不是土地開發公司，如果捐款來自四方，何不把這塊保護區還給大地，與其去回收做環保，還不如真的讓土地休養生息，與其強調現有的鐵皮違建很醜，違法鋪設的柏油路面不環保，那麼，何不把鐵皮違建拆掉，柏油路剷掉，讓土地自然呼吸，有綠樹，有鳥，有魚，有蝴蝶，這不就是最大的志業嗎？）
我想起為了核四問題煩惱的貢寮阿嬤說過一段比喻，如果叫孫子去買醬油回來滷肉，可是孫子買了一罐農藥回來，難道說，好吧，既然買來了，那就還是加進去滷肉吧！
慈濟很喜歡說，「慈悲沒有敵人，智慧不生煩惱」，可是，我們真的好煩惱啊！
至於兩次說明會的完整記錄，慈濟並沒有公開上網，而是必須留下e-mail資料，他們才會願意提供。另外，整個申請保護區變更的文件，並沒有在慈濟官網公佈，這是讓人覺得遺憾的地方。
