商周、遠見、哈佛商業評論、天下、今周刊、科學人、PAR表演藝術、VOUGE，多年來固定會看這些雜誌，不見得每期都追，隨意看看，頂多再翻翻典藏跟壹週刊、康健，大概一個月基本閱讀的雜誌量這些而已。看某些雜誌時也會跟看電視新聞一樣，常看會發現有a抄b，b抄c的嫌疑，尤其是寫人物的時候，雷同的還不是同年的雜誌，大概是人物真的很沒梗吧(or撰文者沒梗？)~否則在這個電子檔留存的時代，文字相似立刻會被比對出來~
以上都是題外話，今天想引用一篇文章：
以下轉載自 Smart智富月刊第176期
郝廣才寫的〈假減碳 真害地球〉
.
如果大野狼跟三隻小豬說：「別怕，我是吃素的狼！」豬會相信，那就是隻笨豬。政府和台電宣導「核電不排放二氧化碳，為了減碳，防止地球暖化，最好選擇是核電」真的嗎？其實核電是發電時不排碳，實際是排龐大的碳，怎麼說？
如果是為了地球，你就不能只算發電時的排碳量，核發電的燃料是鈾，你要先挖鈾礦，再從鈾礦石中提煉天然鈾，再從中濃縮加工成鈾235，變成燃料棒，鈾235只占鈾礦的千分之7。以核四270萬千瓦發電量，一年需要80噸的燃料棒，這樣會產生430噸鈾廢棄物，35萬噸礦渣，650萬噸的廢土，這些「開採」、「煉製」的過程，用什麼煉？
還不是大量的石油，還不是大量排碳。你不能說排碳的部分在美國，不算台灣的，注意減碳是為「地球」啊！哪能這樣用鋸箭法，這樣掩耳盜鈴？而且煉製中所有成本都算在燃料棒裡，你是跑不掉的。好像你去店裡吃魚翅鮑魚，為什麼貴？不只是材料貴，是餐廳要「發」，發魚翅、鮑魚要三天功夫，發的過程也要算錢，有些餐廳賣魚翅很便宜，不一定材料是假的，而是他用雙氧水發，20分鐘就OK。只是你吃下去會快死。有些火鍋店很便宜，是因為他的高湯不是用豬大骨熬十個小時，而是用粉泡的，30秒OK，所以才賣的便宜。
興建核電廠，巨大的水泥掩體、廠房，也是會排出可觀的碳，所以說核電不排碳，就像在說「你對牛奶過敏，那給你吃起司好了」這不是耍白癡嗎？比起二氧化碳，核電更是以直接的方式破壞地球。核電其實非常浪費，從原子爐產生的熱只有三分之一會變成電，三分之二都丟棄了，什麼！為什麼要丟棄？丟到哪裡去？答案是大海。
核電廠為什麼要蓋在海邊？因為核電廠要把海水抽到原子爐加熱，用後再把原子爐內的熱水丟回大海，要丟多少？不要嚇到，一秒70噸，一個100萬千瓦的機組每秒從大海抽取70噸水，加熱攝氏7度後再排放回海裡。以台灣的核1、2、3、4的發電量，我們一年要排176.6噸的加熱海水到大海，176.6億噸是什麼概念？翡翠水庫的總水量有4億噸，等於要排超過44個翡翠水庫的加熱廢水。不要小看攝氏7度，只要地球氣溫平均再升攝氏2度，海平面會上升12公尺，台灣可能只剩玉山阿里山了，你說用核電叫「防止地球暖化」？
還有更恐怖的核廢料，現在放在蘭嶼的核廢料只是防護衣、帽子等低汙染的廢料，這些輻射的半衰期是300年，大明朝、大清朝都沒有300年。真正的核廢料，就是使用過的燃料棒，必須與玻璃一起固化，並封閉在堅固的金屬容器裡。人類只要站在容器旁兩分鐘就會死亡。接著必須冷卻這些持續散發高熱的核廢料三十至五十年，等溫度降低後再把它埋入幾百公尺深的地底，存放幾萬年以上。
那我們用過的燃料棒現在在哪裡？都放在核1、2、3廠裡面，而且已經超量一倍以上，核廢料的半衰期是2萬4千年，這是什麼意思？2萬4千年那時，嫦娥還沒有奔月，后羿還沒有射日，盤古還沒有開天！
所以有人說他是「擁核的環保人士」，好像在說我是「善良慈愛的納粹」、「自由開放的法西斯」、「喜歡黑人的三Ｋ黨」。怕二氧化碳不怕核廢料，這樣的環保人士白癡不白癡？
核電正如甘地說的，是「沒有人性的科學」、「沒有是非的知識」、「沒有道德的生意」！
聽首不沉重的歌~以莉‧高露〈輕快的生活〉
