一早運動完回到宿舍就看到新聞說教育部打算開放在台就讀陸生工作，完全如我所預料。之前每次看到一些說不會的人，雖然我想笑但還是很有風度的保持沉默。誠如我之前所說，大陸高等教育競爭的比遠比台灣還要激烈（我沒去過大陸，但我光見識到他們大學入學考試題目的刁鑽就差不多清楚了。），而我們開放比較不知名的大學給予就讀，我不知道他們回去要怎麼找工作？但政府的政策是開放的名額聽說要從兩千五變成五千。我們的一些學校藉此得到救贖，但就業市場和統一距離也因此有了變化。（不要小看執政黨政府，在他們說要將陸生倍增時，順道也關了幾間學校，然後放話還有十間在留校查看。我要是那招生不太足夠的學校教職員，這時候都不會出來反對教育部陸生倍增的政策，即使要讓他們可以在台就業也無所謂。因為我都快活不下去了還管其他人死活幹嘛？）
唉，我講話怎麼如此鄙俗呢？今天要感性一點才對，說一些小故事吧。我國小五六年級的老師很特別，他是一位溫文儒雅的君子，年紀尚輕，穿著襯衫和一般的休閒長褲與皮鞋，孜孜不倦地教育學生。看似和許多國小老師雷同，但他有一點讓我印象深刻。他對家境不好且程度後段的學生特別好。有些教育上的小好處譬如參觀甚麼展覽之類若無規定特定資格時，我感覺得出來他偏好讓這些學生去參加。而且他會特地為這些學生製定獎勵辦法，譬如進步幾分就自掏腰包送個一兩件大眾化的衣服給他們，有些時候甚至沒有緣由的贈送。那時候我的成績處於非常前段的位置，但老師的左派思想非常明顯，對我不利。（我這裡的左派類似美國民主黨和英國工黨的概念。）但不知為何年紀越大我對他的評價越高，因為似乎從小我就感覺得到即使在學校，也是佔優勢的人拿盡所有好處，而誰來照顧這些比較後段且家境不好的學生，給他們多一點機會和鼓勵？
我很愛的一部電影北非諜影裏頭警察問男主角之前參加兩場戰爭，男主角：「這兩次我都得到了很高的報酬。」「勝利的一方本給你了更高的報酬。。」警察回答。我喜歡這種人，不單單只是為了錢而做事的人。但我自己其實辦不太到。所以這個角色塑造真的很經典，令我喜愛。
幾年前朋友跟我閒聊，說他當上住院醫師後感念之前得到很多人協助，所以回饋社會一個月捐了五千塊出去。我除了笑他這個蠢軍醫外不忘虧他：「你不知道你旁邊這位在署立醫院工作的醫師也很缺錢嗎？」其實是那時候我剛買房子繳貸款，手頭因此不甚寬裕。但這就是重點，我因此變得對金錢控管相對嚴格，只剩在吃飯或在車站碰到賣愛心餅乾和口香糖的時候才會掏出錢來。而最近一次在台大醫院附近買了包餅乾（之前去那上課或者探病碰到都會買個一包意思一下。），順便問立法院在哪，然後他們好心地為了避免我捲入紛爭，指了一個完全相反的方向…XD
很詭異的，我只是背個貸款，明明整個資產還是向上提升，但光這個理由就足以讓我的右派思想打敗左派思想，善事明顯變少。所以我實在是打從心底欽佩我那些打從實習就開始固定認養家扶兒童或者捐錢的朋友，雖然我嘴巴還是很右派的不斷念他們怎麼不多存點錢。
這就是人性，而越大的企業其實右派思想越厲害。蘋果之前榮登全球市值第一大公司，但賺的錢放在海外不敢匯回來，寧可借錢做生意。因為匯回美國被課的稅額太高，對公司不利。（注意，對公司不利！！）google在2012年於英國的銷售額是55億英鎊（或美元 這資料我不是很確定），卻只繳了5500萬美元的稅金。董事長施密特說：「我們合法節稅（還是避稅？）。」google可是著名數一數二工作環境優良的公司，它也要玩這招賺錢。而英國政府除了跟它討錢外，也呼籲世界各國要把這種漏洞補起來。（注意，要世界各國合作才有辦法。光政府喊話是有個屁用。）
那我不清楚為何執政黨會那麼信誓旦旦那些紅頂商人利用服冒協議所得到的「利」去到大陸賺了錢會匯回台灣讓我們的生活過得更美好？我只看到回來炒房而已啊，不是嗎？蘋果和谷歌好歹還對員工好，但思維也僅只於到這。所謂的企業社會責任一般都是擺最後的，除非捐的錢可以抵稅。那我們台灣這些連員工薪資都斤斤計較的大老闆，你認為他們去大陸賺了錢會怎麼做？（作假帳跟政府哭窮？）（會不會為了自身利益而把台灣廣大中小階層賣掉這我就不談啦，自己去判斷吧。）
有些時候想想些自己日常生活的舉止行為，你就會清楚政府的喊話和願景是如此的不切實際。當政府唯唯諾諾地回答：「應該不會時。」我都覺得沒有規範就是會。因為如果我是大老闆，我就會做這種事，而錢從來沒有人嫌多，我們向來只會抱怨稅很多。
最後我想說，我虧的那些人，就是很努力在前面阻擋執政黨服貿版本的人。真是蠢呆了。這世界就是要錢滾錢，還沒存到錢就在那捐錢！！我要是他爸就好好打他們一頓，然後錢全部拿給我來保管！！
PS.北非諜影超好看，沒看過的快去看！！
