轉
睫毛的微微顫動，舞池間傳來的嫣然一笑，還有蹩腳笑話後的咯咯輕笑，每個女人都知道抓住男人心的古老方式。
但研究顯示，調情的女人不過是在浪費時間，男人對異性細膩的引誘技巧根本視而不見。
女人不會如餓虎般撲向她感興趣的對象，而會選擇以不說出口的訊號傳情表意，可惜的是，根據「心理科學」下月將刊登的研究指出，年輕男性的腦子根本不會了解女人這種細微的表現。
美國印第安納大學研究人員以近三百名大學生為研究對象，測試學生對女性調情的辨別能力。研究人員拿女性照片給學生看，再要求他們將照片分為友善、引起性趣、讓人難過或拒人於千里之外四類。
每名大學生都要對兩百八十張照片提出看法，這些照片在研究前已根據另一群大學生的調查分好上述四類。
男學生的正確率比女學生低，特別是分不清友善或愛慕這兩者，他們通常會把女性性暗示誤以為只是友善的表現，也比較傾向把友善視為露骨的傳情。
研究人員指出，男性一生中通常不會想到「她喜歡我」，而是在社交暗示的陌生世界獨自摸索。
暢銷作家蕾特說，這份研究更進一步證實女性比較優秀，「女性善於表達肢體語言，男性卻只有亂抓一通的本領」。
她說：「這真的很讓女人摸不著頭腦，一般的小伙子不是等到我們為他生下孩子，才知道我們喜歡他們，不然就老是以為女人都喜歡他。上帝創造兩性時，實在開了點兒玩笑。」
但這份研究不代表女性可以就此丟掉口紅，並非所有調情都會石沉大海。這份研究的領導作者說：「這是平均差異，有些男性就非常善於解讀線索。」
研究顯示，女性透過肢體語言傳遞的愛慕之意，頭腦簡單的男性通常感覺不到。圖為德國鐵路公司今年情人節在漢堡推出的「調情特快車」，單身男女可利用5分鐘的時間彼此認識。 （法新社）
(正文)
前幾天我在報紙看到一則女人調情，男人不懂的新聞。
裡頭大意是女孩許多利用肢體語言表達的調情小動作頭腦簡單的男生是不懂的。然後一位暢銷女作家跳出來說這份研究更進一步證實女性比較優秀，其證明方式是女性較善於表達肢體語言，而男人總是搞不懂。
其實我總覺得，這世界男女雙方之所以不和諧，某些書籍暢銷不已的兩性作家得負起一大部分的責任。我搞不懂女孩調情失敗為何是男生的錯？因為男生調情失敗女生也都說是男生的錯啊！！總是說這男孩太無趣了或如何。如果女孩是對那男孩有好感，想跟那男孩在一塊，那她調情成功與否的關鍵點不在於讓男孩知道我覺得你還不錯，放馬來追我願意考慮嗎？但絕大部分女孩釋放的訊息卻讓男孩不懂。這難道是男孩笨嗎？
這笑話實在是鬧大了。男孩女孩好歹有條染色體不同，他們對許多符號的感受度一定也大異其趣。這根本不是誰聰明誰笨拙的問題，而是想藉由釋放訊息達成目標的女孩得用可以讓對方清楚的暗號吧！！
好比一位老師教學，學生聽不懂就說學生笨嗎？怎麼不自己檢討自己的表達能力不夠好，整天只用『自己』可以懂得語言講解，學生成績不好就趕快先入為主對家長告狀學生不夠用功？
那這種老師其實只適合教導天資聰穎的學生，就跟很多高中名校的王牌老師一樣，講的話其實也只有少數資優生能明瞭這暗號。而當他們被高薪聘請到其他中段學校教學時，學生聽不懂還得暗自回家啜泣自己不夠認真，已經是王牌老師來教我竟然還是欲振乏力？
那這到底是誰的錯？
不知各位想法如何，但我想應該是釋放符號訊息的那一位得調整才對吧…。而王牌老師卻還在那裡百思不得其解明明以前的學生都聽的懂啊！！那位暢銷女性作家的某些作品一定是專讓女生自我安慰用的，都什麼時代了還有這種先入為主的觀念，有點令人訝異。當然，這世上也是有不少男性作家整天用男性的偏激角度去批判女性，我覺得都不是很好，可是他們卻常常佔據報紙兩性關係版面，成為越來越知名的專欄作家…
其實這些人只是讓兩性關係越來越不和諧罷了，因為它們大多不是從替對方著想的角度出發，所以最好少看點。我覺得反倒是幾百年前『傲慢與偏見』的作者珍
奧斯丁寫的好－如果一個女人掩蓋住對自己鍾愛的男子的感情，她或許會失去得到他的機會。
不想失去對方，卻又想保有女孩固有的矜持而不倒追。但好歹也得讓對方『清楚』如果你來追我，老娘願意給你機會的吧！！所以應該是女孩得學習使用男生可以明白的暗示才比較正確。別什麼事都怪到男生這邊來嘛。
最後有個疑惑，就是我搞不懂為啥喜歡利用肢體語言是比較進步的象徵？（那我們出國就整天比手畫腳好了。明明是逼不得已才使用的方法不是嗎？）照理說，文字和語言是人類所獨有，而肢體語言才是幾乎所有生物都共有的不是嗎？？難道最原始的方式才是最進步的方式？我不懂最原始的肢體語言是因為頭腦簡單？正確答案應該是我脫離原始太遠了吧。不過因此失去獸性也不是一件好事++
