20060912
很多認識我不久的人常說我是綠色份子，而深交多年的友人才知道我根本就是政治冷感，有時不得不說是因為看不太下去。
前些日子在野黨發動朝野對決希望拉總統下台，可惜在諸多立委的自身利害考量下無法過關，那時政經環境有點不穩，股市又跌了不少。
既然對決告一段落，應該稍微平靜了吧。殊料有天我翻翻一份報紙，發現藝文版在徵稿一個題目－總統教我的事。想當然爾是想藉機嘲諷總統吧。
在藝文版徵這種題目？台灣真的是到處都泛政治化的國家。一份大報政治、社會、財經、影劇和藝文的主題分類都已經如此明確，何苦讓最後輕鬆的藝文版也染上政治色彩呢？這你要我相信主編不是在野黨的瘋狂支持者實在很難。
然後又一位前輔大學生自個跑去中正紀念堂前靜坐，提出一些看似冠冕堂皇卻似是而非的要求，緊接著那幾天他被部分媒體捧上了天，但事後大家稍稍清醒才知道他距離真正的民主鬥士還遠的勒。
這下總該平靜了吧？真不想一天到晚看到這類新聞，孰知前民進黨主席施明德先生道出來號召倒扁，於是近日來又成為一股旋風，舉目所見都是總統怎能那麼不要臉還繼續賴在位置上，而不參與倒扁的人似乎都被罵慘了。
台灣的言論自由在世界上數一數二，可惜媒體被特定人士把持整天灌輸民眾某人是極品某人是下三爛的二分思維。
台灣民眾喜歡一窩風，從蛋撻、甜甜圈到集體抨擊某人都一樣。
之前反對黨已經根據民主程序希望總統下台，然而結果是失敗的，或許許多人認為這是執政黨極力護盤的結果，但可別忘了，目前台灣是處於朝小野大的局面，失敗我想更該歸咎在野黨裡根本人人各懷鬼胎。
許多言論不相信台灣司法，認為承辦人員大多受到上級指示辦事。我想這世上不是只有在野黨才是良心知識份子吧？況且難道承辦人員裡面就沒人心愛藍天更勝綠地嗎？因此請對我們的司法系統有點信心，我們可以大力質疑總統的清廉，但在尚未定論之前他依舊是代表我們國家的最高領導人，大家給予適當的尊重並不為過。
尼克森當初在水門案一爆發沒多久旋即辭職下台，為何我們總統辦不到還死皮賴臉的坐在位置上？這是最多人提出來的下台理由了。但試問或許是尼克森心裡有鬼，我們總統則認為自己坦蕩蕩何必為了那些不實的聯想指控而下台？所以還是相信司法調查吧，因為你我也不知真實情況，尼克森下台是個好典範是建立在他真有違法情事不是嗎？
民主進步的草創期常有暴力、混亂、偏激、遊行等色彩，但別忘了我們已經建立總統上下台的機制，雖不完美，畢竟是國家基本大法。在野黨之前已經請出這兩面刃的尚方寶劍，既然無法成功就得暫且接受這事實。如果只是少數個人意志堅決認為總統應該下台而一而再、再而三的煽動民眾情緒遊行示威，那我想這真的可以說是輸不起了。
台灣無法持續承受如此的內耗，這行為一旦成為習慣，只怕我們會跟許多第三世界的國家一樣永遠在那自以為為民主不斷奮鬥了。然而，那些國家究竟有沒有進步呢？
以前抗議遊行有其當時的時代背景，豈可一概而論拿來套用使自己現在的行為合理化？
文章定位：
