這篇文章貼在大陸的博聯社網站﹐博聯社是大陸少數實施實名制的網站之一﹐能夠以實名﹑真正的職業經歷在網路上發表以下的“牢騷”﹐在我看來是中國在進步的一個現象﹐表面上看來是牢騷﹐但是﹐能夠這麼寫出來﹐就不是表象那麼單純了﹐值得高興。(貼了幾張裴勇俊的照片﹐是因為裴勇俊在演出“冬季戀歌”成名之後能夠勇敢的演出“醜聞”﹐挑戰自己的形象﹐真是勇敢﹐跟這位儲珠獻異曲同工﹐我想沒有冒犯儲先生的意思)
原文見此網址﹕
http://chuzhuxian.blshe.com/post/4134/126417
昨晚看ＪＤＦＴ，刚看了一点，就啪的把电视机关了。
我很气愤，一个中央级媒体，对一个事件如此报道，无异于为虎作伥，替人掩盖真相，这样的报道不看也罢！
其实，ＪＤＦＴ昨晚报道的这个事，早在9月份我就已经知道了，事件很简单，说的是一个叫高扬的人，办了一份假报纸《社会新闻报》，屡屡行骗，在辽宁营口，高扬对法院的一起案件审判表示质疑，并几次进行报道，最后被营口法院识破，并逮捕。
假报纸，假记者固然要查，其实，比假记者更应该查的，是营口法院在这起审判中到底是否存在弄虚作假，存在不公正。可是很可悲，一个中央级媒体，却回避了这些更为尖锐的问题，选择了替人当枪使，让人鄙视。
我们回过头来想想，那个高扬为什么要去营口法院敲诈？他凭什么敲诈？他的手里握有营口法院的什么把柄，才导致他肆无忌惮地去敲诈？
设想一下，如果你是一个真记者，让你平白无故地去敲诈，何况还是一级地方法院，你敢吗？如果没有掌握对方致命的把柄，你会像个傻子一样去敲诈吗？
这一切都是一个谜，可能只有高扬自己知道，还有请高扬替他们说话的建筑公司的人知道。可是，在这场以围剿假媒体，假记者的运动中，营口法院对这起建筑公司的案件审判如何，是否公正，已经没人去关心了。
记得当时我和朋友说，营口法院很高明，以假记者、假媒体一事成功地转移了公众的视野，将大家的注意力引向了另一个方向，规避了自身风险。
其实，类似的事件已经发生了好几起，无一例外的是，人们只将目光盯上了“假记者”这个“有趣”的话题，而忽视了本应该继续剖析的背后事件。
去年，《财经时报》记者熊川发现橡果国际电视购物存在黑幕，于是对其进行了系列揭露报道，影响很大。恰好，橡果国际计划2006年7月28日在美国上市，报道的突然出现，打乱了橡果国际的计划。
27日晚，橡果国际的两个老总邀请熊川与《21世纪经济报道》记者茅以宁前往大望路某酒店见面，寒暄后递给熊川和茅以宁一人一个手提袋，出门时，被安贞桥刑警队的警察拦住，现场检查发现：手提袋里有三星手机，现金若干万元。
安贞桥刑警队说橡果国际打电话报案称有人敲诈，熊川和茅以宁当场被抓。
更为可气的是，2006年11月25日晚上9：30，一个叫经济半小时的栏目竟公然播出了该事件！
橡果国际电视购物到底怎样，我不说大家心里自会有数，各大小电视台，电视购物充斥眼球，大家已经熟视无睹了。可记者熊川注意到了，对橡果国际进行了深入调查，可是最后却落得个身陷囹囵。
我要说的是，比营口法院更巧妙，橡果国际先是利用物质诱惑，再施以重罚，巧妙地规避了自身的问题。可是，橡果国际28日仍然没能如期上市，因为相关报道的影响甚大，美国方面要求橡果给予合理解释。
历史总是惊人地相似，再往前推，2001年，也发生了一起异曲同工的事件。
2001年9月，某媒体记者方某被领导安排前往浙江调查一起“某房地产公司非法买卖土地、手续不全、建造劣质楼房”的投诉。采访中，方的行程一直被人跟踪，房地产商也一再以物质相诱惑，晚上，更是有2名“小姐”来到方的房间，幸亏方在白天已经更换了房间，否则不知知会出现怎样的情形。
第二天，房产商送给方某10万元钱后离去。
回到北京后，方迫于压力，带着10万元钱存单于11月再次来到杭州，要还给房产商，可房产商不仅不收钱，又拿出了15万，让方将之前采访取得的证据全部给他后，随后离去。
房产商刚出去，2名警察冲进房间，以“涉嫌敲诈”将方某拘留。其实，早在方某还没到杭州前，房产商已与警方一起在宾馆里安置好了录音、摄像设备。
于是，事情发生了质的变化，人们将目光转向了记者敲诈上。房产商非法买卖土地，早已没人问津了。
记者涉嫌敲诈我承认，可是房产商的非法更是属实，为什么查此放彼呢？为什么房产商非法行为已经几年没人查，对记者的敲诈，警方却如此兢兢业业？这背后是否又有权钱交易？
一切的一切都让我们产生疑问。
一直以来，在人们心中，记者都是公正的化身，是弱者的保护神，是无冕之王。可是现在，记者却屡屡中招，当然，这与一部分记者素质不告，经不住诱惑有关，可是，不容否认，现阶段，新闻记者已经成了弱势，总是在经受着各种考验。
假媒体，假记者固然可恶，但比这些更为可恶的，是那些以“假媒体，假记者”为噱头，转移公众的视线，从而隐藏自身的肮脏、丑恶者！
什么时候，我们不仅查那些假记者，假媒体，更能查假记者关注的事件时，那么，我们这个社会就真的和谐了。
