誰怕｢魯智深｣
《魯提轄拳打鎮關西》從初中語文課本裡刪除了。有教授解釋，是因為其核心是血淋淋的殺人場面，會給孩子帶來不良影響。
因為｢血淋淋｣，因為｢殺人｣，因為｢不良影響｣，所以刪除。這理由冠冕堂皇。然而，仔細想想，這理由又十分的虛偽、十分的牽強、十分的經不起推敲。
《魯提轄拳打鎮關西》真的血淋淋麼？否！
作品描寫魯智深與鄭屠打鬥過程，不過500字。其中寫魯智深打鄭屠動作的聊聊36字，在｢鄭屠右手拿刀，左手便要來揪魯達｣的前提下，魯智深｢按住左手（鄭屠的）｣，｢望小腹上只一腳｣，｢再入一步、踏住胸脯｣，｢撲的只一拳｣，｢眼眶際眉梢只一拳｣，｢又是一拳｣。鄭屠被打的情形，多用比喻，如｢卻便似開了個油醬鋪，鹹的、酸的、辣的一發都滾出來｣；｢烏珠迸出，也似開了個彩帛鋪，紅的、黑的、紫的都綻將出來｣。通篇只用了一個｢血｣字，何來｢血淋淋｣？
諸位去看看現在的小說、電視、電影、話劇，不論是古代的還是現代的、大陸的還是港臺的、中國的還是外國的、東方的還是西方的，血淋淋的殺人場面都遠勝於《魯提轄拳打鎮關西》，美國大片尤甚。就是莎士比亞的《王子復仇記》，血腥場面也在《魯提轄拳打鎮關西》其上。難道也把莎士比亞也刪除了？
歷史從來就沒有少流血，文學作品有｢血｣是再正常不過的事，乃是歷史的真實。孩子看到適當的｢血｣，才能客觀認識這個世界。你能夠把書裡的｢血｣跡擦淨，但你無法擦淨現實中的｢血｣跡，譬如連續6起校園血案，孩子們就見了太多不該見的｢血｣。假如當時有｢魯智深｣式人物，除暴安良，立斃歹徒，血濺三尺，孩子們可能更有安全感，而且能夠從中學會辨別是非、善惡和做人的道理。
刪除 ｢魯智深｣是對除暴安良的恐懼，是社會中某些人恐懼心理在思想文化上的反映。一些惡徒作惡多端，特別是有權有勢的惡徒，他害怕｢魯智深｣式的人物，打抱不平，除暴安良，甚於害怕法律。因為權勢可以左右法律，卻對｢魯智深｣無效。
原名：｢魯智深｣除暴安良誰恐懼？
作者：三橫一縱
發表日期：於2010-06-04 11:29:38 上帖
轉貼日期：2010-06-05
轉貼自：強國論壇
貼圖係轉貼人個人行為與原作無關
標籤： 魯智深
文章定位：
