吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

前言：

本來對爭議性極高的奴私（奴性和極私)本質不想公開討論，但是有鑑於2008年立委和總統大選的結果，藉由奴私本質討論出來的論點，可得到合理的解讀，故撇開網友們到現在還存在的強烈爭議部分，發表目前比較有共識的部分。

以2008年立委和總統大選的結果，透過奴私文化的解讀，我們可以得到一個結論：［台灣民主敗在奴性，民進黨敗在極私］，筆者將透過本系列奴私本質討論的觀點，另文解讀台灣民主如何敗在奴性，而民進黨敗在極私的部份則另外發表。

正文：

討論奴私文化時，總是免避不開網友們去探討［本質］的問題，追討奴性的根源。極私的本質是人性的自私，這似乎已成定論，比較少人在此著墨，但是奴性的本質就有很多種看法，如西方主流的觀點－－恐懼－－可說是最多人主張，但論點也讓人感到有所不足，而最扯的觀點莫過於基因論了，這種論點說來新奇，可惜無法讓人信服。綜合諸多網友的看法，筆者把比較有說服力的論述提出來，以供網友參考。

1.恐懼與貪婪：這個主張以素有東森第一才子之稱的wwl5網友等人為主。之前小白兔網友在吳龍新聞台主張奴性源自恐懼，筆者全然否定，心中認為這樣的觀點很難解釋中國文化的奴私現象。不過，後來wwl5網友提出一個看法，如果要說恐懼是奴性的根源，那必然也要說貪婪是奴性的根源，因為兩者往往並存伴隨。

wwl5網友指出，常言說：［貪生怕死］，怕死是一種恐懼，那貪生就是一種貪婪，而往往［貪婪］的影響大於［恐懼］，貪婪在恐懼之前，所以貪生寫在怕死之前。也因此，貪婪造成的奴性也往往大於恐懼造成的奴性。舉例來說，過去我們往往認為中共以恐怖手段壓迫中國人民，中國人民因為恐懼產生奴性而不敢反抗中共，但是這樣的看法用來解讀今日的中國，卻很難說得通。今日中國人民過的日子比起過去中共的高壓統治來得寬鬆，但是奴性依舊不變，甚至更加強烈。過去中國還有六四天安門一群追求民主自由的中國人民，今日中國還有嗎？

顯然，恐懼造成奴性的論述並不完整，wwl5網友認為應該將［貪婪］合併討論才能有完整的解釋。小君網友在［中國印象－－硬體與軟體的不和諧對稱］一文有一段很真實又精確的觀察：［中國政府統治人民非常有一套，他們了解大多數的中國人依舊是一貧如洗，而很大一部分人則仰賴城市中工作的親人的經濟資助，追求物質財富，能過上好日子是中國人民當下唯一的要求，因此中國政府利用「和諧穩定」的口號作為維繫一切經濟成長的基礎，宣稱任何動蕩「和諧穩定」的行為都會危害經濟成長，於是「和諧穩定」成了類似過往台灣「反共抗俄」的口號；...由於如此深入人心，每當中國新聞報導中國哪個角落的人們的生活是如何困苦與可憐時，住在城市絕大多數的中國人心裡想的是慶幸－好險我住在城市，並因而更加捍衛維持其利益的「和諧穩定」，而那些赤貧的人則望著都市的五光十色，期待哪一天輪到他們過這上這般美好的日子，也因而更加包容「加強」和諧穩定的政策，因為只有「和諧穩定」才能過上好日子。］

很明顯的，中國人民甘為共產黨的奴才，已經不再是［恐懼］中共的高壓統治，而是［貪婪］中共的經濟施捨。儘管，我們很清楚的看出來，中國經濟全然被共產黨所掌控，中共是中國經濟的剝削階級，中國人民是被壓榨被剝削的可憐蟲，中國人民要過好日子，只有推翻共產黨一途，別無他法了，可惜的是［貪婪］造成的奴性已經迷失了中國人民。

［恐懼］與［貪婪］往往是伴隨並存的，股市心理理論對此有很多著墨，就如同［貪生］伴隨［怕死］，［怕死］也必然伴隨［貪生］一樣。恐懼和貪婪是奴性的根源，仔細討論後，恐懼和貪婪不但會造成奴性，也會造成極私，這個觀點形成奴私論的初級論述基石。有關［恐懼］與［貪婪］這部分觀點，在奴私本質討論系列文章會再一一舉例討論。

2.無知與奴性教育：這是筆者一貫的主張。筆著認為透過奴性教育製造無知的人民（愚民），是中國文化的奴性根源，是漢奴私文化發展的基石。長久以來，華夏大陸的統治者都設法控制人民的思想，阻礙人民思想的發展，並且一再灌輸忠君愛家國（愛黨國）的奴性教育，以達到國家和社會的［穩定］狀態（只不過，這種［穩定］狀態是假性，只會越來越腐敗，自我腐蝕社會穩定的根基，最後不是亡於文明低落的小國，就是亡於手無寸鐵的人民）。

就上面中共今日依然掌權的例子而言，筆者認為因言論自由被剝削，新聞媒體被控制，中國人民撲天蓋地的被中共洗腦，不知不覺成為忠誠中共的愚民和奴民，以致於中國人民無法看到自己是被中共剝削的真實狀況，所以無法領悟到中國人民要過好日子，只有推翻共產黨一途的道理。今日中國人民不會推翻中共，讓中共得以繼續禍害這個世界，無知產生了中國人民的奴性。

中共用「和諧」和「穩定」的奴化教育洗中國人民的腦，「和諧」和「穩定」同金箍圈一樣的箍住中國人民的腦筋，讓中國人民無法思考，只要任何論述違反中共製造的「和諧」和「穩定」鬼話，中國人民就無法繼續思考下去，無法理性的辨證任何道理了。

這就如中共對中國人民洗腦的［反台獨］［民族大義］等等政治謊言一樣，中國人民沒有思考能力看穿共產黨的政治謊言，連戳了破共產黨這些洗腦之政治謊言的文章－無論說的合情合理，真實不假－都無法讓中國人民覺醒。奴化教育這個金箍圈，實為奴性的根源。奴私本質討論系列文章會再深入討論此觀點。

3.慣性（惰性）和賽局策略：這個主張以巴菲銀藏網友等人為主。巴菲銀藏網友認為不論是恐懼與貪婪，無知與奴性教育，或是其他種種原因產生了奴性，或是建構了奴性，都無法不去注意到［慣性］這個因素或者［惰性］的影響。如同一隻小象自小被細小繩子綁住，無法解脫，長大後自然而然會被這細小繩子所束縛，就算有能力掙脫細小繩子，也會因為［慣性］或［惰性］影響而不去掙脫細小繩子。因此，不論是哪一個因素造成奴性，最後都必須考慮到慣性（惰性）形成的奴性。

在以上面中共今日依然掌權的例子而言，巴菲銀藏網友認為今日中國人民對中共是極為唾棄的，但是一說到要推翻共產黨，中國人民卻因為［慣性］或［惰性］影響而不願推翻暴政，所以常會聽到中國人說推翻中共政權會使中國大亂，然後中國人就會說起列強分割中國，或是下一個中國未必更好等等論調充當藉口，宛如抽菸的人為自己不戒菸找藉口一樣可笑。

像列強分割中國論，說的好像今日的中國還如19世紀的滿清一樣國際局勢，令人噴飯。別的不說，就算滿清今日的中國還如19世紀的滿清一樣國際局勢，都還有孫中山等人出來推翻帝制，過去滿清人民都不怕改朝換代，今日中國人民怕什麼？21世紀的的中國人民，還不如19世紀的滿清人民勇敢。

像下一個中國未必更好的謬論，中國會大亂的謬論就更可笑了，今日中共貪污遠勝過去的國民黨，過去中國人民都敢以貪污之罪趕走蔣介石，當時中國人民怎麼沒有下一個中國未必更好的謬論呢？今日中國人民反倒不敢以貪污之罪趕走中共了呢？當時中國人民怎麼不也說國民黨倒台，中國會大亂呢？怎麼還高喊〔中國人站起來〕了呢？真要比起來，國民黨時代的中華民國尚且是當時國際的四強之一，今日中國卻是國際惡名昭彰的國家，對於四強之一的中華民國都敢推翻了，過去國民黨時代不去鬼扯列強分割中國論，下一個中國未必更好的謬論，中國會大亂的謬論，對惡名昭彰的中華人民共和國又那來這些理由呢？

巴菲銀藏網友認為這種種理由都只是因為［慣性］或［惰性］而找出來的藉口，改革者唯有意識到［慣性］或［惰性］造成的奴性，才懂得用積極態度提出願景引導人民脫離奴性枷鎖，抓到社會脈動，引導社會風潮，持續民主改革，直到黨國體制瓦解和黨國勢力消失，如同吸煙習慣透過種種方法轉變成不吸煙習慣的道理，這樣才不會民主倒退現象發生。

而唯有當習慣用黨國意識型態思考轉變為習慣用民主意識型態思考後，才能輕鬆拋棄國民黨或共產黨告訴人民的種種虛偽和虛幻觀點，不自覺的看穿黨國意識型態的錯誤。有關慣性（惰性）和賽局策略論述詳見於巴菲銀藏網友的部落格文章，奴私本質討論系列文章不多作介紹（除了少許相關部份），以免過去一些的爭議浮上檯面，造成討論的不便。

最後要強調一點，不論是主張恐懼與貪婪，無知與奴性教育或是慣性（惰性）和賽局策略的這些網友，都理解到一個邏輯概念，不論這些主張是建構奴性或是奴性根本，都無法擴大解讀或惡意反過來解讀。舉例來說，主張恐懼與貪婪為奴性的本質，不能把所有恐懼與貪婪的現象和心理擴大解讀或反過來解讀都是奴性，鬼扯股市漲跌為股民的奴性所造成的，如此擴大解釋恐懼與貪婪心理，因為錯誤擴大解釋非常容易違反奴性的定義。恐懼與貪婪主張如是，無知與奴性教育或是慣性（惰性）和賽局策略主張亦如是。