中國黨其實如同一個黑幫，直到今日，中國黨的黑幫文化依然沒有任何改變，不論是兩蔣或是連馬吳等人當家，整個中國黨宛如義大利黑手黨一樣，齷齪的手段層出不窮，越來越細膩，也越來越狠毒。
1912年孫文等人與陶成章帶領的光復會爭奪浙江都督，陳其美秉承孫文意旨，派24歲的殺手蔣志清（也就是蔣介石），在1912年1月14日深夜2時的上海廣慈醫院的病房中，射殺陶成章致死。而後，蔣介石立即逃到日本。
孫文假裝訝異並做戲的電函陳其美：〔嚴速究緝，務令凶徒就獲，明正其罪，以慰陶君之靈，泄天下之憤。切切〕。而蔣介石立此大功，一年後在日本正式加入孫文掌控的〔中華革命黨〕（也就是今日的中國黨），成為孫文鬥爭異己和爭奪權力最為器重的殺人工具。
台灣在兩蔣時代最有名又鬧的兇的暗殺事件應該是江南案，其中的醜陋，至今還臭不可聞。而2004年最有名的暗殺事件應該是刺扁案，泛藍支持者稟承中國黨的黑幫文化，暗殺阿扁總統失敗，中國黨借機鬧了4年，不但刻意讓真相模糊，意圖製造阿扁自導自演的假像，更是成功製造仇恨醜化阿扁，一石兩鳥，相當好用，只是苦了台灣老百姓，活生生被撕裂成兩半，台灣社會也因此動蕩不安4年。
近來〔刺馬〕之聲不斷響起，製造氛圍的手法非常明顯，自立委選舉時，就有泛統人士在選舉期間被不知名人士所毆打，向來壓霸嘴臉的泛統人士不對毆打者提出司法訴訟和嚴厲指責，卻一再透過媒體傳遞錯誤訊息，誣指綠營支持者是不理性，但他們卻無法證明毆打泛統人士是真正的綠營支持者，只能以〔三人市虎〕，〔曾子殺人〕的手法模糊真相，製造假像。
隨著製造綠營支持者是不理性的假象不斷的迷漫，很多人質疑這個紛圍的製造為何目的，今日見〔刺馬〕之論不斷響起，才恍然大悟了解是為〔刺馬〕活動鋪路。原來紅藍陣營中的馬陣營想學2004年刺扁事件，激起社會震撼，在混亂的局勢，扭轉快速下滑的民調。
馬英九向來有〔藍營陳水扁〕之稱，從政以來，自阿扁崛起成為台北市長後，就以阿扁為師，很多做風如出一轍。尤其是阿扁的台北市長任內，一面改革市政，一面做秀搞形象，打造出阿扁旋風，成為超人氣的政治名星，馬英九也學起阿扁做秀搞形象，打造馬英九形象。
不過馬英九是無能之輩，腦袋空空如也，器量甚小，心胸又非常狹隘，不能如阿扁那樣有能力改革台北市，讓耀眼的政績當靠山，使做秀形象有所依附，成為名副其實的政治名星，只能靠媒體的粉飾和包裝存活於台灣政壇，成為號稱〔不沾鍋〕的政客。
是以如此，在泛統陣營宣傳阿扁總統是因為兩顆子彈而當選之時，紅藍陣營中的馬陣營恐怕有人提出重蹈兩顆子彈的事件，暗地自編自導〔刺馬〕活動，好影響選情，騙取選票。
為了防止自編自導的劇情被看穿，必須不斷製造綠營支持者是不理性的氛圍，這樣〔刺馬〕活動才不會被看穿是自編自導的。只不過欲蓋彌彰，此地無銀三百兩，立委選舉期間不尋常也不合理的方式而製造的假象被強烈質疑，引發不少人揣測。
今日泛統紅藍陣營再靠〔靈媒〕宣傳，把〔刺馬〕活動弄些神秘色彩，藉以遮掩自編自導的痕跡，只不過，反而讓之前已經有所揣測的人更加懷疑。最起碼的邏輯：〔〔刺馬〕是很名譽的事嗎？何以如此喧囂渲染一個未曾發生的事呢？難不成〔刺馬〕是一件必然發生的事嗎？〕，如果〔刺馬〕是一件必然發生的事，那唯一能解釋的理由是，那是紅藍陣營中有人要自編自導此事件！！
〔刺馬〕活動在沒有發生之前，就弄的沸沸揚揚的，很明顯是紅藍陣營中有人想自編自導的刻意進行這個活動。如果是綠營方面想進行，必然隱諱此活動，如革命家那樣隱藏革命活動，才能夠活動成功。一旦活動被揭露出來，引起馬英九的戒心，那自然無從下手。想一想，如果2004年刺扁案是今日這樣沸沸揚揚，綠營為阿扁做好保護措施，還能讓泛統支持者暗殺嗎？
而紅藍陣營中，除了馬陣營想自導自演，中共也想藉刺馬活動來產生台灣社會混亂，好從中取利。對中共而言，馬英九是〔雞肋〕，食之無味，對六四天安門一事的態度等等，都是有疑慮的，但是棄之又可惜，目前比較有人氣的泛統政客就只有他了。
如果這次〔刺馬〕活動成功解決馬英九，那麼這將挑起藍綠兩方強烈的對抗，成功的撕裂台灣社會，台灣社會大動亂必自此展開。中共必學孫文哭陶成章那樣哭馬英九，搞不好還能借追查殺馬元兇之名，入侵台灣也說不定。
筆者認為紅藍陣營主導的〔刺馬〕活動必有兩組以上的人馬，一個是玩假的（馬陣營），一個是玩真的（中共），只不過看誰的運氣好，和馬英九該不該死而已。
且不論馬陣營是否能自編自導〔刺馬〕活動，或是由中共主導〔刺馬〕活動，民進黨都應該早日提防〔刺馬〕活動所帶來的政治效應，並提出解決的方案。
ps.近來看到巴菲銀藏的〔警告不匿名寫手張福淙！〕(http://
www.mw.net.tw/user/ccde59/blog/2008/03/12/35973/79558/)，非常有趣，不過未見東森刊登，因此筆者不但要請網友參觀，還會轉貼在新聞台上。
張福淙說：〔那人的筆調與作風與「吳龍」極為相似，疑係同一人。〕，真是抬舉我了，巴菲銀藏的文章常被人抄襲，例如2007.05.04「中時網科編輯部人力中心總監」陳順昌部落格：「扁在考驗接班人奸巧指數」中有一段就是抄襲2007.04.29台灣海外網巴菲銀藏：「『權謀勝選』VS『理念勝選』－－透視蘇謝惡鬥的本質」的第三段，以張福淙的說法來推斷，吳龍和陳順昌和巴菲銀藏豈不是都為同一人了嗎？
張福淙這次真的踢到鐵板了！！
