24h購物| | PChome| 登入
2007-07-13 11:57:57| 人氣635| 回應10 | 上一篇 | 下一篇

七七事變與台灣沒有關係

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

中國黨對台灣人民的洗腦非常成功,一個深綠家庭的子女都能被洗得以為中國是世界中心,七七事變與台灣有關係,這說來是台灣人的悲哀。

能錯亂連結與台灣沒有關係的七七事變,不知道台灣歷史是怎麼讀的,不但以為七七事變是日本進行〔皇民化〕運動,日本對台征兵的原因,更以為歐洲人跟納粹打了四年,起點就是七七事變,這真是太暴笑了。(原文:歐洲人跟納粹打了四年,整個歐洲人嚇傻了,卻不知道中國跟日本打了八年,起點就是七七事變。)

這很明顯是將日侵中戰爭與第二次世界戰爭混為一談的錯亂歷史觀。日侵中戰爭與第二次世界戰爭是兩個完全不同的戰爭,直到美國參戰才合而為一,成為一場真正的世界戰爭。

第一次世界戰爭或第二次世界戰爭基本上都是以歐洲為中心的大戰爭之名詞,以歐洲歷史為基礎的分別的,今日很多歷史學者對第一次世界戰爭或第二次世界戰爭用法表達不認同看法,主張第二次世界大戰是真正的第一次世界大戰,而今日慣稱的第一次世界大戰是歐洲帝國大戰。

因此,日侵中戰爭其實只是亞洲的一場大戰爭,與歐洲人跟納粹的戰爭基本上是單獨不相關的戰爭,完全是日本和中國之間的問題,與他國無關。到了德日義合作和珍珠港事件之後才存在相連關係,這是很清楚的歷史事實。我們能說珍珠港事件與台灣有關,影響台灣,但不能說七七事變與台灣有關係,影響台灣。講的更白一點,沒有珍珠港事件,中國今日就是日本的殖民地了!

中國黨的黨國歷史教育對台灣人民洗腦,說七七事變之後,中日大戰開始,有了抗戰8年,這根本就是天大的笑話。因為中國對日宣戰是在第二次世界大戰美國對日宣戰後才開始的,要講中日真正的敵對戰爭關係,也不過4年,何來的抗戰8年呢?

而日侵中戰爭是起於瀋陽918事件開始,也不是七七事變,這樣算來也不是8年,而是13年對日抗戰(有一說是14年)。因此,七七事變對第二次世界大戰,不具有任何歷史意義,僅存在中國黨正式帶領中國人民全面抗日的歷史意義而已,只不過,中國人民抗日早在瀋陽918事件就開始。

而台灣人民被中國黨洗腦,活在中國黨的假中國歷史中,才會有七七事變是歐洲人跟納粹打了四年的起點,這種以為中國是世界中心,說來真是可悲。

而更可悲的是,對台灣歷史居然如此無知,連台灣皇民化的歷史和台灣人被日本徵兵的歷史都不知道,以為那是七七事變所導致,鬼扯七七事變與台灣有關係,真是太可悲了。

別的不說,日本的〔皇民化〕政策,是衍生自台灣人和親台日人組成〔台灣同化會〕提出的主張,例如:〔享受與日本人同樣之權利待遇〕等等。雖然當時被日本殖民政府強力否決和排除,但到了治台晚期,日侵中戰爭末期以及第二次世界大戰開始,為了取得更多兵源,和大後方的政治安定,日本就在朝鮮和台灣全面實行〔皇民化〕政策,強力扭曲被解散的〔台灣同化會〕過去提出的種種主張(如〔化育台灣人使其與日本人同化〕)為政治服務工具。

因此,我們了解到,七七事變與日本進行〔皇民化〕運動,日本對台征兵無關,所以七七事變與台灣根本沒有一點點關係。不論由那個歷史真相的角度,都找不到關係。過去台灣軍隊大肆紀念七七事變,本來就是非常荒謬的事,今日台灣居然有人不知這樣的事是荒謬,還反過來以此汙辱「愛台灣」,這種把糞土當黃金,把黃金當糞土的心態,這不正是最可悲的事嗎?

當峻樺齋行走想像別人是〔七七事變,因為加害者是日本人,所以不重要。〕時,卻暴露出其只許仇日反日的不正常心態,不願以公正的態度看台灣與七七事變根本不相關的事實。在他的心中,或許還存在沒有中國打敗日本,台灣就不能脫離日本殖民的黨國神話歷史。要他去面對美國的兩個原子彈讓日本投降的〔美國打敗日本〕事實,恐怕是很困難的。

看看峻樺齋行走鬼扯:〔中日八年戰爭的導火線,還是台灣問題。〕,好像台灣是中日八年戰爭的原因,根本就是莫名其妙。台灣當時是日本領土,日本根本無須爭奪台灣而與中國戰爭,而中國並非為了奪回台灣而與日本戰爭,全是因為日本侵略中國才有戰爭,中日八年戰爭的導火線怎麼可能是台灣問題呢?

再者,要說日本對中國的侵略是由牡丹社事件開始的,那更是鬼扯。筆者在〔台灣人立場看牡丹社事件〕一文已經很清楚的戳破這個政治謊言,很清楚可以知道滿清公開對國際宣稱日本攻打牡丹社是「保民義舉」行為,請問,這算是那門子的侵略中國?

難不成峻樺齋行走也主張日本侵略中國是「保民義舉」行為?否則峻樺齋行走認為日侵中戰爭如同牡丹社事件一樣,並由牡丹社事件開始的,不是太荒謬了嗎?

活在黨國神話歷史中,連黑都是白了,難怪會汙辱「愛台灣」,會荒謬把七七事變錯亂連結到台灣身上。那天有人說七七事變導致美國太空人登上月球,原因是為了找嫦娥下凡來打日本鬼子,那大家也不用太驚訝,因為那太可悲了!

台長: 吳龍
人氣(635) | 回應(10)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

Ting
這些謬論真的太誇張了吧!真的有人這樣以為喔???雖然歷史我也差不多都還給老師了,但以前讀書時也從頭到尾都覺得那是中國的事,中國的地理跟中國的歷史,根本沒有把那些跟台灣連結太深刻耶!沒想到真的有那麼多人會把這些串連在一塊,可見國民黨的可怕,誤導了許多單純的台灣人們!
2007-07-13 12:54:55
版主回應
馬狗都可以把蔣渭水連結起來,這些黨國愚民自然也會把中國任何屁事胡亂串聯在一起,那天UFO和外星人幫中國打日本鬼子的鬼話傳出來,或是日本是因為台灣而發動南京大屠殺的鬼話被編出來,我都不意外.因為中國人就是這樣阿Q!!
2007-07-13 14:52:17
峻樺齋行走
請真的關心臺灣人:

1.我從來沒說七七事變是二戰的起點。
那一場中日戰爭打了幾年?宣戰以後才算開打嗎?那我突然打你一拳,卻不跟你翻臉,是不是我就不算打你了?另外,就如你說的,918事變就開始打了,所以有13或14年的說法。不過那是共產黨的算法,我不是中共同路人。而918事變以後,中日之間只有零星衝突,沒有更大的戰爭,所以才會說七七事變是中日大戰的起點。
2.我也沒說七七事變是日本實施皇民化的原因,我指的是遠因。
既然七七事變開啟了中日的全面開戰,那麼日本國後來的嚴重兵源不足,使得原本不積極實施的皇民化政策變得必須強力實施,所以原本只有少數親日的富商或世家等人接受皇民化思維,變成中日戰爭的中後期多數受過教高教育的台灣人也都被洗腦。所以我指的是,七七事變展開的中日全面戰爭,加速了皇民化的實施。
3.我從未將中日大戰與二戰混為一談。
我說歐洲人打四年就以為自己戰情舉世無雙,所以稱為世界大戰,卻不知道東方的中國和日本已經起碼打了四年了。如果起點不是七七事變而是你所說的918事變,那就是13年,就更久了。
4.我提出七七事變與台灣人的關係,著重點在於很多台灣人因為七七事變開始的中日大戰無辜喪生。如果你不同意中日全面大戰起於七七事變,而是其他,那我也希望台灣人的民進黨政府可以查查該是什麼事件使得日本人開始大量抓、騙台灣人去幫他們送死,也找一天來為那些不該幫別人死的台灣人紀念紀念。
5.我說過,我認為沒有兩顆原子彈中國也可能打贏日本,但是這只是推測,別人可以不接受這種說法。無論如何,如果日本不投降,敢問吳龍大哥,台灣要怎麼脫離日本殖民呢?請注意,歷史是無法太多假設的,在歷史上的假設都是虛妄的,那叫歷史小說。
6.我說中日大戰的根本,還是台灣問題,原因在於我認為日本軍人食髓知味。自從甲午戰爭勝利,日本軍人幾乎主導了基本國策,開始了多次的西征,如日俄戰爭以及918事變等等,因為從日本人取得台灣的過程中,他們明白了中國人(包括割讓前的台灣人)的軍隊不堪一擊,不管&quot南進&quot或&quot北進&quot論,都因此得到實踐的信心。在中國方面,如果你口中的中國軍閥蔣介石心中沒有台灣,那麼1943年的開羅宣言他何必提出戰後日本歸還台澎的要求?(那個宣言有沒有效力,不是這裡的焦點)
7.牡丹社事件,如果是以台灣人的眼光來看,不說是侵略還真是不知怎麼說。請問牡丹社的原住民被日軍屠殺數千人,並且佔領土地、驅趕牡丹社離開,不是侵略嗎?至於清政府最後同意以「保民義舉」作結,請去了解一下當時的國際情勢和清政府的內部問題,就知道為何清政府對牡丹社事件那麼消極。
8.要把清政府後來的理蕃視為殖民,我也不反對,而那是漢人殖民原住民,跟日本人殖民漢人與原住民沒有太大不同。當時的牡丹社人與琉球人都被當成工具,現在兩群人的和解,更證明了中日兩大強權的無恥,並不證明今天一味痛罵滅亡了的清政府有多麼高尚。
9.牡丹社事件和日本南進論之間的關係,請自行查閱日本近代史。日本的前後兩時期的南進論+北進論與日本全面侵略中國之間的關係,也請見日本學者自己寫的日本史,不要說別人都是黨國思想。
10.如果牡丹社事件不是日本侵華的遠因,那麼明治時代日本花那麼多精神搞這種小糾爭所為何事?如果七七事變不是日本強力實施皇民化的觸媒,那麼為了日本人死在中國與南洋的台灣軍伕,又多麼冤枉啊!
11.如果不是因為現在的執政黨,毫不關心非國民黨害死的人,何來「七七事變,因為加害者是日本人,所以不重要。」的憤慨之辭?何不請吳龍大哥解釋一下,乙未戰爭死了數十萬台灣人、霧社事件死了上千民台灣人,民進黨政府為何毫不在意、為何不訂定紀念日放假紀念呢?

以上,不知可以留言多少字,就此打住。
2007-07-15 01:15:30
版主回應
峻樺齋行走真的關心臺灣人嗎?

還是根本拿關心臺灣人來為中國黨的黨國謊言弄遮羞布呢?

由峻樺齋行走的說法來看,很明顯的,峻樺齋行走根本就是拿關心臺灣人來為中國黨的黨國謊言弄遮羞布!!

首先,峻樺齋行走說:[如果你口中的中國軍閥蔣介石心中沒有台灣,那麼1943年的開羅宣言他何必提出戰後日本歸還台澎的要求?],這種言論就證明峻樺齋行走是站在中國黨立場說話的,而不是站在關心台灣人立場說話的!!

請問,台灣需要蔣介石心中有台灣嗎?峻樺齋行走何必當起蔣家奴才為蔣介石說話呢?

台灣人需要的是台人治台,需要的是民主,是獨立,不是蔣介石心中有沒有台灣!!

蔣介石要台灣澎湖,不過是為了增加他豐供偉業的政績而已,何曾是為了關心台灣而要台灣呢?

否則228大屠殺怎麼發生的?

蔣介石要台灣,就如同今日共產黨要台灣一樣,看著共產黨在那邊講鄉愁,峻樺齋行走不覺得嘔心嗎?如果會的話,怎麼今日卻當蔣介石的奴才,不覺得嘔心呢?難不成將來想當共產黨的奴才嗎?

如果不覺得共產黨對著台灣講鄉愁而感到嘔心,那峻樺齋行走不過是在台中國人一個,請問,誰會相信在台中國人會真的關心臺灣人呢?

峻樺齋行走的立場很清楚,不是真的關心台灣人,而是拿〔真的關心台灣人〕來為中國國民黨種種醜陋找遮羞布而已!!

看穿峻樺齋行走的立場後,我們再一一看穿峻樺齋行走的謬論.
1.峻樺齋行走先是說:〔宣戰以後才算開打嗎?那我突然打你一拳,卻不跟你翻臉,是不是我就不算打你了?〕,而又說:〔918事變就開始打了,所以有13或14年的說法。不過那是共產黨的算法,我不是中共同路人。〕這不是自打嘴巴嗎?

難道918事變到77事變之間中國人民對日抗戰,就不是對日抗戰?如果質疑77事變不宣戰是〔我突然打你一拳,卻不跟你翻臉,是不是我就不算打你了?〕,那不是也可以質疑918事變不宣戰是〔我突然打你一拳,卻不跟你翻臉,是不是我就不算打你了?〕呢?

歷史就是歷史,13或14年的算法根本不是共產黨在算的,是正統歷史學者的算法,共產黨除了竄改歷史外,根本不敢面對真的歷史!!

所以少拿共產黨來唬人!!

至於〔918事變以後,中日之間只有零星衝突〕這個笑話,用你峻樺齋行走的說法,就能反駁你了:〔918事變以後,中日之間只有零星衝突?那我突然打你一拳,卻不拼命打你,你反應小我就打小,是不是我就不算打你了?〕

大家都知道918事變以後,中國採取懦弱的態度,不敢有太大的反應,因此日本沒有很強烈的攻擊,而77事變後,中國採取強硬的反擊,日本也以同樣的態度對之,大家都很清楚知道,日本侵略中國在918事變就開始,只是手段強烈與否,在於中國的反應而改變的!!

不然,峻樺齋行走何不公開說,918事變不是日本侵略中國的行為,與中國無關,非侵略的惡行,看看有多少中國人會和你峻樺齋行走翻臉?看有多少人認同你峻樺齋行走的說法?

2.日本實施皇民化的遠因與77事變一點關係都沒有!!

日本侵略中國基本上是以華制華,成立不少親日的中國政權,如汪精衛政權等等來對抗反日的蔣介石政府,當時代表中國的政府不是獨有蔣介石而已,所以日本侵略中國根本沒有嚴重到為了兵源而搞皇民化.

日本兵源缺乏問題在日本與美國打戰,珍珠港事件之後才明顯存在,之前不是很明顯.日本如果是為了打中國而缺乏兵源,那日本根本不會有餘力去打美國.

日本估算中國親日政權將會很快打倒蔣介石政權,所以才會把兵力挪出來打美國,這是很基本的歷史常識,連這種基本歷史常識都沒有,才會蠢到以為77事變與皇民化有關!!

皇民化政策根本與77事變無關,連個邊都扯不到!!

3.歐洲人打四年以為自己戰情舉世無雙,這是理所當然的事,因為全世界文明最高的地方就在歐洲,殺人武器之狠之強,那裡是日本拿步槍和中國拿大刀那種戰爭可以比較的呢?

連美國的原子彈都是歐洲科學家到美國發展的,歐洲人有何理由不認為自己打四年是戰情舉世無雙呢?

打了8年很厲害嗎?

波斯灣戰爭打幾年呢?波斯灣戰爭的戰情比較舉世無雙呢?還是77事變呢?

原子彈兩顆,不到幾個小時,就可以死那麼多人,又豈是打了8年的戰爭能比的呢?

日本侵略中國的方式是以華制華,這和希特勒的全面佔領不太一樣,戰爭方式和手段也不相同,不要把中國當成全世界的中心,以為中國的戰爭就是天下第一的戰爭,那是違反歷史,也讓人可笑!!

4.不必去希望台灣人的民進黨政府查查該是什麼事件使得日本人開始大量抓、騙台灣人去幫他們送死,也找一天來為那些不該幫別人死的台灣人紀念紀念。

民進黨連228大屠殺的兇手都無法逼中國國民黨交出來,連真相都沒辦法拿的到,更別說白色恐怖戒嚴的那些還活在台灣的兇手,那些真相了.擺在眼前影響台灣人的歷史迷霧都不撥散了,還去要求民進黨找日本時代的問題,那不是太扯了嗎?

而峻樺齋行走對中國國民黨屠殺台灣人民的事一點都不關心,卻和中國國民黨一起仇日反日,這不是更讓人看出峻樺齋行走的立場在為中國國民黨找遮羞布,而不是真的關心台灣人嗎?

峻樺齋行走如果真的關心台灣人,就必須督促民進黨把228大屠殺的真相找出來,把白色恐怖和戒嚴傷害台灣人的兇手一一找出來,別老是隨中國國民黨起舞,以為仇日就是愛台灣,那才是真是笑話一個!!

日本人屠殺台灣人的惡行當然可惡,但這不是中國國民黨的遮羞布,相對比較,中國國民黨屠殺台灣人的行為比日本人更惡毒,峻樺齋行走怎麼不譴責中國國民黨呢?

5.當然,如果日本不投降,台灣當然是不能脫離日本殖民,問題是,打敗日本的美國,不是中國,日本會投降是因為美國,不是中國,因此,台灣與77事變何干呢?

與台灣有關的是珍珠港事件,不是77事變!!

6.中日戰爭的根本與台灣無關!!

峻樺齋行走說:[我認為日本軍人食髓知味。自從甲午戰爭勝利,日本軍人幾乎主導了基本國策,開始了多次的西征,如日俄戰爭以及918事變等等,因為從日本人取得台灣的過程中,他們明白了中國人(包括割讓前的台灣人)的軍隊不堪一擊,不管&quot南進&quot或&quot北進&quot論,都因此得到實踐的信心。]峻樺齋行走自打嘴唇!!

峻樺齋行走既然知道日本有&quot南進&quot或&quot北進&quot,也知道日俄戰爭以及918事變,那峻樺齋行走應該知道日本軍人在這些勝利的戰爭中,覺得自己所向無敵,不論是中國人或是蘇俄人,日本人都不看在眼中.因此,日本侵略中國或日本侵略蘇俄,都是日本軍人狂妄自大的野心所造成的.請問,這與台灣何干呢?

難不成日俄戰爭也是台灣造成嗎?

鬼扯中日戰爭與台灣有關,根本就是一大笑話,日本人看不起中國,並不是台灣造成的,是中國人自己無能,扯到台灣不是太混蛋了嗎?

台灣欠中國嗎?

中國無能保護台灣也就算了,日本侵略中國還要扯到台灣身上,這根本就是無賴,無恥的說法!!

峻樺齋行走替日本侵略行為找藉口,替中國無能找藉口,把罪過全推給台灣,這就是真正的關心台灣人嗎?

真是夠了!!

7.牡丹社事件,對台灣人而言當然是侵略,但是對中國而言卻根本不是侵略,否則滿清根本不會說日本是「保民義舉」!!

當時牡丹社根本不是滿清的領土之一,滿清擁有台灣的部份,除了牡丹社所在的〔後山〕外的領土,所以對滿清而言,那日本的惡行根本就不是侵略.

麻煩峻樺齋行走去看看我之前寫的〔台灣人立場看牡丹社事件〕一文,那和國際情勢一點關係都沒有,峻樺齋行走別瞎說!!

8.今天一味痛罵滅亡了的清政府不是多麼高尚,那峻樺齋行走痛罵中日兩大強權無恥就很很高尚嗎?

那日本軍人已經在二次大戰被譴責了,峻樺齋行走仇日的心態是不是也太不高尚了?

顯然峻樺齋行走不願面對事實,搞的自打嘴巴了!!

9.牡丹社事件和日本南進論之間的關係,我當然知道,問題是,這和你峻樺齋行走的觀點完全不相同,峻樺齋行走的觀點是黨國教育的史觀,不是真正的歷史觀點!!

對日本而言,佔領亞洲和在亞洲稱王是他們的偉大計畫,因此,他們不只是要侵略中國,還要侵略東南亞一帶國家,這和中國黨的黨國教育所教的是不同.

黨國教育只有仇日的教育,對日本的侵略惡行,全都以為只是要侵略中國而已,完全以中國為自我中心來思考日本.

日本侵略牡丹社,之前就確定牡丹社非滿清領土一事了,因此侵略牡丹社和侵略中國一點關係都沒有!!

歷史很清楚告訴我,侵略牡丹社是日本侵略亞洲的第一步,逼中國割讓台澎是日本侵略亞洲的計畫之一,講穿了,侵略中國不過是侵略亞洲的一個計畫,卻不是侵略行為的終點.

中國人別太自大!!

10.牡丹社事件不是日本侵華的遠因,是侵略亞洲的遠因,中國人峻樺齋行走別太自大,把自己當成全世界!!

七七事變不是日本強力實施皇民化的觸媒,珍珠港才是,為了日本人死在中國與南洋的台灣軍伕,被你峻樺齋行走這樣玩弄才是真的太冤枉啊!!

11.你峻樺齋行走連國民黨害死的人都不關心,只會隨中國國民黨起舞,仇日反日的為中國國民黨找遮羞布,何來資格批判民進黨呢?

民進黨真的只關心國民黨害死的人,那白色恐怖和戒嚴的那些兇手怎麼沒找出來,向受難者道歉呢?

你峻樺齋行走的憤慨不是太虛偽了嗎?

乙未戰爭死了數十萬台灣人、霧社事件死了上千民台灣人,民進黨該不該訂定紀念日放假紀念,何不請峻樺齋行走去問你自己的深綠父母怎麼說呢?

講一句不客氣的話,霧社事件告訴台灣人的歷史教訓是外來政權會屠殺台灣人,峻樺齋行走能否自問領悟到這一個歷史教訓了嗎?

如果不能,還與外來政權的中國國民黨一起仇日反日,把外來政權的77事變胡亂和台灣連結,那紀念霧社事件有何意義呢?

只是要滿足仇日的心理嗎?

那這樣紀念霧社事件又有何意義呢?



上面對峻樺齋行走的說法一一檢視,我們越來越質疑一點:峻樺齋行走真的關心臺灣人嗎?
2007-07-15 17:40:55
峻樺齋行走
扼要地說明一下我的主張:

我要表達的是,請自認為愛台灣的民進黨或獨派或任何自稱愛台灣的人,關心一下不是被國民黨害死的台灣人。譬如抗日而死的、被送去打仗死在中國軍隊或英美聯軍槍下的,這些加起來遠遠多於二二八+清鄉+白色恐怖,並且100%都是台灣人!

(228、清鄉、白色恐怖很多受害人是外省人)

愛台灣=\=愛民進黨為了政治目的所營造的歷史悲情
2007-07-15 01:30:11
版主回應
任何愛台灣的人,都關心被國民黨和被不是國民黨害死的台灣人。只不過,任何愛台灣的人都知道一點,今日連被國民黨害死的台灣人都不能去關心,還要談關心被不是國民黨害死的台灣人,那根本就是心中有鬼,不是仇日的變態心理做祟,就是想替中國國民黨找遮羞布!!

最扯的是,還把與台灣不相關的77事變拿來炒作,那就更是司馬昭之心了!!


眼中只有(228、清鄉、白色恐怖很多受害人是外省人),對於228、清鄉、白色恐怖受害的台灣人卻一個字都不談,這樣的人會真正的關心台灣人,不是太扯了嗎?

愛台灣=\=愛國民黨為了統治而編織的歷史謊言!!

民進黨沒有本事營造歷史悲情,只有國民黨才有能力製造營造的歷史悲情,沒有國民黨的惡行,那來的歷史悲情呢?

不去譴責國民黨統治50年來的惡行,這就是真正關心台灣人嗎?真是太假了!!
2007-07-15 17:57:46
H-Sours
問一下中國黨的藍皮紅骨的黨徒:於二次世界大戰(以歐洲為觀點的)時,轟炸台灣本島的盟軍是中國還是美國亦或是日本?
可以把他們的腦弄得糊裡糊塗的!
再問何以戰後中國人到台灣到處掠奪,在228事件之前的二林事件、員林事件、鹿谷屠殺台灣人事件(簡直是屠村)、嘉義劉厝村屠殺台灣人事件何以拒絕承認有這些事?況且在這些事件上還有不少殘存的老人,對此記憶猶新。難道中國民黨想要再發動一次種族大屠殺以湮滅證據?
中國國民黨和中國共產黨亦不過是一丘之貉,只關心他們少數人黨利益,以槍桿子出政權都很相似。
不信,用九評共產黨的模式來批判中國國民黨對台灣人(當然包括不願意福於中國國民黨黨義之下自由的逃離赤色中國的中國人),有許多非常相像的地方-包括個人崇拜方式。只是還沒有願意揭穿而已!
現在,你看當時傾權一時的那些中國黨黨徒及其子孫大都到美國拿綠卡,何以不敢光明正大回歸祖國-中華人民共和國?
又何以戒嚴時,出國留學的台灣人在國外知道正確台灣之史實,中國國民黨黨徒就想盡辦法將其列入黑民單?就是惟恐島內台灣人覺醒,好讓他們實施中國歷代「兩腳會走路的羊」嗎?
試問以心向中國心的中國國民黨在台灣會真正關心台灣和人嗎?為什麼不敢到中華人民共和國堂堂正正大膽的招募黨員?以及在中國競選當人民大會代表?好讓他們國家主席天天可以昭見代表台灣代表的代表?
還是吃定了台灣人和這片土地?
不要說三道四,亂硬ㄠ一通。說什麼舜也是台灣人的笑話吧。
2007-07-16 18:19:42
版主回應
對峻樺齋行走而言,恐怕轟炸台灣本島的不是日本就是中國,因為峻樺齋行走認為中日大戰是因台灣而起的!!

我把峻樺齋行走下面那篇說不出東西的屁話留言給刪了.峻樺齋行走只會鬼扯別人是意識型態看歷史,完全不反省自己才是真正的意識型態看歷史,而且還是用黨國史觀看歷史,拿片段的歷史來扭曲全部的歷史,因此才會看228大屠殺事件和白色恐怖事件只看外省人的部份,而不看台灣人的部份.

也因為如此,才會顛倒歷史軌跡,把77事變當成皇民化運動的起因,像這樣不能反省自己充滿意識型態看歷史的愚蠢,反而一再批判別人是意識型態看歷史的言論,還不能提出反證來證明別人是意識型態看歷史,只會開口閉口說別人是意識型態,那種屁話的言論根本不需要回應,直接刪了!!

H-Sours說的沒錯,心向中國心的中國國民黨在台灣會真正關心台灣人嗎?如果看歷史只會用中國國民黨教育的黨國史觀來看歷史,那要說他是真的關心台灣人,那根本就是笑話!

中國國民黨只會消費日本傷害台灣人民的歷史,用來滿足他們仇日反心的變態心理而已.他們根本不關心台灣人,對他們而言,霧社事件,日本徵兵事件,皇民化運動的邪惡,都是他們扭曲歷史來進行仇日反日的黨國奴化教育,建立黨國意識型態的工具.

中國國民黨的228事件比霧社更狠,中國黨徵台灣兵打共產黨,維護黨國政權比日本徵兵更狠,中國黨消滅台灣語言,進行中國化的行為比日本皇民化更狠,因此當我們回顧歷史,真正的面對歷史,才會看穿中國國民黨消費台灣歷史,扭曲台灣歷史,遮蔽台灣歷史的可惡!!

中國黨如果真的關心台灣人,就不要一再阻礙台灣民主發展,不要政治鬥爭台灣人民,擋預算,破壞憲政運作,一再違憲!!

中國黨如果真的關心台灣人,就不要聯共,和侵略者中國勾三褡四的,更不要擋預算的出賣台灣!!

真正關心台灣人的人絕對不會以中國黨的黨國史觀看台灣歷史,看真正的歷史!!!!
2007-07-17 16:05:36
峻樺齋行走
材料補充:

1937年9月(七七事變後兩個月),日軍出兵上海,台灣總督府強徵「白隊」4百餘人,前往淞滬戰場。不久後這群台灣兵也參加了進入南京的戰事。

1938年,根據日本法律,殖民地人沒有服兵役的義務,但台灣總督府以「台灣農業義勇隊」、「台灣特設勞務奉公團」、「巡查補」等名義,強徵數千人前往中國和南洋戰場。

1941年6月起,日本開始實行志願兵制,其實是強制徵兵,包括日本內地和台灣在內,強行徵召日本人和台灣人入伍。著名的是「台灣高砂義勇隊」近萬人。3個月後日本才襲擊珍珠港。

1941年之後,日本總共徵集台灣兵或軍伕二十餘萬人,陣亡三萬,失蹤一萬五。

當然大部分的台灣兵產生於珍珠港事件之後,那麼,1937、1938年的那幾千人,(乃至於稍遠的高砂義勇隊)難道不是跟七七事變有關嗎?
2007-07-17 00:03:05
版主回應
七七事變是1937年7月的事,然而日本對台灣和朝鮮半島的「皇民化運動」卻是在前一年,也就是1936年八月,日本確定「南進政策」以後,就陸陸續續在1936年底展開了。1936年九月,新任總督小林躋造上任後,發表統治台灣三原則:「皇民化、工業化、南進基地化」。1936年底展開宗教的「正廳改造運動」;翌年四、五月,開始查禁報紙上的漢(中)文欄、廢止漢文書房。

峻樺齋行走口口聲聲說皇民化政策和對台人徵兵是因為七七事變而起的,這不是公開扭曲歷史,公開說謊嗎?

日本人居然能未卜先知的為第二年發生的七七事變而提早實行皇民化,真是太神了,峻樺齋行走是在吹捧日本人的神算嗎?舔日本人的痔嗎?

歷史很清楚的告訴我們,不論是征兵或是皇民化,都是因為日本的南進政策而起的,日本為了佔領整個大東亞,開始實行皇民政策,加強侵略中國的步驟,因此有了1936年的皇民化運動,並屢次挑釁中國,並於第二年成功挑釁中國強烈的反彈,發生77事變,而得以名正言順的大軍驅進.

當初會在1937年9月(七七事變後兩個月),台灣總督府強徵「白隊」4百餘人一事,不過是日本軍人要展現在台實行皇民化的成果所做的展示,並非為了缺兵而不得不向台灣徵兵.

如果日本在1937年9月(七七事變後兩個月)就開始發生兵源不夠,而必須向台灣徵兵,破壞日本法律所規定的殖民地人沒有服兵役的義務,那對台灣徵兵豈會只有4百餘人呢?

峻樺齋行走自己也很清楚大部分的台灣兵產生於珍珠港事件之後的事實,大家心裡都很清楚日本真正開始缺乏兵源的時期是在珍珠港事件之後逐漸產生的,因此要鬼扯77事變導致日本對台徵兵和皇民化運動的原因,不是很清楚是在扭曲事實嗎?

尤其是,「台灣高砂義勇隊」近萬人幾乎都是日本用來對美打戰的,就算是日本襲擊珍珠港前3個月所徵召的,也無法證明是因為77事變而造成的。日本襲擊珍珠港不是今日決定明天就幹的行動,而是一個計算很久的計畫,因此對台徵兵的行動,與其鬼扯和77事變有關,還不如說是為了珍珠港事件而做的戰前準備.這種說法可以由台灣兵大多在南洋戰爭,少數在中國領土與日本人一起打中國的情形,得到佐證.

日本人從來不放心台灣人去中國戰場打戰,因為台灣人當時還存在對滿清祖國的懷念,這讓日本人有所忌諱,除非可以確定比較忠貞的人,可以控制他們的家人,這樣才放心成為日本軍隊的[軍伕](注意:還不是打仗的同伴,而是苦力和砲灰).

因此,鬼扯77事變是日本對台征兵的原因,不論就歷史的事實來看,就日本軍人的心態來看,根本就是說不通的.

峻樺齋行走在上面舉的1937、1938年的那幾千人(不含高砂義勇隊),都是因為日本南進政策的白老鼠,實驗殖民地的台灣和朝鮮半島人民是否能因為皇民化而成為日本佔領大東亞的軍力,而做的種種徵兵行為.

要說台灣皇民化和徵兵的起點和原因,真正的原兇是日本的南進政策,是日本侵略亞洲野心所造成,與77事變一點關係都沒有!!

峻樺齋行走完全是以中國國民黨奴化台灣人民的黨國史觀看這段歷史的,而不是真正的面對這段歷史,因此他看到片段的歷史後,就把大象腿當成大象的全部,以為全世界都是為了77事變而改變的,這種把地球當成宇宙中心的心態,其實就是中國人把中國當成全世界中心的自大心態.

我們很清楚的了解,日本侵略中國不是終點,征服亞洲才是目的,所以南進政策才是所有問題的起點,不論是台灣的皇民化,徵兵,77事變,都是源自於南進政策,源自於日本侵略野心.

我們痛心台灣人被日本這樣糟蹋,1937、1938年的那幾千人,乃至於珍珠港事件之後的大量台灣兵,這都是因為日本侵略亞洲的野心,南進政策下的犧牲者.

然而,今日居然有人為了滿足自己的大中國心態,以中國為全世界中心的自大變態心理,無恥的把這些枉死的台灣人,牽扯在77事變,還惡質的把日本侵略中國的戰爭歸咎於台灣,莫名其妙要台灣負起戰爭的罪過,這種無恥的人居然還拿關心台灣當遮羞布,實在是無恥的到極點了!!!
2007-07-17 16:10:50
峻樺齋行走
依照站長的見解,絕對主張台灣兵的徵調與七七事變無關。這只對於歷史事件的不同解讀,本人不願繼續爭論。

依照站長的標準,只要把台灣與中國扯上關係,就叫黨國思想。
1.敢情這就是民進&quot黨&quot的台灣&quot國&quot思想下的批判標準嗎?本人尊重您對我的批判,也同意國民黨對臺灣人進行了六十年的洗腦。但請不要以新的&quot黨國思想&quot批判別人。
2.您很巧妙的把我補充的關於今年初高雄市文化局,對於台籍日本兵進行紀念的資料刪除,莫非是因為那篇網頁的文字中,說到台籍日本兵跟七七事變有關?而您只敢說我有黨國思想,不敢批判高雄市文化局長呢?還裝作無事把資料刪了哩。

現在很清楚看出您對人的批判是有選擇性的,因此爭論已不再在有意義。
2007-07-17 16:40:16
版主回應
我說的很清楚了,台灣兵的徵調與日本南進政策有關,這是很清楚的事實,如果台灣兵的徵調與七七事變有關,那峻樺齋行走何不告訴大家為何大部分的台灣兵產生於珍珠港事件之後,而不是在七七事變之後呢?為何去南洋打仗的台灣人比去中國打仗的台灣人多呢?保證你峻樺齋行走不能自圓其說!!

誰說把台灣與中國扯上關係,就叫黨國思想?我批評的是把中國當成全世界的中心,這種大中國思想的史觀就是黨國思想的史觀,這樣的批評我不知道說了幾次,你峻樺齋行走就是不願面對,現在說這種莫名其妙的話來,不是更證明我的批評嗎?

1.民進&quot黨&quot的台灣&quot國&quot思想下的批判標準??

民進黨真的想建立台灣國嗎?你何不去看看謝一中的政見,看看民進黨真的要建立台灣國嗎?

台灣建國是台灣人民的意志,民進黨不過是遵守這個台灣人民的意志而行的政黨,他本身根本並沒有什麼台灣國思想的批判標準.

台灣人不以台灣立場看歷史,這樣的台灣人會關心台灣人嗎?以台灣立場看歷史就被污名為新的黨國思想,那麼嚴重的黨國意識型態,憑啥批評別人意識型態呢?

2.刪除今年初高雄市文化局,對於台籍日本兵進行紀念的資料,是因為那個資料我根本沒看,那很明顯和你的補助資料是一樣的東西,有啥好看的呢?

如果要說那是高雄市文化局長的想法,是民進黨的想法,那根據你峻樺齋行走鬼扯的[民進&quot黨&quot的台灣&quot國&quot思想下的批判標準],顯然是和你一樣的,你不是自證自己是黨國思想嗎?

我沒看該資料,所以不想批,如果他們的論點是認為台灣徵兵和皇民化與77事變有關,那麼民進黨的不長進事例又再添一樁,再次證明民進黨墮落變成為另一個國民黨而已,這樣很光榮嗎?

你峻樺齋行走覺得和民進黨一起墮落是很光榮的事嗎?

對人的批判是有選擇性?這樣說好了,如果那個自認是民進黨的代表者敢公開在東森說皇民化和77事變有關,我就批的讓他自曝民進黨的墮落醜態.我倒要看看民進黨有沒有這麼墮落?!

說句題外話,葉菊蘭是個很爛的政客,和新潮流一樣的貨色,我非常討厭葉菊蘭和新潮流這些政客!!
2007-07-17 19:21:35
H_Sours
站長對於事件前後分析詳細,很理性。
對於很會說東道西,亂ㄠ一通的中國黨訓練出來思維的人,就是很會「白馬非馬」辯證哲學,再加上「馬克斯維物辯證」都會把人思維弄的稠稠黑黑暈頭轉向的。
或許更高竿些「峻樺齋行走」也可以硬ㄠ說成當初德國是為了幫中國拿回「台灣」才發動戰爭,所以才會有其後歷史之發展,不是嗎?
因為從遠因來說,若無軸心國發動之戰爭,也不會有到現今之歷史發展結果,這樣對吧?
2007-07-18 14:42:59
版主回應
呵呵,「白馬非馬」辯證哲學和「馬克斯維物辯證」就是共產黨編織謊言的基石,只要用事實檢驗後,謊言的本質全都露餡了.
2007-07-20 13:40:25
峻樺齋行走
首先我必須承認,我發表在東森的文章(亦即一開始的論點)中,誤把七七事變跟珍珠港事變之後的大量在台徵兵作聯結,導致若干錯誤的論述,譬如誤以為日本為了補充兵員短缺的問題而徵台灣兵。對於這一點,吳龍大哥說的對,1941年之後的大量徵兵與七七事變無關。

後來在幾次跟吳龍大哥的討論中明白,早期日本在台徵兵,與皇民化運動有關。對此,吳龍大哥強調皇民化運動跟南進政策有關,並指出本人在前面資料補充中,提到1937年徵召「白隊」也是小林躋造在1936年上任台灣總督之後的皇民化運動的一環。接著吳龍大哥還提到除非小林躋造預測到一年之後的七七事變,否則怎麼會在前一年提出了皇民化?怎麼會在七七事變前兩個月徵召「白隊」?

吳龍大哥強調,歷史真相的重要。

那麼來看看小林躋造這個人吧。小林海軍出身,1922年當上海軍大佐、1926年晉升海軍中將、1931年任聯合艦隊司令長官、1936年226兵變後受重用,來台擔任總督。
小林擔任聯合艦隊司令長官是1931/12/1~1933/11/15,這段時間聯合艦隊參加了第一次上海事變(128事變)。
上海事變原本日本要一舉進入中國,在國際輿論下被迫停戰。日本海軍撤出,而陸軍則因為滿州事變(918事變)在東北成立滿州國。
基本上日本陸軍主張北進、海軍主張南進,但海軍的南進並非只以台灣以南為目標,在1941年確定以南禁為戰略之前,包括上海、福州在內的中國東南沿海大城,也都是南進政策的據點,所以中日全面開戰後,日本海軍的第一場戰爭就是第二次上海事變(1937淞滬會戰)。
二次上海事變前,日本海軍就違法駐在上海虹口區,而日海軍進駐上海則始於1926年。
這告訴我們幾件事:
1.小林躋造所屬的日本海軍,在1941年之前的南進,主要是從上海進入中國,而非南下東南亞。畢竟當時的台灣還處於不穩定狀態。
2.在小林上任台灣總督之前,已經是日本海軍的決策高層,當時從上海進入中國的決策,不會與他無關。
3.台灣的皇民化運動雖然由小林實際施行,但日本本土以及關東軍在滿州國實施的皇民化,卻早就展開,我無法相信海軍大臣的小林躋造沒有看出這種辦法的好處。
4.小林躋造勢必看到上海地區中國游擊隊的隱憂,了解到台灣人遲早發現自己不是日本人、不必為日本效忠的事實,所以才在上任總督後,立刻下令全面實行皇民化。
5.1936年小林躋造施行皇民化運動,1937年徵召第一批台灣兵「白隊」參加第二次上海事變(淞滬會戰)。
包括白隊在內的早期台籍日本兵,都送到中國當軍伕了,一則屬於前期以上海為據點的南進政策,二則與皇民化無關,應該只是單純對於苦力的需求,以及台灣距離上海較近,外加台灣人死了就算了之類的心理吧!或許還有一點小林自己想對海軍所有貢獻與協助的心態在裡面。三則早期台籍日本兵的徵召,都是前往中國戰場,說明早期台籍日本兵的徵召,與中國直接有關,特別是緊接著七七事變之後的八一三事變(淞滬會戰)。

如果像吳龍大哥所言,台籍日本兵與皇民化、南進有關。然而小林心中的南進似乎應該以上海為據點、其皇民化政策又跟早先日本陸軍在中國的管理經驗有關。那麼早期的台籍日本兵的徵召,當然跟中國戰事有關。

當然可以說,這一切依舊與七七事變無關,好,那就無關吧!台籍日本兵跟七七事變有沒有關係,本來就不是我的主要討論目的。那總得承認早期的台籍日本兵都是被送往中國的、與中國戰事直接有關吧!要說那是皇民化也好、說是南進政策也好,總之他們被送去中國當軍伕了,而非南洋。

當然,吳龍大哥說的對,後期三十萬被徵調的台籍日本兵,確實是皇民化以及南進政策下的產物,跟珍珠港事變有關、跟七七事變無關,在此我對我先前的論述自我反省。

然而,我再強調一次,我關心的是那些無辜的台籍日本兵,沒得到應有的討論,他們受到怎麼樣的遭遇,也應該繼續釐清,而不是一味的說:「跟中國無關」。難道真中國有關,就不值得我們紀念他們了嗎?

我這篇回應,很多地方反駁掉了我先前的說法。真理越辯越明,在討論中,我學到了。
2007-07-18 23:33:55
版主回應
峻樺齋行走願意面對歷史真相,這是很值得鼓勵的,不過大中國心態和意識型態不改,還是無法真正的看清歷史真相.

回想過去我專科還沒畢業之前,曾經與大學歷史教授談起中華民族沒有五千年歷史的論點,雖然舉例清楚,觀點清晰,但最後惹得這個教授無法回答,只好人身攻擊,指責我不過是個專科生,豈會懂真正的歷史等等屁話,當下我就知道我是對的,對方的意識型態已經扭曲了他的專業.

峻樺齋行走對小林躋造的五點看法,我雖然不認同,但沒有什麼意見,峻樺齋行走應該去查查日本南向政策的內容和演變,再下定論,否則這種臆測很容易被批判.

值得探討的是峻樺齋行走的大中國心態在看這段歷史,和我以台灣立場看這段歷史的差別.對峻樺齋行走而言,他可以分成跟珍珠港事變有關的台籍日本兵和跟七七事變有關的台籍日本兵,對我吳龍而言,他們都是因為日本戰爭需求而被日本糟蹋的台籍日本兵.

峻樺齋行走認為早期台籍日本兵的徵召,都是前往中國戰場,說明早期台籍日本兵的徵召,與中國直接有關,特別是緊接著七七事變之後的八一三事變(淞滬會戰)。

峻樺齋行走主張我應該承認早期的台籍日本兵都是被送往中國的、與中國戰事直接有關吧!因為他們被送去中國當軍伕了,而非南洋。

然而,我要問的是,送去中國和送去南洋有何不同呢?台灣人不是都被日本鬼子當成苦力,當成砲灰的犧牲嗎?

何以峻樺齋行走這麼執著於分別中國戰場和南洋戰場呢?

要知道,對台灣人民而言,日本對外戰爭,做為殖民地的台灣是與日本同樣的生命共同體,都得飽受外國飛彈的攻擊,人民被抓去當兵,生活資源被嚴重剝削,不論日本打的是中國或美國,台灣人民都一樣倒楣.

台灣人民是因為77事變或珍珠港事變而被徵兵的嗎?不是,台灣人民是因為日本南向政策確定後,日本軍方全面掌權,積極侵略他國而被徵兵的.1936年九月,新任總督小林躋造上任後,發表統治台灣三原則:「皇民化、工業化、南進基地化」。這個南進基地化就是打算要徵台灣人當兵,全面剝削台灣的物資為戰爭物資的意思.

重點是在日本鬼子為了滿足他們的侵略野心而徵召台灣兵的,不是因為某些事變而讓日本鬼子徵召台灣人當兵的.

講白一點,不論是77事變或珍珠港事變,那一個不是日本發動的呢?沒有日本發動戰爭,台灣人會倒楣被徵去當兵嗎?

會說77事變與台灣無關,珍珠港事變與台灣有關,其關鍵是在美國打敗日本,中國沒有打敗日本的歷史而決定的.如果今日是中國打到日本本土,叫日本天皇投降,那影響台灣的是77事變,而不是珍珠港事變.

而日本徵台灣兵打仗,大多數是去南洋,要比較珍珠港事變和77事變對台灣的影響,怎麼算都是珍珠港事變,那輪的到77事變呢?

峻樺齋行走執著在那些在中國打仗的台灣兵,而我看到的是在中國和南洋打仗的台灣兵,要關心的不該是與中國有關的台灣兵,而棄那些在南洋的台灣兵於不顧,要知道,不論他們是去中國或南洋打仗,他們都是我們台灣人民的兄弟同胞ㄚ!!

中國黨為了反日仇日,極力談論那些去中國打仗的台灣兵,想連結台灣和中國一個莫名其妙的關聯.而對更多數在南洋打仗的台灣兵,卻視若無睹,只因為中國國民黨無法去連結他們.

以中國立場看歷史和以台灣立場看歷史,就是有這麼大的差異.那些無辜的台籍日本兵,要得到應有的討論,應該批判的是日本的侵略行為,南向政策,和皇民化,這就是以台灣立場看的歷史.

以中國立場來看,因77事變而來中國的台灣兵,和因珍珠港事變而去南洋的台灣兵,是可以分開的,如果不是〔特別〕關心因77事變而來中國的台灣兵,那就是不關心那幾千人的台灣兵,儘管去南洋的是幾十萬人那麼多,也要特別去關心去中國的台灣兵.只是,這樣的〔特別〕關心,其背後隱藏的大中國心態,和黨國意識型態,對以台灣立場看真正歷史的人而言,實在是太惡劣了.

很高興峻樺齋行走開始願意面對真正的歷史,雖然還有問題,心態還不對,但總是比起那些被黨國奴化教育洗的沒有思考能力的大學教授來得讓人敬佩.歷史的解讀永遠在進步和修正,我一直都是這種態度看歷史的,峻樺齋行走願意修正自己的看法,這無疑是突破黨國史觀的開始,今日台灣歷史的史觀正在突破過去中國國民黨所建立的虛假自欺的黨國史觀,越多討論和批判,越多歷史的挖掘,都有助於真正的歷史史觀出現,有助於真正的台灣歷史史觀的建立.
2007-07-20 15:30:55
H_Sours
史料之實際演變,事實是騙不了局部之外所有的人。
若有人從前大清帝國之曾國藩私人日記有關湘軍部分的徵調台灣帕布拉雅族壯丁事,在去追查其最後之下落,或許就會感受到台灣人不論何時代都是隱隱約約的被當作次等人類看待--從含藍人佔領殖民開始以迄現代,主要因為都是假漢化的原住民為主-(此點可以請參考林瑪莉-台灣人種基因分佈相關文獻、沈建德有關台灣人口著述,更遠可再參考荷蘭巴維亞日誌之台灣調查人口部分去分析)。對於近代史實,各國都會以其自己觀點去禪述,所以資料之應用須小心才是
2007-07-19 11:22:20
版主回應
對於近代史實,各國都會以其自己觀點去禪述,所不同的是大家都會根據真正的歷史來詮釋,而中國國民黨和中國共產黨卻一手遮天創造歷史來騙人.

日本膽敢鬼扯他們是〔進出〕中國,而非侵略中國,主要是他們不是如希特勒那樣全面佔領,而是打贏了就成立偽政府來以華制華,所以給他們有藉口說謊,只不過他們的鬼扯連他們日本人民都很難接受.

而國民黨和共產黨卻捏造誇大歷史,連台灣能脫離日本統治,都能鬼扯是他們中國的功勞,完全無視當時還有韓國也和台灣一樣情形脫離日本統治的事實,中國不知羞恥的強行爭奪美國打敗日本的功勞.

H_Sours提到曾國藩私人日記有關湘軍部分的徵調台灣帕布拉雅族壯丁事,這倒是我第一次聽到的,我只知道清朝曾經徵召一些台灣兵這樣的事,但真正的情形如何卻不太清楚,顯然H_Sours對台灣的歷史知道的比我多,希望往後有空多多指點指點.

中國人從不把台灣人看成同胞,用〔番〕來稱呼台灣人,就是一大證明.今日台灣人多已漢化,漠視中國人對台灣人一直不變的歧視,反而歧視沒有被漢化的台灣人,真是可悲.

中國人對台灣人的歧視,不會因為台灣人漢化而消失的,所以才會有18%和黨產等等不公不義的存在.可笑的是,當台灣人爭取公平公正公義時,卻得到撕裂族群,福佬沙文主義等等帽子,還有些白癡為中國人說話,真是太可悲了!!
2007-07-20 15:19:01
吳龍
吳先生:您好!

有關您於96年7月19日反映本局發表有關旗津「戰爭與和平紀念公園」落成啟用新聞稿部分內容與歷史不符乙案,本局已邀請專家學者審查,並回復如下:

(一)依湯熙勇、陳怡如,《日治時期參與軍務之台民口述歷史》,台北市文獻會(2001.10.)pp.23-24所載:

1.「白櫸隊」屬軍夫,赴中國戰場搬運彈藥糧食(1937年9月起)。

2.「臺灣農業義勇團」屬軍屬,赴中國栽種日軍食用蔬菜(1938年8月起)。

3.「臺灣特設勞務奉公團」屬軍夫,從事軍務相關建設、生產糧食(1941年10月起)。

(二)另95.12.23.本局新聞稿第二段所稱“赴戰場服役”,可作狹義解釋,即前線作戰;而廣義解釋則可含後勤支援。

(三)「白櫸隊」等因非屬軍人,自無 台端所稱「違反不得向殖民地徵兵的法律」問題。



倘對上述答覆仍有疑問,請逕洽本局第二科林小姐(電話:07-2288825)。

敬祝您

身體健康、萬事如意



高雄市政府文化局局長 王志誠敬復
(第二科代轉)

-------------------------------------------
高雄市政府文化局第二科
TEL:07-2225136
FAX:07-2288824
WEB:http://www.khcc.gov.tw/
2007-08-28 12:42:24
版主回應
這是之前峻樺齋行走提到高雄市政府文化局的文章,我立刻殺到那個網站去批評後,今日得到的回應.

憑良心說,是有點文不對題的回應,迴避我的質問,但是這個資料可供參考,大家一起見長知識.
2007-08-28 18:02:49
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文