台灣南、中、東社和台灣教授協會發出聲明，明確指出洪奇昌不宜擔任海基會董事長的原因，因為洪奇昌曾與親中立委劉憶如提案要將我國對中投資上限提高，使台灣流向中國的資金更為加速，如此主張大膽西進的人擔任海基會董事長，對台灣的傷害讓人憂慮的吃不下飯。如果再加上海基會副董事長張俊宏公開提出連中國黨都不敢說的「一國一制」的政策，洪張一旦聯手，海基會不就成為海協會了嗎？那還不如廢掉海基會算了。
洪奇昌擔任海基會董事長一事出乎大家意料之外，因為之前海基會董事長張俊雄擔任閣揆後，海基會代董事長兼秘書長游盈隆的呼聲一直是最高的，除了游盈隆如羅文嘉一樣是扁系人馬（
http://www.ettv.com.tw/2001/01/07/319-329229.htm）這個原因外，其捍衛台灣利益的決心更是讓眾人皆認同的，所以接任海基會董事長的人如果不是游盈隆，起碼也要能贏過游盈隆，讓人安心的人選才行。尤其是阿扁用人很喜歡用自己的子弟兵，之前台北縣選舉親自勸退李應元，讓羅文嘉出線，這種內舉不避親的扁氏風格，造就童子軍治國的名聲。正當扁的子弟兵游盈隆可以扶正時，何以殺出洪奇昌來搶位子呢？
民進黨不請海基會副董事長張俊宏下台，反而再請主張大膽西進的洪奇昌上台，其兩岸政策的改變非常明顯。這一改變和謝長廷成為民進黨總統候選人必有很大關係，似乎代表著謝長廷未來的兩岸政策大方向。2007年6月25日謝長廷宣佈7月要訪問美國，隨行除了謝系子弟兵，包括新系大老洪奇昌等人，此消息不到三天，2007年6月27日就確定洪奇昌擔任海基會董事長的事了。
我們都知道民進黨總統初選時，謝長廷帶著謝系人馬把新潮流打的落花流水，見血見肉，謝陣營和新潮流的仇恨就如同過去的國共內鬥一樣，要談和解何其容易。這次謝長廷7月訪美團把仇恨極深的謝子弟兵和新系大老湊在一起，其中沒有政治利益交換，只怕是做不到。
為了與新潮流和解，謝長廷又再次搞奴性的和解共生〔詳見筆者之前寫的（不公義和解的後果與奴性和解的墮落）一文〕，不但叫自己的子弟兵曹來旺退出，不和新蘇連的吳秉叡一起接受民意的檢驗，還犧牲自己子弟兵黃劍輝的名聲，背著操弄民調的臭名退選，退讓給新潮流的林淑芬，謝長廷的和解共生由過去到現在一直都是犧牲公義，賤踏自己人，政治分贓的不公義和解。
這如同中國國民黨和共產黨的奴性和解共生一樣，中國黨為了奪回在台灣的政權，不惜與仇恨極深的共產黨和解，奴性的放棄自己的反共理想，犧牲保護他50年的台灣，為的就是藉共產黨的勢力資源和資金幫他奪回政權，就算是當個兒皇帝也沒關係。
而謝長廷的和解共生與中國黨這種奴性和解共生沒有什麼不同（詳見（不公義和解的後果與奴性和解的墮落）一文），為了政治目的，可以向仇敵搖尾乞憐，政治分贓的輸誠，賤踏自己人也無所謂，賤踏公義也無所謂。因此，洪奇昌擔任海基會董事長一事，十之八九是謝長廷一手主導的〔奴性和解共生〕大戲。
而沈富雄眼巴巴的看這個政治分贓大戲沒有他的份，有道是會吵的孩子有糖吃，沈富雄就嗆聲要環台罵民進黨罵透透，為了就是要逼謝長廷向他搖尾乞憐，大搞奴性和解共生，這樣才能政治分贓，分到一杯羹。
為了掩護謝長廷暗中主導洪奇昌任海基會董事長一事，謝衛兵便到各處綠色論壇放火，將洪奇昌任海基會董事長一事的責任全推給阿扁總統，挺謝名嘴全面鬥扁，容不得別人質疑謝長廷，只要質疑謝長廷，就死力的攻擊質疑者。這無疑是此地無銀三百兩，越是彰顯謝長廷的嫌疑。
這些謝衛兵和挺謝名嘴表面說是對新潮流非常不滿，因而批扁不該讓洪奇昌任海基會董事長，然而他們卻不敢以同一標準來檢驗謝長廷訪美團有洪奇昌一事，好像謝長廷與新潮流同流合污是合理的，是應該的，而阿扁總統與新潮流同流合污是罪該萬死。這種鬥扁捧謝的手法，引發不少綠營支持者的反感，已經有很多人嗆聲不投票給謝長廷了。
主要是，為了勝選阿扁總統和張揆和游主席已經全面配合謝長廷了，洪奇昌任海基會董事長一事就算不是謝長廷主動要求的，謝長廷也必然知情此事，並且同意此事，這些謝衛兵和挺謝名嘴不去要求謝長廷去反對此事，反而鬥扁捧謝，盡是發出雙重標準的言論，這對飽受藍色黨國所散佈的雙重標準言論而被欺凌糟蹋的台灣人而言，豈能忍受？
而這種鬥扁捧謝的行為，無疑是要阿扁總統背上所有的黑鍋，讓謝長廷不沾鍋，效尤黑心泛統媒體造馬神的手法，想造謝神出來，這是綠營的墮落，這些謝衛兵和挺謝名嘴無疑是台灣民主的摧毀者，許信良或施明德第二。
筆者認為，謝長廷有必要表態反對洪奇昌任海基會董事長，證明與新潮流的和解不是靠政治分贓的，否則此事將必然影響民進黨的勝選。尤其是謝長廷的奴性和解共生政策不論手法或觀念全然錯誤，更該全面檢討反省，不然過了這關，過不了下一關。
如果謝長廷不敢表態反對洪奇昌任海基會董事長，那毫無疑問的，洪奇昌任海基會董事長一事必是謝長廷一手主導的，必然是奴性和解共生的成績，那謝長廷只怕很難勝選了！！
