三立陳雅琳主播所主持的「二二八走過一甲子」專輯節目引發不少爭議，畫面播放1948年國民黨在上海槍決經濟犯（或共產黨？）的畫面，談的卻是1947年228時期台灣基隆港屠殺事件，引發不同的見解，廣受爭議。其中〔聯合報〕以〔造假〕兩字來抹黑這個爭議事件，進而讓中國黨政客和御用學者藉機大談228大屠殺是造假的這種政治謊言，這反而才是新聞道德淪喪，扭曲了歷史的真相！！
我們捫心自問自己看到的新聞，如搶劫或是種種畫面，隨著主播的言論而傳送出來時，那些新聞畫面都是最真實的畫面嗎？很明顯的，大部份都不是當時事發的畫面，因為不可能每次搶劫或事件發生時，記者都會剛好在場拍攝到，除非那是記者自導自演，或是閉路監視器拍攝到。
所以我們看到的新聞畫面大多數是虛擬的，是引用類似畫面，或是談到該新聞人物時引用過去的資料畫面，絕對不會有當時該新聞題材的真實新聞畫面（如報導陳淑華沒化妝萎靡不振的新聞畫面都是陳淑華當歌手很紅的美美畫面）。
因此，我們在批評新聞造假與否，不是根據這個新聞畫面是真是假而判斷的，而是根據這個新聞內容的資料是否為假，才來判斷新聞造假與否。例如，瀝青鴨新聞就是造假新聞，光碟恐嚇新聞就是造假新聞。台灣鴨子處理過程從來就沒有用瀝青過，TVBS捏造這個假新聞出來，這分明是造假新聞。周振保根本沒有寄恐嚇光碟給TVBS，而是TVBS和周振保自導自演，很清楚是TVBS在捏造假新聞。這種不存在的新聞被捏造出來，才是造假新聞。
東森有名的〔腳尾飯〕也是造假新聞，先不論真實的世界有沒有腳尾飯，光是新聞報導中的人物是自導自演，走到沒有使用腳尾飯的攤販中，捏造假像，讓人以為該攤販是用腳尾飯，這種新聞非常明顯是造假新聞，與瀝青鴨新聞光碟恐嚇新聞一樣可恥！！
回頭看「二二八走過一甲子」專輯節目的問題，我們捫心自問一下，1947年228時期台灣基隆港屠殺事件是不存在的事實嗎？李筱峰在他的著作中或文章，舉出種種歷史資訊證明出來，基隆港屠殺事件或是其他各地的大屠殺都有史料記載（絕不是黨國愚民以為那是外省人被殺的假歷史），李筱峰在（別拿三立的失誤遮羞）中也提到：
台灣旅滬六團體於事件發生時曾組團回台觀察，並提出報告，指出全島多處民眾遭屠殺，「屠殺方法殘酷無倫」，試節錄其中數則來看：「一、基隆軍隊用鐵絲穿過人民足踝，每三人或五人為一組，綑縛一起，單人則裝入麻袋，拋入海中。二、高雄軍隊對集會中千餘民眾用機槍掃射，全部死亡。三、台北別動隊使用機槍及坦坦彈殺害平民。四、基隆軍隊割去青年學生二十人之耳鼻及生殖器，然後用刺刀戮死。五、台北將所捕平民四、五十名由三層樓上推下，跌成肉餅，未死者再補以刺刀。」
很清楚的，三立陳雅琳主播所主持的「二二八走過一甲子」專輯節目不存在〔造假〕的問題，拿〔造假〕一詞來批評，我們很清楚那是一種抹黑，甚至於是有政治企圖，想抹去228大屠殺歷史。
由於新聞製播的習慣，在228大屠殺沒有影片留下來的情形下，自然要引用類似的畫面來佐證才是。根據史料記載，嘉義車站前廣場處決畫家陳澄波、三青團嘉義分團主任陳復志，以及幾名嘉義市參議員潘木枝等人時，也都是將他們雙手反綁在後，背部插了一個牌子，槍斃示眾（亦可詳見李筱峰（別拿三立的失誤遮羞）一文，其相關著作有更多例子）。
請問，這和我們在三立的「二二八走過一甲子」專輯節目看到1948年國民黨在上海槍決經濟犯（或共產黨？）的畫面，有何不同呢？
很明顯的，那幾乎是相同的（反而屠殺無辜台灣人比槍決中國經濟犯（或共產黨？）更狠毒），純粹是今日全世界各地新聞製播的習慣，沒有造假的問題。而值得注意的是，阮美姝是以今日正常新聞製播模式出版「幽暗角落的泣聲」，是沒有造假的問題，但是三立的「二二八走過一甲子」專輯節目為一個再製作的節目，面對歷史資料，卻是有義務分清楚使用的畫面為類似畫面或是原本現場畫面的問題，如果將類似畫面當成原本現場畫面來認知並報導，那就犯了誤植的過失。只是與造假無關。
陳雅琳他們犯了誤植的小過失，但是我們卻看到一大堆自稱資深的媒體人群起攻之，黑心泛統媒體渲染擴大的炒作，一再抹黑為造假，當鬥爭的材料，不禁讓人要問，你們這些資深的媒體人，你們這些黑心泛統媒體怎麼會連最基本的新聞專業都沒有，這樣刻意將誤植和造假混為一談，這根本就是新聞道德淪喪！！
如果陳雅琳他們犯的誤植過失是罪該萬死，那麼我們每天看的新聞幾乎都有這樣的問題在，那麼今日這些媒體人不就個個都該槍斃了嗎？
這些資深媒體人連使用類似畫面的最基本的新聞專業常識都沒有，有人居然公然嘲笑三立是「未卜先知」，說：〔能在上海撤退一年以前，就預知會有街頭槍殺人犯的鏡頭，把它編進二二八報導看來〕，言下之意好像三立陳雅琳的「二二八走過一甲子」專輯節目是在上海撤退那年製作播出的，所以是「未卜先知」二二八大屠殺。真是思考邏輯錯亂！！
看到會有思考邏輯這麼錯亂的資深媒體人，可見中國國民黨訓練出來的〔御用媒體人〕有多麼蠢，而這些愚蠢的資深媒體人過去把我們台灣人民洗腦洗的和他們一樣蠢，過去台灣人民才會蠢到把中國當祖國。
憑良心說，這些資深媒體人真的比三立陳雅琳他們這些年輕的媒體人還沒有新聞專業，三立不過犯了誤植的過失，而這些資深媒體人已經扭曲事實的真相，把〔三立誤植〕事件扭曲為〔三立造假〕事件，分明是公然〔造假〕出〔三立造假〕的新聞來，再次造假新聞了。
真正在搞造假新聞的不是別人，就是這些資深媒體人，這些〔聯合中國〕的黑心泛統媒體！！
看這些資深媒體人，這些〔聯合中國〕的黑心泛統媒體刻意將誤植和造假混為一談，明顯淪喪新聞道德，非常可恥，他們之所以會這樣沒有新聞道德，沒有新聞專業，主要是他們滿腦黨國遺毒思想，只問立場，不問是非，所以才會讓媒體成為今日台灣的亂源。
要說新聞道德淪喪，誰的責任最大？黨國遺毒思想的責任最大！！
PS.有人拿南京大屠殺的假資料來談此爭議事件，分明是居心不良，顛倒是非，意圖想抹煞228大屠殺歷史。要知道，此爭議事件是誤植的問題，與那些為了誇大南京大屠殺而製造出來的假資料完全不同情形，怎能相比呢？
那些大量南京大屠殺的假資料，基本上就是〔腳尾飯〕的翻版。且不論事實存在南京大屠殺或是腳尾飯，這些講南京大屠殺的人都把南京大屠殺的假資料當成證據確鑿的資料來騙人，就如同〔腳尾飯〕把自導自演的畫面當成證據確鑿的資料來騙人，這就是〔造假〕！！
而不論是阮美姝的「幽暗角落的泣聲」，或三立的「二二八走過一甲子」專輯節目，都沒有主張那些影片是證據確鑿的228大屠殺資料，而是將類似的、相近的中國國民黨屠殺人民畫面播放出來，達成節目效果，讓人感同身受。
我們可以很清楚分辨其中的不同，但是心中有鬼的人，或是只有立場沒有是非的人，就是不願看不出兩者有何不同，硬要無限上綱的將兩者混為一談，如同那些黑心泛統媒體刻意將誤植和造假混為一談，其抹煞228大屠殺歷史居心可說是司馬昭之心，路人皆知！
文章定位：
人氣(264) | 回應(3)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
