黨國民主是以黨國意識型態扭曲民主原則所形成的反民主，表面看似用民主原則，實際上是破壞民主。有個廣告是這樣的，三個小孩分飲料，用的是〔一人一瓶〕的公平原則，結果分完後卻是分的人是其他人的兩倍，看似公平實則反公平，而看似民主實則反民主，就是黨國民主的特色。不論多不合理的事，只要滿腦黨國意識型態的話，就算是民主，就算是〔一人一瓶〕的公平原則，都能被扭曲和亂用而變成反民主反公平，更別說是歷史事實了。
我們可以由whosee的〔從英、法政權轉移歷史探討黨產問題〕一文中，看到典型的黨國意識型態，而且還是反台灣之黨國意識型態。而這種維護黨產的反台灣之黨國意識型態最糟糕的地方，就是自己的言論打了自己的嘴巴。
首先，whosee主張〔如果政權是和平轉移，則對於原體制存在的權利與義務，必須予以適當的尊重〕，例如〔英國皇室仍然賡續至今，且保有足以維續皇室尊嚴與運作的資產。〕，而中國黨下台是政權和平轉移的，所以黨產不用歸還。只要沒有黨國意識型態的人都知道這種說法根本說不通。
我們看英國、比利時、荷蘭、西班牙‧‧‧等君主立憲的國家在和平轉移政權中，是拋棄過去的制度，制定新的憲法，重新分配政權結構，建立新的政治運作制度，請問中國黨2000年政黨輪替後，台灣有拋棄過去的制度，制定新的憲法，重新分配政權結構嗎？顯然是沒有。
而且，不但沒有，連阿扁總統宣稱要制定新憲，泛中國黨和其支持者還拼命阻礙，並引紅兵來恐嚇台灣人民，一再阻止台灣制定新的憲法。因此用英國皇室資產來對比中國黨的黨產，根本就是以黨國意識型態來扭曲事實，於情於理都說不通了。簡單的說，中國黨下台就如同民主國家政黨輪替，美國民主黨下台就換共和黨上台一樣，只是政黨一般的輪替而已。
因此，中國黨黨產是不當取得，是中國黨貪污腐敗的成果，本來就該歸還台灣人民，拿英國皇家資產來比擬，是在騙誰呢？那民進黨如果在2008年下台的話，那麼阿扁和民進黨的貪污腐敗也可以根據〔如果政權是和平轉移，則對於原體制存在的權利與義務，必須予以適當的尊重〕論點，任由民進黨和阿扁保留貪污腐敗的成果嗎？那泛藍死追李登輝先生的財產不放，不就違背〔如果政權是和平轉移，則對於原體制存在的權利與義務，必須予以適當的尊重〕論點了嗎？還是只容泛藍追阿輝伯和阿扁的家產，不容泛綠追討中國黨黨產的雙重標準呢？
另外，我們可以再以他們邏輯不通的地方加以思考，就可以看穿其荒謬的錯誤。如果中國黨的黨產可以比照英國皇室資產，那當年日本霸佔台灣人民的日產，中國黨就不可以接收了，反而要歸還日本。因為中國黨當年不是引導台灣人民流血革命，推翻日本的，是日本投降後，和平轉移政權（沒有轉移台灣主權，詳見舊金山和約），建立臨時政權，那根據whosee的論點，中國黨根本沒有權力接收日產，中國黨必須歸還黨產於日本囉？！
根據whosee的論點來說，如果中國黨黨產可以扭曲事實的說是如同英國皇室資產，不用歸還台灣人民，那日本霸佔台灣人民財產的日產也可以說是如同英國皇室資產，根本不用歸還中國黨。別忘記，在反台灣之黨國意識型態下，一口就認定〔「過去」日據時代，被欺壓的台灣人確實是「乞丐」〕（註：這種歧視台灣人民是乞丐的觀點就是反台灣觀點，台灣本來就是台灣人的，外來政權才是「乞丐」），視日本為「廟公」，那麼日產確實更要比照英國皇室資產處理，中國黨又怎麼能接收呢？
怎麼，要接收日產的時候，那些財產就不能類比英國皇室資產，而台灣人民接收黨產的時候，那些財產就必須類比英國皇室資產，這不是無賴邏輯嗎？維護黨產的無賴邏輯能服人嗎？
中國黨可以接收日產，台灣人民自然也可以接收黨產，這是天經地義的事，只有反台灣之黨國意識型態的人才會用無賴邏輯來騙人。
另外，我們要知道一點，中國對日本戰爭是中國抵抗日本侵略的戰爭，並非中國黨帶領台灣人民對日本的革命，自然無法引用法國大革命類型來充數。想以〔如果是流血革命，通常是趕盡殺絕，前朝執政者連性命都難保了，遑論其所擁有的資產，例如：法國革命、俄國革命〕來對比8年抗戰，根本就是一大笑話，最明顯的是前朝執政者日本天皇的性命都沒革掉，何以比擬呢？更別說是對日流血革命成功推翻日本政權的事，根本沒有台灣發生過，拿法國大革命相比，能說的通嗎？（反倒是以228事件對中國黨流血革命，意圖推翻中國黨統治曾發生過，只是沒成功）
筆者在〔看穿維護黨產的反台灣之黨國意識型態和無賴邏輯〕一文中寫著：〔假設台灣脫離日本統治是因為中國兵打到東京而打敗日本所造成的，那中國是該本著仁義之師，歸還日本人霸佔台灣人民的財產呢？還是成為第二個日本，如土匪般的繼續霸佔原先日本人霸佔台灣人民的財產呢？
中國黨宣稱是〔以德報怨〕的對待在中國燒殺擄掠的日本人，卻用土匪的立場對待那個中國黨宣稱為同胞的台灣人民，只想霸佔台灣人民的財產，還不斷和日本〔比爛〕，中國黨對黨產的辯駁，豈不是太虛偽無恥嗎？！〕
我們再回頭看whosee的英國皇家資產論點，不是顯然很愕然嗎？怎麼還會有這種維護黨產的無賴邏輯呢？中國黨的良心和仁義道德都給狗吃了嗎？中國黨一再放出種種無賴邏輯來欺騙人民，讓滿腦黨國意識型態的人陷入其中，然後造成族群對立，政黨惡鬥，這不是令人髮指嗎？
尤其是，今日，我們看到用反台灣之黨國意識型態看黨產的人常常說：〔採取另一個手段─法國大革命的方式，號召革命志士，發動流血革命，將國民黨趕盡殺絕，那麼就永遠沒有黨產的問題了。〕這一類型〔挑釁〕族群互相殘殺的話，一而再，再而三的要逼死台灣人民起來發動流血革命才行，這種挑撥族群分裂族群的言論，這種耍無賴的言論，不正是中國黨50年來挑撥族群分裂族群的真正醜陋面目嗎？
台灣人民以和平的方式，逼迫中國黨交出政權，不以流血革命方式，讓台灣發生悲劇，這樣的做法在〔在台中國人（外省人）優越感〕下，居然把善良好意當成懦弱怕死的做法。而台灣人民在街頭抗爭抗議，用的是民主和平的手段，居然被稱為暴民，民進黨被說成暴力黨，中國黨和滿腦黨國意識型態的人這樣邏輯錯亂，這樣雙重標準，這樣傲慢歧視台灣人，難道中國黨和和滿腦黨國意識型態的人就這樣吃定台灣人，吃人夠夠嗎？
在黨國意識型態下，孫中山流血革命就不是暴民，而台灣人民用街頭抗爭抗議的民主方式就是暴民。在黨國意識型態下，台灣人民不以暴力發動革命，不殺死中國黨和在台中國人是懦弱的，孫中山流血革命殺掉自己的同胞，殺掉不認同中華民國的中國人才算是好漢。在黨國意識型態下，日產該被中國黨接收，中國黨黨產不該被台灣人民接收。反正，中國黨吃定台灣人民這50年來都被奴化，滿腦都是黨國意識型態，所以不還就是不還，就是要耍無賴，台灣人民又耐中國黨何？中國黨真是夠無賴了！！
中國黨扭曲歷史建立黨國歷史觀，以奴化台灣人民，再以這種黨國歷史觀和無賴邏輯來維護黨國利益和黨產，阻礙改革，可說是萬死不赦。像whosee在〔再論「徹底探討黨產問題？」－－史實確實不容辯白〕一文，不斷把中國黨的黨國歷史觀拿來自欺欺人，大談：〔抗戰勝利造成台灣光復卻是「不容辯白的史實」〕，就是最明顯的一個例子，讓人對中國黨更感到不恥。
歷史事實告訴我們，台灣能脫離日本統治和中國對日抗戰勝利都是美國參戰和原子彈所造成的，那來的〔抗戰勝利造成台灣光復〕的假歷史可言呢？難不成whosee膽敢說〔抗戰勝利造成韓國光復卻是「不容辯白的史實」〕，〔抗戰勝利造成印度和巴基斯坦光復卻是「不容辯白的史實」〕，或是〔抗戰勝利造成第二次世界大戰結束卻是「不容辯白的史實」〕嗎？
誰讓第二次世界大戰結束，誰讓日本不得不投降，誰就是讓台灣脫離日本統治的功臣，請問中國有嗎？中國黨有嗎？中國黨扭曲歷史事實，爭美國打敗日本的功勞，諉霸佔台灣人民財產的過錯，這種爭功諉過的黨國歷史觀來維護黨產實在太丟人了！！
whosee說：〔國民黨政府的統治，對所有人民是一視同仁的，採取的是類似君主國家對國內本土所採取的「牧民統治」；而不是國外殖民地的「殖民統治」。〕，然而事實呢？
1949年〔蔣氏黨國〕逃到台灣後，台灣在1979年以前政府的高普考都是依照中華民國36省人口比例來分榜錄取的。黨國民主者認為這樣是民主的，是公平的，但是那時錄取比例是186比1(大陸人口比台灣人口)，也就是說，佔台灣人口比例20%的外省人有99%的錄取名額，而佔80%的土生土長台灣人民只有1%的錄取名額，請問這樣公平嗎？這樣民主嗎？這與廣告那個〔一人一瓶〕的反公平有何不同呢？而這種用省籍歧視來剝削台灣人民應有的權力，就是〔對所有人民是一視同仁〕的「牧民統治」嗎？
更別說萬年國會，完全剝奪台灣人民參政權，只有拿少數的立法委員增額來騙騙台灣人民。中國黨這種〔黨國牧民統治〕，在剝奪台灣人民參政權上，與日本統治台灣的「殖民統治」還糟糕。而日本還沒有像中國黨那樣以日本母國人口和台灣人口比例來剝奪台灣人民的權力，這種比日本人還歧視台灣人的〔黨國牧民統治〕，再笨的人也知道日本的「殖民統治」比中國黨的〔黨國牧民統治〕好！
簡單的說，日本統治台灣時，台灣人民淪為次等公民，中國黨統治台灣時，台灣人民淪為三等奴民。不但等級比日本低，連階層都降下來的。
中國黨50年來的奴化教育，到今日還有這麼多人沉淪其中，到現在還沒清醒，還在為中國黨辯護，連擺在眼前的貪污黨產，歸還台灣人民的基本常識，都有人能自欺欺人，扭曲事實，真是可悲到極點了，而這種被中國黨奴化而至今還不覺醒的悲哀就是台灣人最大的悲哀！！
文章定位：
