吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

這些狼子野心的〔蔣氏黨國餘孽〕本該被台灣人民所唾棄的，但是台灣卻有一批黨國愚民支持著他們。因為這些黨國愚民和〔蔣氏黨國餘孽〕都是滿腦豆渣邏輯的泛統派，所以只會一昧反台獨，卻從來沒有說的通的反台獨觀點。這是由於他們過去是〔蔣氏黨國台獨〕的支持者，因此以他們今日對〔民主台獨〕的鬥爭言論，只要拿過去他們支持〔蔣氏黨國台獨〕的言論來看，竟成一大諷刺，如演一場荒謬時代劇。

他們說：〔中共之所以那麼的＂邪惡＂，其實主要原因是來自於中共基於中國民族主義而對台獨產生的仇恨，換句話說台獨正是促使中共對台灣邪惡的最根本原因。〕，然而，在兩蔣時代的時候，中共不也是被兩蔣說是邪惡的嗎？中共不是也一直要吃掉台灣，消滅蔣介石和中國國民黨嗎？

那個時代他們說：〔中共之所以那麼的＂邪惡＂，其實主要原因是來自於中共基於專制獨裁的共產主義而對主張民主的蔣介石和中國國民黨產生的仇恨〕，怎麼這些泛統派當時不敢說出〔換句話說民主正是促使中共對台灣邪惡的最根本原因。〕這樣的話來呢？怎麼不說〔換句話說蔣介石和中國國民黨正是促使中共對台灣邪惡的最根本原因。〕呢？

莫非，蔣氏搞〔黨國獨立〕就是民主，是神聖不可侵犯，而台灣人民搞〔民主獨立〕就不是民主，就是罪該萬死？！

事實上，這些泛統派對台灣人民所開的支票，例如透過三民主義統一中國來對付中共的邪惡，其實正如抱著汽油去救火般，不但無法滅火，反而會惹火上身。自己無法統一中國，還不斷挑釁中國，說要反攻大陸，要統一，搞的中國可以名正言順的以統一之名侵略台灣。這種拿著紅布去鬥牛，蠻牛見紅會抓狂，意料之中的事情。

明知山有虎，偏向虎山行，明知共產黨喜歡侵略別國，還要侵略共產黨的土地，給共產黨有藉口侵略你，被共產黨老虎吃了，不要怪老虎殘忍，要怪自己愚蠢！

中共仇恨民主，這點大家都知道，在這樣的大前提下，民主行為只會讓中共更加抓狂與甚至不惜動用武力，64天安門就是最有名的例子。當泛統派必須面對這樣的因果關係時，是乖乖的當共黨奴民呢？還是不自由毋寧死呢？如果過去〔蔣氏黨國台獨〕年代選擇的是不自由毋寧死，那今日台灣的〔民主台獨〕又為何不願意接受不自由毋寧死，而甘為共黨奴民呢？

檢視泛統派的豆渣邏輯，就會發現他們的邏輯永遠說不通，也永遠是自欺欺人的！

再舉個兩個例子看泛統派的豆渣邏輯。第一個是，邱義仁針對廢統的說法是老共先不『尊重』陳水扁『四不一沒有』的前提，所以才要廢統。這些泛統派一副理直氣壯的說：〔老共什麼時候承諾過『四不一沒有』的前提？〕，他們的豆渣邏輯是老共可以不遵守『四不一沒有』的前提，阿扁不可以不遵守『四不一沒有』。搞了半天，他們是站在〔北京立場〕看台灣ㄚ！！

他們最可笑的一點是，不論老共如何無法無天，他們都認為阿扁要遵守『四不一沒有』，讓老共為所欲為，否則就是〔正中老共的下懷〕。這種錯亂的邏輯真不是普通的豆渣邏輯，是道道地地耍無賴的邏輯。我質問這些泛統派，如果你們的邏輯說的通，那你們這6年對堅守『四不一沒有』的阿扁這樣糟塌和辱罵，逼的阿扁不得不拋棄『四不一沒有』來維持獨派基本盤，你們的做法是不是也〔正中老共的下懷〕呢？

只容許你們放火的〔正中老共的下懷〕，不許阿扁點燈的〔正中老共的下懷〕嗎？真是自打嘴巴又無賴之極的泛統豆渣邏輯。

另一個是，英國節目主持人StephenSackur和泛統派領導人談到中國對台灣的威脅，嚴肅的說中國有七百顆飛彈對準台灣，泛統派領導人卻一派輕鬆的回答說：「不只是台灣啊，還有很多地方也一樣（被瞄準）」，泛統派領導人的豆渣邏輯是〔又不是只有台灣被瞄準〕，好像台灣被瞄準是活該自找的，真不知道這個泛統派領導人是否住在北京，不住台灣呢？難怪英國主持人會一再質疑他，問他是否是〔北京立場〕！

醫師楊斯棓在〔報告馬市長，我聽不懂你的話〕一文中，有一個比喻很貼切：〔警察局長被議員質詢轄區治安受某幫派威脅甚鉅，警察局長應該不會說：「那個幫派在其他各縣市也是橫行無阻」吧？〕，當一個警察局長想以不沾鍋的心態逃避責任，站在幫派立場說話時，那轄區的人民就在下油鍋。當泛統派領導人用以不沾鍋的心態逃避問題，站在北京立場說話時，那台灣人民讓這種人當政治領袖就在下油鍋了。

透過以上的分析後，我們了解到泛統派（不論是黨國愚民或是蔣氏黨國餘孽）的豆渣邏輯完全是站在中國立場，北京立場思考的，完全拋棄台灣人民利益，所以他們才會和共產黨一樣的無賴思維。


（待續）