吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

今日月退休金18%是以軍公教退休人員所領公保保險金（這是在職按月從薪水扣繳的錢），才能享18%，但是我們必須了解到，這些公保保險金不是一開始就是18%，只要網路搜索一下，就能知道民國60年是14.25%，68年是16.7%，直到72年才以18%下限保障的優惠利率，取代1.5倍浮動利率。所以拿「在職按月從薪水扣繳的錢」來替18%特權辯護，根本說不通，還有欺騙他人的嫌疑。

如果以過去浮動利率計算法來算，今日退休人員所領公保保險金的利率根本不會超過5%，換句話說，這個18%是不折不扣的超級大特權。拿「在職按月從薪水扣繳的錢」來為18%特權說話，是拿不相關的事件做無意義的辯護（又沒有人說不給這些「在職按月從薪水扣繳的錢」利息）。講白一點，那根本是中國國民黨詐騙台灣人民納稅錢的無賴論調。

沒有人拒絕軍公教退休人員所領公保保險金可以比民間優惠一點，但是以今日的利率來看，18%實在太過高了，而且成為吞噬台灣人民納稅錢的超級大怪物，如何服人呢？公平正義在那呢？

不論是一次退休金，或選擇月退休金，這18%都是吞噬台灣人民納稅錢的超級大怪物，民進黨18%改革沒有降低利率做起，只是由退休替代率下手，其實是與特權做和解共生，在不公義和公義之間找中間點而已，稱不上真正的改革。不料，這些18%特權卻賊比人惡，淨是找一些說不通的論點，欺騙人民，還想繼續享有18%特權，真是令人髮指！

舉例來說，明明今日軍公教退休人員所領的錢比過去在職的錢多，卻還有人無視此事實，拿一些說不通的論調，硬說他們的退休替代率只占全薪的72%，而非被誤導的全薪120%，卻視若無睹舊制恩給制＋新退撫制產生120%的不合理現象，這能讓人心服嗎？120%本來就不合理了，還管是不是全薪，那些多出20%的錢不是天上掉下來的，不是中國黨出的，也不是連戰出的，那是台灣人民辛辛苦苦的納稅錢出的！！

軍公教退休人員把恩給制的歷史責任推給政府，請問當初制度的規劃人員與實施人員，不都是公務人員嗎？當初過於保護的不合理制度，軍公教有跳出來表示「這不合理，我們無法接受」，怒吼那是撕裂仇視抹黑製造對立呢？而民進黨與這些特權階級妥協的後果是，無論你阿扁總統怎麼替這些特權階級著想，這些特權階級永遠不會感激你阿扁和民進黨的。如果阿扁恢復過去1.5倍浮動利率，解決核心問題，取消18%特權，不就簡單俐落了嗎？那來這麼多說不通的論點替18%特權辯護呢？

現在弄個讓人在那邊吵來吵去的退休替代率，還被說成「肥了大官、瘦了小吏」的假像來，特權階級不會感激你，追求社會公義的人也不會認同你，這樣的改革有何用處呢？這種意圖在警察和小偷之間搞假中立的愚蠢行為，只會被當成沒有擔當的改革，不會在歷史有定位的。

為18%特權辯護最令人厭惡的一點，就是說的好像農民過的比軍公教人員好，完全無視那些軍公教人員退休後遊山玩水好日子，農民卻得做到死而沒有退休的一天，終生都過苦日子的事實。老拿田僑的特例來以偏蓋全，不願公正的看全部面貌，連三級貧戶之子千辛萬苦的當上總統，都說的好像是天上掉下來的，還好意思說「整碗都攏總捧去」的無恥論調來。18%特權的貪婪心態，已經扭曲了一些人心中的公平正義，無法公正的看清事實，完全被連戰和外省權貴所操弄，說起來還真是可悲！

ps1.我記得小時候（應該有12到15歲左右吧）看報紙，就看過18%的討論（當時沒有看到民進黨和黨外人士參與），就已經很多學者說18%是特權，是吃老百姓錢的論點了。印象最深的是，有人說未來的利率會越來越低，當時年齡小很訝異這樣的預測，所以有人反駁這種預測不可當政策制定的基礎，等利率越來越低再來改變也可以。不過事實證明利率越來越低，18%卻不動如山，權貴果然不知羞恥為何物。

ps2.看到中國國民黨拿〔走路工〕來鬥爭抹黑民進黨為買票，真是快笑死了，中國國民黨殺紅眼了，連黑心媒體也弱智起來了，連賄選的買票和壯聲勢的〔走路工〕之間的差別都分不清楚，真是讓人搖頭！如果讓中國國民黨大選勝利，那台灣豈不是完蛋了嗎？我們還要回到弱智的年代嗎？心中一陣寒慄！！