吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

whosee說批評18%為「特權」的言論是毫無邏輯性的謾罵，非常奇怪，觀其論點只有扭曲事實真相，看不出有任何邏輯性可言，遠比之前還有點邏輯性的論點相比，真是差太多了。怎麼說呢？

whosee說〔在台灣只要願意做、能力夠，人人都可以成為軍公教人員，18%單純是政府賦予軍公教人員的權益而已...何來「特權」之有？〕，這根本就是超級大謊言，因為中國黨執政的年代，台灣其他族群能成為軍公教人員的機會遠比外省族群少之又少，導致外省族群在軍公教的比例遠遠超過台灣其他族群，那來〔人人都可以成為軍公教人員〕的謊言可說呢？

適用18%特權的人大多數是兩蔣時代成為軍公教人員，當時軍公教人員本來就是特權階級，是黨國的禁臠、黨國的爪牙，相對於今日台灣只要願意做、能力夠，人人都可以成為軍公教人員，但沒有18%來看，毫無疑問18%是超級大特權！！

沒有人汙名化18%為特權，因為18%本來就是特權了。過去中國國民黨用18%特權撕裂台灣族群，剝削大部份台灣人民的納稅錢給少數人，本來就是一項錯誤的做法。現在修正回來，還被人以經濟衰退當藉口的反對，這情何以堪呢？為了18%特權找藉口，並反過來鬥爭政府，這種仇恨政府的言論，無論是誰都無法接受的。畢竟監督政府不等同鬥爭政府，如果鬥爭是對的，中國文化大革命的鬥爭行為，就為中國帶來民主和社會進步了！

不是民進黨改革18%的今日，才有人指出18%是特權，早在李登輝時代就已經被批評的很清楚，已形成公論了，否則也不會有後來的法律去限制中國國民黨的18%行政命令。只是當時民進黨立委少於中國黨立委，只好妥協到某一年限以後就不適用18%特權的法律規定。所以whosee和其他為18%特權辯論的論點，會一下子就被人看穿謬誤之處，就是這個原因。

18%的特權性質不論由歷史軌跡來看，由軍公教與其他人民階層對比來看，由軍公教前後任或高低層人員對比來看，由「退休比做事領得多」的情形來看等等，都可以看出其特權的不公不義性質，whosee不該被意識型態遮掩眼睛而看不到這個事實。

我們很高興whosee願意接受「如果說為了共體時艱，而削減退休人員的退休所得」，不過他對於當年成為黨國爪牙和黨國禁臠的軍公教退休人員，在職時剝削台灣其他人民的資源享有特權，退休後享有18%特權的事實加以扭曲，並對指出18%特權事實的論點說是毫無邏輯性的謾罵，說那是污名18%，那只會讓人搖頭，並轉身視若無睹了。

ps.無賴政客是社會沉淪的力量，這句話說的一點都沒有錯。面對不公不義的情形，本來就該改革才對，而面對黨職併公職的盜取台灣人民血汗錢的做法，中國黨主席馬英九居然耍起無賴的說︰「18％是黨國時代產物，黨職如果不併入公職採計，連退休資格都沒有了，那會天下大亂的！」，幫黨國特權階級繼續壓榨台灣人民血汗錢，這樣做法和言論應該滾出台灣政壇，以免讓台灣社會沉淪下去！！

黨職併公職是竊取人民財物的行為，豈能為了私人利益而維護呢？馬英九這種不公不義的政客還能在台灣政壇混的話，台灣不出希特勒、毛澤東來才有鬼！！