東森真不愧為紅藍媒體的本質，只容許中國人singer辱罵康建淽，但不容許這辱罵之語還諸中國人singer，雙重標準的做法讓人搖頭，就其推薦的那些為18%特權辯論的文章，更是彰顯紅藍本質，中國共產黨真是錯怪東森了。觀諸那些為18%特權辯論的文章，其論點看似正義，但是只要拿事實來看，就可知道那是大有問題。由於文章很多，我也沒有太多時間看到所有的文章，所以就已看過的部份文章指出其謬誤之處。
首先是痛恨意識形態造成人性的扭曲與對立的whosee的所得替代率論點，大概是為18%特權辯論的漫罵言論中比較有邏輯性的，只不過whosee自己卻被中國國民黨所灌輸的意識形態蒙蔽住，搞不清楚自己的盲點所在。就whosee的論點洋洋灑灑的一篇，就是認為經濟衰退造成計算薪資分母小，讓所得替代率變大，一口咬定〔台灣已在原地踏步十年的國民所得，才是所得替代率偏高的真正的罪魁禍首〕。然而，這個論點說的通嗎？
請問，誰能保證經濟成長能永遠非常好呢？舉凡美國等已開發的國家，韓國新加坡等新興國家，沒有一個國家人民敢要求國家經濟成長永遠保證高成長，或是永遠是成長的，何獨台灣人民會有這種自欺想法呢？除非要求民進黨學共產黨這樣假造經濟數據，否則我們總有一天都必須面對經濟衰退的問題，面對所得替代率偏高的特權問題。
whosee自己在文章中指出〔當年（民國84年）制定新的退休制度時，參考的是台灣過去的經濟成長的數據，由於那一段時間剛好是台灣創造經濟奇蹟的時代，所以參考的數據自然是偏好的。〕這個事實說的一點都沒有錯，因為這個事實的存在，所以我們在面對經濟衰退的時候，不是應該要求改變這個參考數據嗎？大家都是在同一條船上，為何18%特權份子還能繼續享有過去高經濟成長的特權利益，而其他人民都得過2%不到苦哈哈的日子呢？
不願面對經濟衰退的問題，只是一昧仇恨政府，這樣能讓經濟好起來嗎？充滿意識型態的仇恨政府，這樣能讓18%特權被遮掩住嗎？我們要問的是，當whosee大談〔因為房地產興起與農地變更，一夕致富的「田轎仔」也比比皆是〕，是否看到連戰家族不但領18%，也霸佔台灣人民土地而成為一夕致富的「田轎仔」呢？希望whosee不要被意識型態遮住眼睛，看不到事實真相。（發稿前看到蕭立信用法律面指出whosee論點的錯誤，更加確信自己的觀點沒有錯）
經濟衰退固然要譴責政府，但是經濟衰退不會全部都是政府的錯，台灣經濟衰退的主要原因就是西進中國債留台灣，讓台灣勞工失業所產生的，而政府正是站在反對西進或阻止西進的立場，所以政府的過失遠不如鼓吹西進的黨國惡勢力。台灣應該要學習韓國和日本，把中國當成自己的經濟擴張，而不是連根拔起的移到中國，導致台灣勞工沒飯吃，中國人民被財團和共產黨剝削壓榨，徒肥了財團和共產黨，兩岸人民成為最大的輸家！！
法語教師小老百姓大談〔考試院快速通過取消公教人員退休金的18﹪定存〕，還拿〔瑪麗安東尼皇后在凡爾賽宮附近蓋了一幢田園別墅。。。體驗農民的生活。〕當說帖，讓人莫名其妙。法語教師小老百姓應該把新聞看清楚一點，改革18%的政策中根本沒有取消18﹪定存，只是把能有18%利率的可存本金設限，以求所得替代率不高於百分百，法語教師小老百姓連這樣的事實都不清楚，一昧仇恨阿扁，認定阿扁忘記貧窮滋味，實在說不通。
基本上，我不知道阿扁是否還記得過去貧窮的滋味，可能忘記，也可能還記得，但是阿扁絕對不會像法國瑪麗安東尼皇后或是連戰那樣，連貧窮滋味都不知道，這也就是為何拿瑪麗安東尼皇后來比擬阿扁，讓人感到莫名其妙的地方。
屏東郎洋洋灑灑的拿律法與道德旗幟大搖特搖，說新政府對18%優存不認帳，讓人不知道他的說法那裡說的通。誠如法語教師小老百姓沒有搞清楚18%利率根本沒有變動，只是本金設限，以求所得替代率不高於百分百，這樣也算錯了嗎？最大問題的地方是，屏東郎說〔扁政府修法之後，受到影響的並不是連戰，而是中低下階層的公務人員〕，這種錯誤的資訊不知從何得來的，完全不知道這次18%特權改革受到影響最大的就是連戰，這樣濫用律法與道德為18%特權說話，不禁叫人想問，這樣公義嗎？
司馬特給改革18%特權抹黑醜化成〔仇富〕〔製造階級矛盾方式〕，真是叫人暴笑。司馬特自己眼紅18%特權是他自己的問題，但認為別人也會眼紅18%特權那就太鬼扯了。18%特權的問題是在沒有與其他人民同舟共濟，一起面對經濟不景氣，而且退休領的比在職的多，不工作比工作領的多，這樣的不公不義特性讓人民不滿，與眼紅何干呢？別把自己的醜陋加在別人的身上，沒有人會眼紅18%特權，只有人會唾棄18%的特權而已。
奧別克的論點也和司馬特一樣的，認為那是仇富，拿比爾蓋茲當比喻，其實是遮掩18%特權的不公義真實面。至於其言論中所提出的〔朝三暮四與朝四暮三〕論點，無法說明18%特權應該被容許，我們只要想一想，沒有工作領的比有工作還多錢的這種情形來看，就知道不論朝三暮四或朝四暮三都說不通。畢竟，那是退休金而不是保險金，混為一談只會迷失自己的。
軍公教有非常多人支持18%特權的改革，像老師芸朵在〔18%的爭議－－袞袞諸公請聽聽我心聲〕一文的觀點，可說是大部份任職的軍公教人員的心聲，這18%特權他們沒有份，罵名卻有份，可說是池魚之殃。而同樣是軍公教的教授陳茂雄在〔改革與選票－－退職金改革是可以治病的毒藥〕一文也寫出18%特權性質，可供參考。所以改革18%特權只會讓公平正義彰顯出來，讓台灣社會更好，希望民進黨再繼續做更公義的改革，這樣才能打擊黨國惡勢力，撫平社會不平之處。
PS.我個人認為改革18%的方案實在太寬鬆了，不但沒有讓18%利率降到合理利率，更沒有排富條款，而可悲的是，在政客的玩弄下，一些人跟隨起舞，連這寬鬆的改革18%的方案都被污名化成這樣，18%特權份子賊比人惡的情勢下，台灣社會公義被這些特權份子糟蹋的所剩無幾了！
文章定位：
