瑞士地處歐洲內陸，自然資源相對德法義等國算是貧乏的，是個閉塞、保守的國家。國小民寡、資源缺乏，物資多靠進口，可是令人意外的是瑞士國民所得卻相當高，失業率又很少。而且少用原料和動力的精密機械、儀錶、化工、鐘錶等高、精、尖產品，在世界工業佔有一席之地。值得注意的是瑞士人口成長緩慢，國內市場規模小，這種經濟劣勢在今日全球經濟不景氣時，並沒有讓瑞士人民對自己國家的經濟失去信心。
尤其是瑞士經濟自1991年開始進入不景氣以來，其成長率逐年衰退，並且之後也都有不穩定的發展，如1990年為3.74%，1991年為-0.8%，1992年為-0.13%，1993年為-0.48%....2000年3.23%，2001年0.85%，2002年0.23%（見〔中華民國招商網經濟成長率〕
http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/gdp_growth.html）。2003，2004，2005年也都不算好，而我們卻發現瑞士是個低失業率的國家（見〔中華民國招商網失業率〕
http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/unemployment_rates.html），在全球經濟衰退下，卻還能保有如此驚人的低失業率，這是值得我們好好學習的。
雖然台灣的經濟成長率向來比瑞士都來的高，但是瑞士歷經1997年5.2%高失業率後，瑞士就一直保持低失業率的經濟特性。我們不禁要問為何會如此呢？論人力資源，瑞士三分之二的勞動人口並未上過大學，但是他們所創造出來的競爭力，居然不亞於擁有大學學歷的人。論產業特質，瑞士前三大產值最高的製造業包括電機電子、化工與鐘表，都不是傳統定義下的高科技產業，且其從業人員主要是由相當於台灣的高職畢業生的技職人員所組成。這顯然和國內泛統派宣揚的〔國際化人才〕救台灣經濟觀點有很大的矛盾。
透過分析觀察瑞士經濟後，我們發現到瑞士是主張自由經濟，以本國人民就業為經濟根本，救『勞工』不救『企業』，專注於建立社會安全網（social net）。所以瑞士很少針對企業紓困，唯一的例外是二○○一年宣布破產的瑞士航空，而此事到今天還在瑞士社會備受批評。不論政府或企業主，都是以本國人民為根本，所以才會在經濟成長不高的情形下，有讓人民生活安定的低失業率。我們可以簡單歸類下面幾個要點分析：
1。產業多元化且不斷提升自己的品質和技術：
瑞士的中小企業占該國企業99%以上，可說和台灣經濟體的型態類似，台灣的中小企業一直是台灣經濟的主幹，過去台灣種種〔xx王國〕之美稱，如〔製鞋王國〕等等，都是這些中小企業的成就。所以台灣夙有「中小企業王國」之雅譽，中小企業之茁壯與發展是四十多年來台灣經濟發展的重要磐石。
所不同的，面對經濟不景氣的時候，瑞士的企業主不斷專精於品質精良、附加價值高及國際競爭力的產品，僅管瑞士人民的工資很高，最低基本工資達新台幣七萬五千元，比台灣一萬五千八百四十元還高很多，也依然使瑞士許多產業屹立不搖。在經濟不景氣下的瑞士工人失業情形就相對其他國家來的少。以鐘表工業為例，自從日本以電子錶大發利市後，瑞士的手錶銷售量就萎縮，不過因為不停研發創新、推出新產品（如帥奇塑膠表），近十年來平均成長率達7.5%。就連被認為是「夕陽工業」的紡織工業，瑞士還是每年推出超過四千種新式樣，瑞士高科技紡織產品更與家用紡織品和成衣業響譽國際。
相對台灣，台灣企業主在泛統派媒體和政客的鼓吹之下大膽西進，逐低工資而居，變成為中國經濟打拼，傷害台灣經濟，造成台灣工人大量失業，形成高失業率。很多傳產公司以人力薪資高為由，拋棄台灣工廠，在中國另外開工廠，以求企業主的事業生存，並且反過來打擊台灣同業。今日，台灣高科技也產生同樣的思維，不斷看衰台灣，一心就是想把工廠遷移到中國，除了國民黨奴化教育的影響，把中國當祖國外，其懶於發展精良品質、創造附加價值高的產品及增加國際競爭力的心態，更是嚴重。
台積電與聯電等高科技公司不用心於提高技術精良，不思增加國際競爭力，不斷以中國市場和中國人力便宜為由，拼命想把工廠轉移到中國，卻忘記中國市場的取得不是在中國設廠就能取得，而是台積電與聯電等高科技公司應該把精神放在台灣，以台灣為根基，不斷的發展精良品質、創造附加價值高的產品及增加國際競爭力，永遠保持國際首屈一指的公司，這樣就算不去中國，也一樣能取得中國市場。
透過比較後，我們可以發現到，同樣是中小企業為主的經濟體，在企業主的土地認同，和本國人民為根本的心態下，瑞士和台灣的經濟就有很大的差異在。瑞士企業主沒有把德國或法國當成祖國，瑞士的學者和媒體也沒有如台灣統派學者和媒體那樣，不斷鼓勵企業主離開本國的謬論－離開本國到德國或法國投資才能救本國經濟。因此，面對經濟困境時，瑞士企業主不是採取離開瑞士，而是提高自己的技術與品質來對應。如當年日本靠電子錶大發利市後，瑞士採取的不是到日本投資，不是到人民工資更少的國家投資，而是以更多的銷售策略，提高自己的品質等等方法加以因應。
台灣統派學者和媒體都一直建立中國熱經濟觀點來傷害台灣人民，他們說台灣企業到中國發展，讓企業發展壯大，可以幫忙台灣經濟，然而事實剛好顛倒。台灣企業到中國發展後，除了企業主賺錢外，台灣工人卻得失業，台灣經濟因此而衰退。更糟的是這些去中國發展的台灣企業主卻打擊台灣的同行，逼迫更多台灣企業主不得不去中國，以彼之道還施彼身的自保，又再次造成台灣工人大量失業，並產生掏空台灣產業，破壞台灣經濟。
因此這些統派學者和媒體的中國熱經濟觀點，一直是扭曲事實的傷害台灣經濟。要知道，企業主到中國發展企業，企業的強大，只有對企業主和股東有幫助，對本國人民是沒有幫助的。尤其是〔錢進中國，債留台灣〕和〔西進中國，台廠關掉〕的情形，更是讓工人大量失業，強力破壞台灣金融，何以可說西進可以救台灣經濟呢？這些統派學者和媒體的中國熱經濟觀點，根本就是迫害台灣經濟的惡魔！！
尤其是很多台灣企業主到中國發展後，不少公司工廠被共產黨和中國人民吃掉，很多都只能勉強賺到錢，只有極少數的企業主有賺錢，真正獲利的只有共產黨而已，台灣不論那方面來看，都是飽受最大的傷害。中國熱經濟觀點可說是台灣經濟最惡毒的毒品，是台灣經濟大衰退的主因。今日還有大中華經濟圈的經濟謊言，正在做屠殺台灣經濟的斬首刀〔註1〕。
有人以台灣今日出口以中國為最大宗為由，說謊台灣經濟沒有西進中國就垮了，為毒害台灣經濟的中國熱經濟觀點辯護。這種誇大中國經濟幫助台灣的觀點，可說是一大謊言。因為台灣在中國的利益是靠台灣出口到中國，中國再出口到美國市場的利益，而非台灣靠中國市場的利益。也就是過去台灣直接把產品賣給美國市場取的最大利益，今日把產品賣到中國，讓中國賣出到美國市場來取最大利益，而台灣取得的是最少的利益。換句話說，過去台灣吃肉喝湯，今日台灣喝湯中國吃肉，這種情況下，台灣反而被中國剝削才是，中國經濟幫助台灣這種謊言根本說不通！！
再舉個小例，統派媒體中時公然說謊宣稱台灣十年來經濟停滯不前的原因是因為「戒急用忍」，不跟中國的經濟結合，而韓國跟日本因為與中國經濟緊密結合，所以韓國的國民所得就快超過台灣了，日本也走出十年蕭條。然而事實告訴我們，台灣對中國投資比重之高，超過台灣對外直接投資總額的66％以上，台灣對中國投資占國內生產毛額之比平均為2％至3％，而日本為0.05％，韓國為0.1％至0.2％。台灣對中國的投資一直遠高於日、韓等國。
因此，我們可以了解到，這些統派媒體根本就是只會說謊欺騙人民而已，統派學者和媒體的中國熱經濟觀點，不是以本國人民為根本的經濟觀，是以大中國意識型態為根本的經濟觀。這種意識型態做祟下的經濟觀，是〔以中國興亡為己任，置台灣生死於度外〕的經濟觀，對台灣只有傷害而已。台灣經濟如果要發展下去，就必須拋棄中國熱經濟觀點，學習瑞士以本國人民為根本的經濟觀，努力脫離中國經濟觀點所造成的傷害，重建以台灣主體為根本的經濟體出來，這樣才能讓台灣經濟再次起飛！
註1：大中華經濟圈其實是一個白日夢，因為中國不是民主的國家，無法做到政經分離，政治非常的嚴重干擾經濟，破壞區域經濟統合。任何與中國經濟統合的國家，都會面臨到國內政治被干預，不得不看中國的臉色的後果。所謂的十加一或是十加三，東協加中國或再加日本和韓國，目前都只是目前形式上的統合，局部的統合。這種統合目前還看不到同盟者被傷害，但是卻已經有了徵兆。像兩岸關係上，東協對台灣的友好度就受中國牽制著，對美國的態度也受到中國強大的影響。又台灣經濟今日過度依賴中國，導致中國可以〔以商逼政〕的壓迫台灣，進一步好侵略台灣。這種情況下，我們就可以得知大中華經濟圈不過是當年日本大東亞共榮圈的翻版，是中國侵略亞洲各國的夢想。
很多泛統派和飯桶學者，把大中華經濟圈對比歐盟區域經濟，卻無視歐盟的共生共利基礎為民主國家，共生共利的原則為統合的力量，更無視中國意圖建立大中華經濟圈來邊緣化台灣的惡毒心態，以經濟做侵略的工具，這種違反歐盟的共生共利原則下，正常人都應該譴責大中華經濟圈，指出大中華經濟圈違反共生共利基礎才對，豈有懦弱愚蠢拋棄台灣主權來加入大中華經濟圈的呢？
