＊前言
個人奉勸泛藍支持者在發文章時，能說一些有根據和合邏輯的話，如〔或許將來會讓中共有機會以『維護中華民國憲法』而師出有名？〕的笑話都說的出來，真是夠暴笑了。如果中共要『維護中華民國憲法』的話，就請中共在中國實施吧！連怪力亂神的〔『國徽』在部隊傳言中的尊嚴與神奇力量！〕話也說的這麼響，我耳朵好像響起我在中國聽到解放軍在談毛澤東像神聖能驅鬼的大話了。想一想，泛藍支持者還真是與共產黨支持者一樣的水平。
＊破除【中立的迷思】
聶中評先生寫的【中立的迷思】還真是沉迷共產黨謊言的人才會有的迷思。
首先，聶中評先生又是大談一國兩制的共產黨謊言，把一國兩制與中立都當成一樣的東西。這種邏輯思維根本就是不懂中立為何物！如果一國兩制等同中立的話，那台灣和美國或是日本也來一國兩制，不就是中立了嗎？顯然聶中評的【中立的迷思】邏輯已經錯亂了。
為何會出現這樣的邏輯錯亂呢？因為聶中評一直把台灣當成敵人，一直認為台灣會是美日的前鋒，才會以為台灣恪守中立，不把中國當敵國的做法，是與一國兩制的不把中國當敵國做法是混為一談。會造成這種錯亂邏輯的前提，就是相信共產黨謊言！！
共產黨一直告訴中國人民，台灣是美日兩國侵略中國的前鋒，台灣獨立就是要與美日一起侵略中國。這種共產黨謊言是構成中國人的統獨迷思的一個要素。有鑑於此，才會有台灣人想到藉【台灣中立】來破除這個共產黨謊言。過去台灣高喊反攻大陸的時候，共產黨就宣稱蔣介石引美日軍力要侵略中國，現在台灣獨立不想侵略中國，共產黨還是能騙倒中國人，讓中國以為台獨是要引美日軍力去侵略中國的。不論局勢是如何，中國人永遠被共產黨騙的團團轉。中國人真好騙！
台灣之所以不會被一國兩制所騙倒，就是台灣人非常了解到愛玩文字遊戲，善於變臉的共產黨所承諾的一國兩制方案根本就不可能兌現。這一點由香港被共產中國所統治的情形就可以得證。再者，以共產黨的狹隘狂熱德性，難保不會在中國大崩潰時，烽火連天，混水摸魚的將成千上萬大陸難民驅趕到香港和台灣來，造成人道災難。
聶中評說:【台灣中立武裝力量幾乎全部都是衝著大陸來的】，這是有原因的。因為今日唯一想侵略台灣的國家就是中國，台灣目前中立武裝力量當然是要衝著大陸來，否則在還沒有對抗中國侵略前，就把想著對抗正在保護台灣的美國，那台灣不就太沒有道義了嗎？台灣軍事武力一定是以最大威脅者為優先發展武器的目標，誰要想侵略台灣，誰就是敵國！瑞士不就是如此嗎？
我勸中國人少說【老美大力推銷美軍過期報廢軍火存貨，並大收保護費】的風涼話，因為台灣之所以要買武器，其原因就是你們中國的侵略！！沒有中國的侵略，台灣有必要花這麼多錢去買武器嗎？今日中國人不思自我反省，只會淨說風涼話，也不過讓台灣人更覺得中國人的刻薄尖酸而已！
台灣要自力更生，獨立發展完善的國防體系，並非難事，只要泛藍反省或是消失，台灣人團結起來捍衛台灣，不愚蠢的想去當中國的一部份時候，以民進黨經營國營企業，轉虧為盈的功夫，加上台灣人民的智慧與努力，根本不需要太多年。
聶中評的【只要是和外國勢力合作去對付大陸便會喪失其中立地位】說法，這根本就是廢話。因為台灣現在根本就不是中立的。台灣現在無法自保，必須和美日合作的保護自己，免於被中國侵略。如果真要中立的話，就必須建立足以自保的軍力。【中立是要建立在足以自保的軍力上】，這一點我已經寫了一篇【軍事與自保】來表達這個道理了。聶中評等台灣中立後再來要求台灣不和外國勢力合作去對付中國吧。現在以台灣的軍力來看，台灣現在根本沒有中立的條件，冒然講【中立台灣】，不過是在【孤立台灣】而已。
目前在軍事戰略上搞美日台聯盟，是要藉機建立台灣自保的軍力。這對想孤立台灣以方面侵略台灣，不想讓台灣中立的共產黨，自然會不斷的說政治謊言來抹黑那是媚美日反中國之舉。因此，在台灣沒有宣佈已經中立，還沒有足以自保的軍力前，談什麼放棄與美日合作對大陸進行全天候無線電波監聽，不向美日匯報台島沿岸大陸潛艇踪影，以及停止給美國國防部提供有關大陸的軍事諜報，都是只是想玩【孤立台灣】的手段來侵略台灣，這種激將法根本沒有用。
台灣要怎麼中立會有自己的步驟，不用中國人來干涉內政。反觀中國人用嘲笑台灣不是主權獨立的國家時，我們就反過來要求中國應立即派遣軍艦到釣魚台宣示主權，並順道去沖繩美軍基地去窺探虛實，如果中國連自己的國土也不敢向鄰國力爭，那中國根本就不是主權獨立的國家。
武裝中立本來就是以武拒統，如果中國人連這個道理都不知道，難怪【中立的迷思】一文，會有那麼多癡人說夢般的錯亂邏輯。個人奉勸中國人早日放棄共產黨謊言，不要妄想侵略台灣，也不要誤以為台灣要侵略你們。只有台灣高喊反攻大陸的時候，才有可能引美日軍力去侵略中國。台灣獨立是不會引美日軍力去侵略中國的。換句話說，只有台灣想談一中的那些人才會引外國勢力去侵略中國，談台獨反而是保護了中國的。中國人好好的想一想吧！
如果不懂這個道理，那就永遠迷思在共產黨謊言吧！！
＊破除花大錢軍購迷思
老王贊成軍購的確是好事，不過他提出3個不合邏輯的花大錢軍購疑問，當成反軍購的理由，真不知道他是真的支持軍購呢？還是假的支持軍購呢？我真的看不出來。我想有必要用事實來指出這3個花大錢軍購疑問的不合事實和邏輯之處。
1．這次軍購我們是買家，但是我們是老大嗎？可以讓全世界來競標嗎？
我請問老王，你知不知道這次軍購的項目都是國民黨執政時期所規劃的，是台灣一直積極要向美國購買的武器呢？不論是當時行政院長的連戰或是國防部長的蔣仲苓，都在任內積極向美國要求購買這些武器。如果根據軍購的買家是老大的邏輯來看，那當時行政院長的連戰或是國防部長的蔣仲苓，為何不讓全世界來競標台灣軍購呢？要知道當時台灣還有錢可買武器，那為何國民黨不買呢？
根據老王這個反軍購的邏輯來看，當時行政院長的連戰或是國防部長的蔣仲苓就是瀆職了！！
我們必須了解到，我們的軍購根本不是買方市場，而是取決於美國要不要賣你！！如果美國不賣給台灣，台灣能讓全世界來競標嗎？請老王自己去問問你的國民黨怎麼說吧，最好順便問問國民黨當時為何在台灣還富裕的時候，怎麼會瀆職不讓全世界來競標呢？
講一句不客氣的話，中國在國際上不斷的打壓下，台灣就算花雙倍的6千億去買美國60年代的武器，都是得買，除非你去向共產黨投降。如果要過民主自由的日子，就得花大錢買保護。
至於用〔我們的官員和人家美國達成什麼不可見人的協議〕這種抹黑拿來當反軍購，不如回去問問國民黨，為何和美國達成什麼不可見人的協議還無法買到飛彈呢？如果國民黨沒有和美國達成什麼不可見人的協議，那就拿出證據來證明〔我們的官員和人家美國達成什麼不可見人的協議〕吧。說話不要老學蘇盈貴與謝大寧，真是降低格調！！
2．這六千多億的軍購能不能有效的嚇阻他國的入侵呢？
這六千多億的軍購能不能有效的嚇阻他國的入侵，請去問問國民黨當年為何要買這些武器吧。如果不能有效的嚇阻他國的入侵的話，那當年國民黨為何這麼積極要買呢？不要只會找一些說不通的邏輯來反軍購，我之前寫了一篇〔看反軍購的笑話邏輯，台灣不是中國的，回應網友〕（東森不貼，所以自行去下面網頁去看吧。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1242114714/20041103123453/）一文，已經指出你們反軍購的邏輯可笑之處，今日再見一堆反軍購的可笑邏輯，真是夠暴笑了。
我們買軍購必須要問自己的軍事需求。以今日台灣武力和中國的差異來看，台灣其實還要更多的武器，這6千億的軍購真的不太夠。只不過光這6千億軍購都在反了，那要花更多錢去買的話，還能買嗎？況且美國要不要賣你更好的武器都還是一個大問題呢！
要知道，這些軍購本來就是國民黨時代就應該買的，可是國民黨無能，連買個武器都沒有能力，民進黨只好擔起這個責任，沒想到國民黨還有臉說一些沒有邏輯的語言來反軍購，國民黨真是夠無恥了！
3．六千多億從那裡來？
這個問題才是真正的問題點，其他上面或是我之前批評的種種反軍購理由，都讓人更了解反軍購者是為反對而反對的不理性，完全沒有為台灣著想的，沒有面對中國武力威脅的思考，只是心中充滿仇恨的反扁反台灣而已。
錢從那裡來呢？這一點我不是很清楚，政府會有他的考量，不過我在〔看看瑞士想想台灣－－軍事與自保〕一文有這樣的一段話：
這次軍購案由親中親共的政黨與政客一直杯葛著，無視台灣被威脅的現狀下，台灣可考慮發動捐錢買武器的自強愛國活動。過去在兩蔣時代，各機關學校常發起「一人一元」的自強愛國活動，要大家捐錢買武器來完成國民黨反攻大陸的白日夢，老一輩的台灣人應該都記憶猶新。如果親中親共的政黨與政客再想遏阻台灣擁有自保軍力的話，那愛台灣的人應傾之全力發動全球募款，讓所有海外愛台灣的台僑與外國人捐錢讓台灣買武器，支持這個讓台灣成為亞洲瑞士的自強愛國活動，並設法在這次立委選舉中，讓親中親共的政黨與政客就此消失，不再為害台灣。
我想這已經說的很清楚了。如果老王真的贊成軍購，就不要怕沒有錢買武器。當年吃蕃薯籤的台灣人都能捐錢買武器保護自己，現在吃魚翅的台灣人會沒有錢捐錢買武器保護自己，那不是一大笑話嗎？況且民進黨政府都還沒有發動自強愛國活動向愛台灣人募款的時候，可見得民進黨還能控制財政去買這６千億的軍購的。
花錢買軍購當然是愛台灣，如果能花更少的錢能買到更好的軍購當然是更愛台灣，但是只會癡人說夢的說花更少的錢來買更好的軍購，那不過是去成就反軍購者對阿扁的仇恨與反軍購的賣台偉業了！！
＊現在開始發展自有武力永遠不遲
平凡的人建議的〔仿人型全方位作戰系統〕，也就是〔Gundam〕，我找了半天，只出現卡通片的〔機動戰士〕。我嚇了一跳，如果Gundam真是指機動戰士這種卡通的戰爭武器，那平凡的人恐怕是把國防當卡通了，把戰爭當兒戲了。希望不是才好。
平凡的人批評台灣的自製武器就是〔去買人家的武器湊一湊，就說是自己開發的了。〕的說法，或是〔台灣很多的單位，幾乎都沒有所謂的研發能力。〕這樣的評語，其實都是彰顯台灣武器自製能力薄弱，這一點事實倒是不可否認的。我在漢翔的一家衛星工廠級的公司做過繪圖設計工程師，我看到的差不多是這樣的情形。只是，這就代表台灣未來沒有武器自製能力嗎？
另外，不論是平凡的人或是藍色媒體的軍事專家，都大有現在開始發展自有武力太晚了。說什麼〔不過看到潛艦，我可以肯定中鋼沒法練這種鋼。〕等等，不過旁人在那邊說有的沒有的時候，中船已經嗆聲：〔中船有能力！董事長徐強願搭乘首艘潛艦下水試航〕（
http://www.ettoday.com/2003/10/18/331-1529789.htm），真不知道誰才是專家呢！
防禦性輕巧型潛艦快艇其實並不是很困難，就設計來看，王銀國先生已經做了大致上的全方位設計了，而關鍵技術也有MissJanice這位航太科技專家掌握著，只差國家政策與國防政策的決定而已。不論是造船技術，潛艦功能整體設計，關鍵技術掌握，都不是問題所在，如果真的要做，其實不到五年內，大概原型潛艦快艇（第一艘）應該就可以出來了，要建立這樣的潛艦快艇部隊和支援區域，應該在十年內能部署完成，到時候６千億軍購的武器加入，那台灣的安全就越來越接近能自保的狀態了，那時可以更有信心談〔台灣中立〕了。
個人認為台灣武器的自我研發是不可自我設限的，應該廣納人才去發展，只要馬上開始，永遠不遲。如果只是一昧磋跎時間，妄自菲薄，那就算美國要送你武器技術，也永遠發展不起來的。
