老編在文章上做批注,是不好的行為.照理應該是加註數字,在文尾把加註的地方做總體的表列和陳述才對,否則整個文章就等同被老編四分五裂了.如果這是東森的常規,那東森是該考慮改變看看,否則網友們就得忍耐這種落伍惡規！對於老編說:"您的指控事涉我們的名譽"等等之語,其實兩件事的動機不同向來就不是問題的中心重點所在,該文的建議方法能讓老編防患未然,免除大家誤會.老編如果注意到這一建議,必能減少未來摩擦的情形,這樣才能雙贏."告訴你台灣獨立的本質吧！"與"回應三文"在東森被漏貼很多段(最少5段),有興趣的人,請移駕到吳龍新聞台(http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/)詳見其文.
至於有沒有亂刪文,只要比較東森與吳龍新聞台就知道了,事實擺在眼前，有興趣的人去公評吧!最近自己在自己的草稿區,刪了很多文章沒發,例如台灣不是中華民族的領土,回應土豆批邏輯的言論等等,因為有人發文的早(小君,邏輯,彩虹等等),而且重要的是寫的比我好.我不好意思獻醜,由高人表現,我拍手稱讚.雖然其中很多論點我之前就說過,但是別人寫的好,應該以好的文章做標竿來傳誦.
東森老編叫我建議台灣統派讀者，寫稿到獨派媒體去批評一下，看看會不會被「箝制言論」，我想說的是,老編根本不懂獨派媒體!!怎麼說呢?這樣解釋吧,我的言論大家是否覺得是傾向獨派的理論呢?很抱歉,我的言論寫稿到獨派媒體根本就不會被張貼.因為我的言論根本就不是獨派的言論(當然也不是統派)!獨派媒體雖然能容下統派的言論,但是我說台灣人不是中華民族或其他言論(未引用獨派資料的那些言論,或中國人統獨迷思之類),其實都不會被張貼.為何呢?因為獨派根本不在乎你們中國是怎麼胡搞的,對於有關台灣或對台灣有意義的文章,才是他們所要的,其他的論點(對獨派而言,台灣人本來就不是中華民族,所以台灣人不是中華民族論點就如同太陽不是月亮一樣言論)他們多半沒有興趣,獨派媒體沒有興趣張貼的.
獨派媒體的張貼標準一向如此,我的文章是用紅藍色語言來寫的，很少在獨派媒體發表和張貼的,只有對台灣有意義或的有關台灣部分,才會用獨派語言發文和張貼在那裡.像中國人統獨迷思之類紅色語言文章,獨派媒體是沒有興趣發表的,那是中國人自己的事,與台灣無關係,台灣人沒有必要拿來反省自己.獨派媒體的標準或許有人不認同,但是至少沒有雙重標準,比起統派的雙重標準,拿中立的外皮來欺騙別人(獨派從來不主張自己是中立的,他們非常清楚的告訴大家,他們是台灣立場),明裡暗裡鬥爭和醜化台灣人和台灣政權的情形,可是好太多了!
再者,獨派的老編也不是不能批評,他們的度量是比東森好(自然是比中時聯合更強,因為東森老編的度量比中時聯合好),因為他們沒有這樣的水準,他們很難避開犯雙重標準的錯誤,更難用公義的立場來取信台灣人民.只不過獨派這種獨善其身的做法,也讓他們在與共產黨和國民黨的論戰上,吃了不少虧,並且無法借用藍色語言讓淺藍的人能一睽獨派面貌,看到真正的台灣歷史,這是很可惜的.
所幸現在已經有些獨派媒體開始想通了,懂的用藍色語言來戳破藍色謊言,懂的用紅色語言來戳破紅色謊言的,所以東森老編才會發現到有些網站會轉貼我的文章.不過這也讓很多獨派開始看東森,想來東森倒是因能容人而取商利了.只是,我非獨派(我是公義民主台灣派),獨派頂多參考我的說法來增加他們對紅色中國和藍色勢力辯論的材料,根本無法讓獨派變成統派,因為台灣的獨派那個人不是看穿統派的謊言才獨立思考的成為獨派呢?再者,這裡沒稿費,我把想說的說完後,就不想說!想一想,當初被名嘴的幌子所騙(大家還記得那個自動冒出來的小廣告吧),還真是不值(真是懷疑那個廣告根本在共產黨宣言第二)!!
老編說"只登一種聲音，至少你保障了一半的掌聲，你也只有製造一半的不滿者。如果刊登兩種聲音，你會得罪兩邊人，如果出現三種聲音，今天多了某種聲音，少了哪種聲音，都會被解讀為你見風轉舵。"的話,不過是東森和藍色媒體愛假裝自己是中立的,假裝是容他人言論的偉大論壇,所產生的自欺欺人的想法而已.其實,那個人會沒有立場呢?我的立場就是公義,民主,台灣,真正事實與歷史的立場,以這種立場上發言,並沒有比其他人的立場發言有優越性,只是會讓看了我的論點的獨立思考者能不過度偏頗於自己特有顏色的立場而已.東森比其他藍色媒體好一點的地方是,他們是騎驢的父子方式隨時調整他們的媒體立場(不過潛藏的紅藍色本質看不出有改變多少),反觀其他藍色媒體幾乎都是硬ㄠ自己是中立,卻容不下台灣人的聲音，還拼命發出藍色鬥爭醜化台灣的言論,其虛偽的醜陋,真是讓人受不了,令人髮指!!
因此,無事生非先生說起藍色媒體很大程度傾向使用綠色用語,卻沒有指出藍色媒體鬥爭醜化台灣的事實,不過是無事生非先生個人站在共產黨鬥爭台灣的立場來看藍色媒體而已.對於藍色的媒體打著紅旗反紅旗的鬥爭方式,稱不上向綠營靠攏.藍色謊言到現在還在反軍購,打著民主反民主,藍色媒體可以說是從來都沒有改變其歧視台灣,美化中國的立場,這一點可是台灣人心知肚明的.
至於周玉蔻價值觀發生一百八十度大轉變的現象,也不是選後才改變的.只要大家用良心說話,都會知道選前周玉蔻與陳文茜和飛碟幫的事件,就已經看的出來周玉蔻在向泛綠靠攏.想扭曲事實說周玉蔻是選後才價值觀做改變,藉此來醜化臺灣政府是一個中央集權的政府,不過再次證明中國人以管窺天的常態,小人之心度君子之腹的思考而已.如果台灣政府是一個中央集權的政府,東森早就成的獨派媒體,還能讓中國人在此說一些統戰的共產黨謊言嗎?反觀台灣獨立的言論要在中國媒體出現的機會都沒有的情形,中國政府是一個中央集權的政府才是真正的事實.
無事生非先生不是台灣人而是中國人,不敢面對中國民主前路崎嶇坎坷的事實,卻以為臺灣民主前路崎嶇坎坷,真是莫名其妙,其邏輯錯亂,真的和許家禎先生"看了21天的大陸"完全一樣.兩者文章說的事實都是中國的差錯和醜陋,卻又莫名其妙的結論台灣是壞,中國是好的.這種邏輯錯亂的言論,也難怪邏輯先生拼命要提倡邏輯的重要性了!中國人與在台中國人的悲哀,大概是活在沒有邏輯的世界.
無事生非先生要我想一想今天俄羅斯民主的倒退,我個人想請無事生非先生想一想中國今日有沒有如俄羅斯那樣,還有民主可以倒退呢?好歹,今天俄羅斯還有民主可倒退,中國連個民主可以倒退的空間都沒有,我真的不知道無事生非先生在批評俄羅斯民主的倒退時,心中有沒有一絲的悲哀呢?算了,中國人對民主的恐懼和抹黑,已經到了共產黨說了就算的狀態了,沒有一絲思考能力,大家就不用期望中國民主化了!
台灣人應該正視俄羅斯民主倒退的意義,為何呢?因為台灣現在可能會發生這樣的危機!
我們都知道俄羅斯之前是蘇聯的一部份,是共產國家與共產社會,因此,當俄羅斯走向民主制度與民主國家時,就會面臨民主陣痛期的問題.俄羅斯自戈巴契夫到葉爾欽,在到普京的掌權,其實都深受共產黨復辟的威脅,社會轉型的困境,價值觀改變的痛苦,在這種種的層出不窮的問題下.俄羅斯民主沒有走出一條被公認光明的路來,反而被視為倒退了.
然而,真的倒退了嗎?說倒退或前進,其實都對.因為俄羅斯民主是走三步退兩步的情形.所以,總體上,俄羅斯民主是前進的,只不過短期來看是倒退的.然而,目前的倒退情況如果一直退下去,那當然會是民主大翻車,倒退到共產社會時代了.這是目前憂心俄羅斯民主的人最憂慮的一件事.
俄羅斯民主的發展告訴台灣人何些意義呢?１．要學習接受新的觀念與拋棄舊的謊言！2．改革不易,需要耐心與智慧,勿讓舊勢力復辟！
俄羅斯民主被人認為會倒退,就是舊勢力復辟所造成的.改革一向是不易的,比起革命後的重新改造上,有著重重的阻力在.和平改革的困難度更是難上加難,舉凡日本第一次政黨輪替到俄羅斯共產黨倒台,無一不是在在證明和平改革的困難是鬼斧神工的工程嗎?
和平改革最大的困難在舊勢力反撲與舊社會價值觀的牽制.俄羅斯民主會被覺得在倒退的原因,其實就是這樣的情形.在台灣不也是遇到國民黨外省權貴的復辟問題與虛幻中華中國觀點建構的過去社會價值觀破滅的問題嗎?大家明明知道國民黨執政50年來,對台灣民主的扼殺,白色恐怖的糟踏台灣民主,但是很多人卻還不自覺的以為國民黨執政時,有著所謂的民族救星,萬民愛戴的政治人物,好像國民黨統治時有多好的樣子．只是一說穿後,價值混亂的情形會讓這些被藍色謊言騙的團團轉的人,惱羞成怒,個個都成了瘋子了!
這種舊社會價值觀的牽制,常常是舊勢力反撲的溫床.而舊勢力反撲的成功與否,也決定是否強化了舊社會價值觀的牽制.俄羅斯在共產社會崩潰到民主社會的過程中,常常有人認為共產社會的安定真好,因此俄羅斯人民也由想要民主社會的驅動,逐漸龜縮與舊社會價值觀的妥協.這樣的情形就是我們觀察到俄羅斯民主倒退的情形.然而,不論俄羅斯民主怎麼倒退,俄羅斯只要沒有回到共產黨統治的過去狀態,都是進步的.雖然進三步退兩步,但是總體來看還算是進一步.
反觀台灣的情形,台灣就算不錯的狀況了.這主要的原因是台灣民主在台灣人民的生活中,一直傳承著民主的文化在,更重要的是很多海外的台灣人(如台美人,台日人等等),與台灣精英不斷的發展台灣民主,使得台灣民主能走出一條寧靜改革卻又不會回到獨裁的光明路.然而,我們必須注意到國民黨50年來的奴化教育下,台灣人民普遍或多或少的存在虛幻的中華中國觀點,這種情形導致藍色謊言一直在台灣能呼風喚雨,引起一些激動無知的人民成為藍色鬥爭的工具.這種藍色社會價值觀的牽制,常常是藍色勢力反撲的溫床.明明是選輸的政客,卻老是能說謊的騙到一些人來支持他們,相信他們的謊言,這種藍色社會價值觀的牽制,應該是台灣民主倒退的一個原因,藍色勢力反撲更是台灣民主倒退的隱憂.
台灣本土執政者和支持者應該要深思這個現象,不該單純的以尊重他人的想法,來忽視這種藍色社會價值觀的影響力,應該要與之溝通,指出其錯誤之處,引導或辯證的讓這些存在藍色社會價值觀的中產階級走出藍色社會價值觀,重新建立新的觀點.否則在藍色勢力反撲下,不斷醜化台灣本土化,說台灣本土化是狹隘的,卻不知道本土化就是重新認識台灣,重新肯定台灣的自我認同過程,遲遲的不肯走向本土化,永遠活在虛幻中華中國的世界中,徒然的讓這些中產階級成為藍色勢力的阻力,使台灣民主停滯不前.
並且這樣一來,也將發生我在其他論壇提及的"改革失敗的七大原因"中的"2.推動改革者,只限於特定人士"的情形,讓台灣民主的台灣意識無法恢復原來80%,更別說是擴及到95%以上的情形.而最直接會跟著發生的"3.推動改革的官員,未徹底領會改革的理想"和"4.改革的目的和方法,未確實告知人民,單方面施壓"問題在,弄到最後,改革終將功虧一簣.
我們看看近日反軍購問題,其實就是以中華中國觀點思考下的產物.這些反軍購的人,其實都是站在國民黨的反台灣立場做思考,把兩岸的戰爭全推給台灣,無視中國侵略的事實.大有寧可被侵略,也不願軍購的愚蠢.觀其言論,除了自我矛盾外,根本沒有任何能說服別人之處.這些人中的院士與軍人,就是未徹底領會改革的理想的情形,而其他的人民就是改革的目的和方法,未被確實告知,才得以被藍色謊言所欺騙,鼓譟起來反台灣.當然,這要是能拋棄中華中國觀點的人才看的出來,如果無法拋棄中華中國觀點的人,想破頭也無法看穿反軍購的荒謬.畢竟落伍的人是跟不上新時代的.
長久以來,台灣人受到國民黨奴化教育下,很多人心中建構了虛幻的中華中國觀念,學習"在台中國人優越感"的醜陋,認知的中華中國王朝的歷史,整個人都迷思在藍色政治謊言中.面對台灣民主的發展,黨國專制復辟的威脅,社會轉型的困境,價值觀改變的痛苦,都讓這些人變成"在台中國人",破壞台灣民主.可笑的是他們居然以捍衛台灣民主的旗子,把台灣民主踐踏在腳下,選輸了就抗爭,抹黑醜化無辜的人-阿扁和民進黨和選務人員與司法人員,台灣一半的人都在這些不願接受真實的歷史,接受真實的事實下,一再的成為藍色鬥爭的工具.非常可悲!!
不過如我"告訴你台灣獨立的本質吧!!"一文所說的:"可喜的是,這些新生的台灣人已經開始覺醒了!他們開始獨立思考荒謬的中華中國觀點的錯誤,開始了解台灣真正的歷史,隨著時間的流逝,中國的蠻橫無理,台灣人在國際被中國打壓的遭遇,新生的台灣人面臨當年台灣先人的國際的孤兒,亞細亞的孤兒的命運,也面臨自己是共產中國的中國人,還是虛幻中國(中華民國)的中國人,或是道道地地的台灣人,一個新的"迷惑情結",百年來的台灣人民都面對同樣的自我定位問題,在不斷的思考和了解越來越多的真正歷史真相中,新生的台灣人一個個覺醒起來,自我教育下,越來越清楚自己就是台灣人,不是中國人.雖然現在還有很多人還沒覺醒,但是,只要歷史事實不被遮蔽,這些人就有覺醒的一天!!
只要台灣人覺醒起來,不再以不存在的假像中國,虛幻的中華民國來看台灣,就會了解到一個事實:不是李登輝發展台灣獨立的(大家看兩國論真正意含是東西德式的和平統一,只不要被共產黨謊言所扭曲和欺騙,就能懂李登輝直到離開國民黨都是統派,是有台灣意識的統派),而是台灣意識使得李登輝必須接受台灣已經獨立中國之外50多年的事實,接受台灣民主發展的種種歷程,就算身為統派政黨的老大,李登輝前總統自日本統治所養成的民主素質,讓他也能接受台灣獨立的必然性,如同獨派人士有民主素質的接受統派想統一的夢想."(此段與之後的幾段東森沒有張貼)
台灣人已經開始覺醒起來,慢慢的由虛幻的中華中國觀點走向實際存在的民主台灣觀點，這也讓台灣在２００４年沒有民主倒退，讓藍色黨國反民主勢力復辟，不像俄羅斯民主倒退的情形．不可否認的是覺醒的人不夠多，不夠快，所以才會藍色勢力大反撲的現象，讓台灣民主停滯不前，無法邁開大步的走，這是今日台灣民主的隱憂．
儘管活在虛幻中華中國的人是如何的頑強,只要他們願意學習接受新的觀念與拋棄舊的謊言,他們終將會發現到,獨派的觀念優於統派觀念的事實,也會發現到,很多藍色謊言越來越不能讓他們接受了,因為那些藍色謊言無法解決台灣和兩岸的種種問題,只會讓台灣受到更多的傷害.不管如何,台灣人總會在不斷的衝突與辯論上,產生一連串的思考和論證,最後由虛幻的謊言中,走向真正的現實與未來!
相對俄羅斯民主來看，臺灣民主路一點都不崎嶇坎坷，反到是中國民主路卻是比俄羅斯民主路還崎嶇坎坷．無論如何，台灣人應該戒慎藍色黨國反民主勢力的反撲，只要這些舊勢力消失後，台灣的民主路會越來越光明！！
文章定位：
