（三）
就在郭對新華社記者談話的同時，石油系統的一些人，突
然闖入郭在井場的專用辦公室，清空了郭電腦內所有檔，並
考貝走了郭的許多私人信件，其中包括郭給中央人士的信
函，試圖銷毀所有郭參與施工的痕跡。然而郭在近1 年時間
裏，將所有他所寫的井場施工指令及技術檔，都通過電子郵
件傳遞給國內石油業的高級專家及其他高層人士，包括國家
工業高級管理人士。其中有些相關資料還用英文傳給在美
國、加拿大的國際石油界專家，爭求他們對一些技術難點的
意見。這些檔的彙編，就是2000 年10 月郭在北京出版的那
部專著。一位讀者來信說，中國石油前50 年沒有，後50 年
也不會再有第2 位石油人能對國家高層人士做這樣的“網
路＂直播了，誰能在鑽井之前就敢說這是高產井？並將每一
步技術過程隨時向全世界公佈？郭解釋說這是由於中國陸
地油田石油技術低到難以使人至信。
2000 年2 月，在美國New Orleans, Louisiana（路易士安娜
州，新奧爾良市）召開2000 年世界石油鑽井SPE/IADC（石
油工程師及國際石油承包商）年會，郭發表了長篇英文論
文“SPE59263：Improvement on the Procedure in Exploration
Well By Unbalanced Drilling: A Case History in BS7 Well in
People＇s Republic of China＂（以欠平衡的方法改進勘探井
的鑽井過程及在中國BS7 井的應用）。這是中國石油第一次
由國家重點井設計、組織者身份向國際上同行詳細介紹一口
井的詳細鑽探過程。此文已在美國休斯頓（Houston）出版，
中國大陸已購回原書。在國際互聯網也能找到，但每讀一次
原文，要15 美金。對於郭在此油田發現中的工作，中國大
陸約7 種主要石油刊物(占中國大陸石油刊物的大多數)都發
表了相應的介紹文章。
(四)
近2 年來，郭向中國政府有關部門提交了近100 萬字的報
告，深入討論了大慶問題的由來及其對國家經濟帶來的危
害，並回答了中國國家領導人對大慶問題的一些疑問。郭在
一篇報告中嚴厲批評了中國國家科委及國家經委的石油專
家組的工作，並稱這2 個專家組向國家領導人毛、鄧、江、
朱等人及中國人民隱瞞了3 條重要事實。一是石油工業與其
他傳統工業不同，倒與現代電腦軟體業相似，其具有很強的
可考貝性和可攜性，在一個地區，只要第一口井出油，其他
油井可以依樣輕易鑽出油來；二是中國1949 年之後發現的
大約20 個油田，大多數油田第一口井都是地質部鑽出油的
（這是中國原計劃體制的分工所致），所以這些油田的發現
與原石油部系統無關（郭在北京大學講演後，中國地質出
版社出版的“中國石油鑽探史＂逐一證實了郭的結論），在
別人已經發現的油田鑽井，無論什麼“精神＂都可以鑽出油
來；三是中國渤海石油單井產量連續10 年為周邊陸地油田
的10 倍，但地面有無海水與地下石油產量無絲毫關係。1999
年8 月，美國Phillips 石油公司在渤海發現了一個“大慶式＂
的油田，該公司給第一口有功者一位菲律賓人100 萬美元獎
金，而後來鑽探的23 口井卻無一分錢獎勵。此事震驚了中
國政府有關部門，有人說50 年來對中國石油業評價“是將
獎勵搞反了＂。順便提一句，美國這一公司在發現此油田之
前，曾閱讀過郭的英文論文，因此對郭的工作評價很高。
（五）
郭的工作引起了中國石油業上層的重視。中國石油天然氣
總公司的幾個司局級人士聯名要求請郭直接參與中國陸上
油田勘探。但反對的人更多。主要原因是郭反對“大慶紅
旗＂，稱沒有大慶，就沒有我們這些人的“官位＂。郭有完
整的教育背景，其大學及研究生教育都是在中國大陸石油最
高學府完成的，而與郭合作發現這一氣田大多數油田領導
人，沒有大學學位，因為“大慶精神＂堅信找到石油主要靠
一種“精神＂，而石油知識不是主要的。希望郭來石油業工
作的人理由是，第一，國內石油業達到郭那樣技術水準的專
家很少，將這樣的人拒之門外，作為國有資產的管理者，將
來怎麼向國人交待？第二，中國石油很快就要在國外上市，
僅憑意識形態就將中國有影響的石油專家排斥在石油業以
外，達不到上市公司的人員素質最優，怎麼對國外股民交
待？
對於這些，郭表現得很豁達。郭說，50 年來為中國發現近
20 個油田的真正有功人員，沒有一個留下名字。中國老百姓
都以為“鐵人＂王進喜發現了大慶油田，其實大慶油田發現
時他還在幾千公里外的玉門。郭說他這次發現的有關資料都
以中英文形式保存在國內外的圖書館裏，這就足夠了。郭說
他拜訪過原地質部系統那些發現油田的技術人員，他們晚年
淒慘，他們經歷不能上報紙，電視，沒有人相信他們的話。
據這些老人估計，“文革＂中至少有數十人因談了真實經歷
而致死、致殘。和他們相比，郭說他已經很幸運了。
郭從哲學、經濟學角度對大慶紅旗做了精闢的剖析，有的
論點甚至引起了中國國內十幾所著名高校的注意。1997 年，
朱政府要對石油系統改革，直接影響了部分石油工人利益，
大慶工人舉旗高喊要朱下臺，郭的工作實際上從技術上論證
了改革的必要性。針對有人說朱政府後若干年“大慶紅旗＂
可能起死回生，郭說，1955 年前中國師承前蘇聯，1978 年
後師承西方國家，都學了些好東西，但唯獨這中間23 年，
即“反帝又反修＂，搞了幾個“史無前例＂的事，“大躍
進＂，“大慶＂，“大寨＂，以及“文革＂，其特點是敵、
我、友都不承認；他是搞科學技術的，在科學上，所有科研
課題都建立在前人研究基礎上，事事獨闖就是小孩胡鬧。一
位大學教授說，郭從新的角度提出了中國“文革＂等悲劇的
一個理論根源，也為防止中國再發生類似悲劇指出了一個途
徑，即和一個人一樣，若周圍每個人都說你做得不對，千萬
不要說你在做“史無前例＂的事，你可能正在扮演一種小丑
的角色。
郭的事情已經過去。但郭在中國國內開創了幾個第一：即
作為平民第一個宣稱對一個國內重大技術事件負責；第一個
僅通過技術論證，將一個國內著名的政治口號逐出歷史舞臺
（郭很快將相關技術申請了中國國家發明專利，已為大慶精
神的淡出製造了法律條件）；第一個將一個國內重要資源發
現過程，從開始就應用網路向國內外直播。我作為一個國家
公民，提出3 個要求。一是追究40 年來中國科委石油專家
組及經委石油專家組的欺騙國家高層領導人、全國人民的責
任；二是追究自1998 年7 月至同年11 月23 日中國幾個大
報在報導此次氣田發現編造假新聞記者、編輯的責任；三是
追究關於此次氣田發現後的2000 萬獎金（含住房）的下落，
此為中國工業界至今為止最大一批獎勵，但沒有郭一分錢，
反而扣了郭2 個月的應得工資，當時理由是不想留下郭參與
工作的痕跡，中國石油天然氣總公司鑽井總工程師從郭一開
始打井，就每星期讀著郭的報告，但等到井出油後，就趕到
井場，親自佈置對郭各種技術資料的封鎖，自稱為主要技術
貢獻者，並領走了應屬於郭的近10 萬元獎金（見1998 年10
月中國石油報報導），此人已受到其上級的嚴厲批評；四是
責令有關人員退回被考貝走的郭的私人信件，並追究組織並
參與搗毀郭電腦有關人員的刑事責任（以破壞國家重要技術
資料及個人隱私名義；郭在北京一次高層會議上說，40 年來
每次重大油田發現都會發生相同的一幕，因為第一口井都是
石油系統以外人做的，然而此事竟發生在1998 年，真令人
不可思議）。
氣田發現後，中國國內大部分陸上油田都表示永遠拒絕郭
前去工作，其中有諸多原因。我對此感慨萬千。世界上任何
一個國家，不論是克林頓、葉利欽、薩達姆都希望本國能多
產石油，不會發生這種情況。郭很坦然，他說若中國石油系
統高層人士當了總統或總理後，想到國內的第一個石油人就
會是我；但現在不行。我相信郭的話是真的。
無論在美國或中東，第一個發現油田的人都會被刻碑銘
記；而試圖用鄙劣手法賺取榮譽的人都是以“竊國大盜＂
“名份＂載入史冊的。1993 年諾貝爾經濟學獎得主的貢獻
是，發現近代西方國家迅速發展的根本原因是西方實行了幾
百年的專利制度及技術發明的透明性。而中國40 年來從上
到下不知道油田是誰發現的。其結果一是讓一些不懂石油的
人去管理油田，在近10 年內，每年使國家少收入200 億元；
二是再無人去鑽研技術，形成全民族的浮躁；三是按照那位
諾貝爾獎得主觀點，科技上重大發現是少數人連續作出的，
讓不相干人竊取榮譽的結果，是讓這些人最多只有一次發現
的機會，喪失了社會進步的時機。
我深信，郭的名字已牢牢印在中國近代石油發展史上，人
們不會忘記他。“大慶紅旗＂與“大慶精神＂將和“文革＂
一樣，會作為中國近代史的一件醜聞，永遠被中國人民所唾
棄。我的直覺不會錯的。一位北京新華書店友人告訴我，郭
的事出來後，北京現存的十幾萬冊關於大慶的圖書，已全部
報廢了。我說，這不是報廢，是歷史的“報應＂。
文章定位：
