吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

看了王為仁先生"重新驗票問題就解決了嗎？"一文後,就像泛藍的訴求論點一樣,只是用比較平和的態度說出來,我想王為仁先生多半只看聯合報和中時之類的報紙吧!我想就這篇比較理性的文章提出一些問題來,或許會讓淺藍的朋友能有新的角度看這次總統大選.

首先我們都看的出來,自320之後的台灣是處於紛亂的狀況(也止於台北市這裡而已),就泛藍的說法是族群被撕裂,就泛綠的說法是輸不起的發洩,我想問的是泛藍的是,所謂族群被撕裂是那個族群被撕裂呢?是中國人族群被撕裂成中國人族群和台灣人族群呢?還是台灣人族群撕裂成中國人族群和台灣人族群呢?

或者是,台灣族群被撕裂成外省人和台灣人呢?或是中國人族群被撕裂成外省人和台灣人呢?還是有另外的解釋呢?我認為要把台灣社會現況說成撕裂族群狀況的人,有必要把定義說清楚,或者搞清楚現況,否則人云亦云的拿不相干的東西來討論台灣的現況,純粹是拿帽子鬥爭民進黨政府而已,根本就無法解決台灣社會目前狀況的問題.畢竟要解決問題就要先了解問題所在.勸勸認為台灣現狀是族群撕裂狀態的人,先了解台灣社會族群的問題,否則你們永遠無法了解民進黨是如何贏得台灣人的認同,永遠活在想像的問題中.台灣今日藍綠的政治對立根本沒有族群撕裂的問題所在,高談族群撕裂的言論其實是內含很多不相干的論點所拼湊的,所以我期待淺藍不要族群撕裂的謊言所迷失!

另外有些人對於槍傷案的種種憤怒態度,更是令人奇怪,選前高喊槍擊案對選舉無關,選後卻因為敗選而拼命鬼扯槍擊案的種種是非,更引以為藉口來暴動,製造社會動蕩不安,這樣的做法十分惡劣,完全失去最基本的民主素養和民主文化,不論槍擊案是否有影響,選前和選後的言論都不該互相矛盾,連這一點都做不到,那這種人來當總統是台灣人倒楣.或許有人會說槍擊案的影響讓泛藍吃大虧,這種說法其實根本就說不通.如果阿扁說這四年的經濟不好是國際經濟所造成的,讓人民感到阿扁做不好,導致大家把票投給連宋而要求阿扁不用選舉就再做幾年時,不知道淺藍和深藍的朋友怎麼感受呢?找藉口來逃避敗選事實的做法是不民主的,槍擊案的突然所帶來的影響是必然,是讓阿扁多一些票或少一些票,誰也不知道,但是就投票意志而言,人民自己的自主判斷下,選出自己的總統,沒有人有資格拿槍擊案來暴動不安台灣的.全世界很多國家因為特殊事件而有投票小差異的比比皆是,甚至於被謠言說死亡而敗選的情形,不勝枚舉,因此總而言之,選前認為槍擊案沒有影響,選後就不該借此炒作,製造社會不安,這是很沒有民主風度的,也是不民主的!

法律之前人人平等,總統和平民都是一樣的,沒有證據指出別人是罪犯時,就不能先定人罪名,不能因為阿扁當選總統就差別待遇的先定阿扁罪名.連這一點都做不到,只是用自以為是的心態自我想像,捕風捉影的用陰影論和造謠,就要定人罪名,說阿扁做票,說自導自演槍擊案,這還談什麼救民主呢?我勸泛藍的先救救自己吧!

最後泛藍對國安機制啟動的不滿更是令人噴飯的論點,今天一個國家元首被暗殺槍擊時,為了國家安全而啟動國安機制有何不可呢?在當時泛藍能保證中共不會犯台嗎?還是泛藍自認是自己去暗殺阿扁,所以才這麼有信心中共不會犯台,槍擊案不是中共做的呢?想一想就知道了,沒有人知道兇手是誰時,為了國家安全,就算所有的軍人都不回台灣投票,也是應該的,更何況就國防部所說的,並沒有改變駐守人數,泛藍用種種舊關係去查也一無所獲下,我真不知道拿國安機制啟動當敗選藉口到底有多少正當性!

或許會說如果國安機制啟動而讓軍人無法投票,是剝奪軍人的選舉權利,那我還是回到原來的問題問之,你當時如何保證319槍擊國家元首不是中共侵台的第一步呢?軍人最重要就是捍衛國家安全,如果當時真是中共打來的,那國家安全都受到威脅了,還談什麼軍人的選舉權利呢?因為當時無法知道兇手是誰,因此國防部如果宣佈所有軍人回營備戰,其實一點都沒錯誤!千萬不要倒果為因的把今日中共沒有犯台的情形來否定國安機制啟動,因為當時只有兇手知道自己是誰,沒有其他人會知道.

所以除了驗票外,其他的問題都不存在,只存在民主素養高不高而已.民主素養高的話就用民主風度來面對敗選吧,不要沒有證據下就醜化別人做票,自導自演,這是地痞流氓賭博輸不起的做法,只要有一點民主素養的人都會唾棄這些政客和其追隨者!台灣民主要走下去,要深化下去,就拋棄這些地痞流氓級的政客吧!還給台灣民主一條生路吧!