昨晚很幸運的
在南海藝教館欣賞了屏風的小戲大作《救國株式會社》環島演出
拿了免費的票
看了一場誠意十足的演出
剛剛上網查資料 才知道這齣戲過往的輝煌紀錄
它於1991年1月4日到3月3日
在台北新學友潛能小劇場連續出70場
票房大獲全勝 欲罷不能
1992年8月被邀請赴美演出前後 在全省又巡演31場
前後加起來「救」劇在國內竟曾演出高達101 場次
應該算是當代台灣戲劇史的里程碑吧
歷年的演員陣容也很有意思
1991版是李國修、夏靖庭、林文智、曾國城、史美隸、李曉蕾、施宏達等
1992版是李國修、陳繼宗、郭子乾、呂孔維、劉珊珊、張紉美等
2001版是李國修、郭志傑、邰智源、楊麗音、劉珊珊、伊適杰等
好多目前一線的綜藝喜劇紅星都曾經參與獻藝過
這次的小戲大作系列
「救」劇男主角李希傑 是由黃致凱／林見朗在不同場次輪流演出
昨晚是見朗版
（以下略有劇情內容 不喜者請勿往下閱讀）
李希傑這個角色被設定成不說髒話 不會跟女友婚前性行為的規矩男生
由起初的軟弱怯懦 不會說謊 沒有主見
中途由其他成員訓練亦進步緩慢（目標是要假扮犯下300條人命兇狠的殺手）
到最後被其他成員激怒 性格逆勢成長 進而毀滅一切
要清楚呈現角色與日俱增的複雜度 同時不忘突顯其良善細膩本質
還要妥善處理劇本中每30秒的一個笑點
實在頗有難度
見朗的演出十分賣力 但角色形象似乎還在成形中
像我看完整場演出
仍舊難以確立關於李希傑年紀／身份／學歷／工作背景的大致輪廓
應該是個上班族 有時卻像大學生
談吐如讀書青年 外型卻似藍領工人（小平頭／陳舊格紋衫）
教人捉摸不清
此外
就昨晚的演出成果而言 整體的敘事主題應可再聚焦一些
這齣戲有幾個十分明確的諷刺與反思目標 包括：
人心冷漠又寂寞、大家都不說真心話
（尤其在這齣戲裡 已到了視「不說真心話者」為罪惡的等級）
媒體羶色腥炒作歪風
台灣人被日本經濟與文化殖民的渾然不覺
台灣經濟江河日下的衰頹不堪
台灣政府對於文化資產保存知識的落後
見錢眼開、理想最終被現實吞噬的人性醜惡...等
但是每一個被批判的課題
較少連貫性的討論 甚至感受不出每項課題之間的輕重比例
我個人的共鳴與情緒投射便呈現斷斷續續的狀態
不知是否受限於與原著首演時空相隔甚久之故？
這個戲的結尾有一個特出之處
就是男主角李希傑恍然大悟般 當著觀眾的面突然去把整片布景撕開
劇情也跟著急轉直下 好像是幹員們租了個攝影棚在玩弄他
包括對外連繫唯一的電視新聞畫面全都可能是假的
（當然「觀眾」也一起被玩弄了兩小時）
發展至此 我已經有點不知頭緒 抓不住這齣戲最大的重點究竟為何
在查閱相關資料的過程中
亦發現了關於本劇劇情的羅生門
例如 紀蔚然老師1992年8月14日在民生報上發表了一篇劇評
內容寫道：
「《救》和狹義的政治劇還有一點不同，那就是它沒有下結論。這一點可由
最具巧思的結局那一場戲看出。乍看之下，結局有點莫名其妙，和前面情節
毫無關聯。其實，這一場戲是編劇刻意留給觀眾想像思考的空間。從某一角
度來看，它解構了前面所有的戲，給觀眾的感覺是「以上純屬虛構」，也就
是說所有的事件只是一個小混混在擦槍時所幻想出來的狂想劇。但是，它在
解構之餘，又同時更加強調前面所建構的主題：虛實莫辨，假作真來真亦
假。」
整齣戲是一個小混混的幻想？ 我還真有點看不出來
不過這篇劇評已經不準
因為導演黃致凱可能更動了原著結局
可是屏風這次巡演放在網路上供人下載的企劃書裡
又提出另外一個結局 它寫道：
「熟料，正如同媒體的報導內容一般，所有聳人聽聞的情節全屬虛構，公司組
織敵不過更人更重大的私慾。壯志未酬，內部俱已崩裂瓦解，並且註下弄假
成真的結果－那原先懦弱的青年自己為是超級殺人犯，槍殺了一名幹員後，
與他的女友亡命天涯。」
李希傑最後跟他的女友亡命天涯？
他的女友不是一開始就掛了嗎？！
很詭異是不
原來「救國株式會社」是「楚門的世界」跟「駭客任務」的宗師
台灣的民眾究竟是活在攝影棚裡？還是活在母體裡呢？
馬英九究竟有沒有綠卡？周美青究竟有沒有偷過圖書館裡的報紙？
真真假假 虛虛實實
歡迎3月15日 有幸拿到免費招待票券的所有觀眾一同來解答了
屏風小戲大作 經典作品連三發環島巡演
http://www.pingfong.com.tw/schooltour/schooltour.html
歡迎全台各學校機關趕緊邀請屏風去貴單位演出喔！
－2008/3/16
無頭男子, (moses)