24h購物| | PChome| 登入
2019-12-31 22:35:12| 人氣426| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【台灣大選】*選前十天「討厭民進黨」氛圍再起?* -香港01-撰文:*楊騰凱*

推薦 6 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

          【台灣大選】*選前十天「討厭民進黨」氛圍再起?*

            香港01-撰文:*楊騰凱* 2019-12-31 20:00

自2019年下半年以來,外部受到香港反修例波及,內部又受到國民黨內鬥文化牽連,有人在初選之前高喊會服從初選結果,事後卻把胳臂彎向其他小黨,韓國瑜這張國民黨主席吳敦義口中的「王牌」,整體民調支持度如雪崩般跌落。還一度有媒體名嘴以「垃圾時間」來形容到投開票日之前的這段日子,憑著一時的民調論定韓國瑜與國民黨必敗。 

然而,如今距離2020年台灣總統大選投票日,只剩下大約十天的選舉尾聲,台灣內部一股「討厭民進黨」的氣氛似乎又漸漸漫起,韓國瑜選情彷彿也有了起死回生的跡象。

蔡英文雖在民調支持度上保持領先,但近期連串事件,很可能默默影響著綠營選情。(中央社)

韓國瑜12月29日在辯論會中大罵媒體沒水準、可憐,激情四射的表現看似失言,但同晚藍營在台中舉辦的大造勢晚會,卻在大雨當頭,滿地泥濘的環境因素上,仍聚集數萬人到場力挺。韓國瑜展現出的民氣依然很高,而此前,連對台灣民情有深度掌握的日本方面,都評估蔡韓差距,約在5%左右,差距之小,翻盤也不必意外。 

至於「討厭民進黨」的氣氛為什麼會再起?基本上有三起事件發酵所致。

韓國瑜台中造勢人潮爆棚,替藍營選情注入強心針。(中央社)

「罷韓」公正性遭質疑 

首先,就是「罷韓爭議」。對於「罷韓團體」送入台灣中選會的第一階段提議書,韓陣營高度質疑,市長職務應於就職滿一年後才可罷免,但罷韓團體卻能在韓國瑜就職周年隔日便備妥上萬份提議書,可見罷韓行為早就開展,明顯與法令規定有別。可是,台灣中選會方面卻直指,法令並未明文規定第一階段提議書的連署期間,言下之意如同確保了罷韓行動的合法性,搧了韓陣營一個耳光。

罷韓團體將提議書送入台灣中選會,合法性引起韓國瑜陣營質疑。(中央社)

其實,台灣中選會身為主管選罷事務的獨立機關,既然對於選罷提議爭議做出論斷,韓陣營,乃至於韓國瑜支持者,大可摸摸鼻子認了。但偏偏台灣中選會主委,是2018年敗選的民進黨籍前雲林縣長李進勇。如今台灣中選會做出對罷韓有利的判定,就公正性而言,泛藍支持者絕對不買單。 

不僅韓粉對此不滿,政治大學法律系副教授廖元豪12月31日表示,他認為韓陣營的解釋才合理,一年後才能罷免是合理的觀察期,尤其在李進勇的任命有爭議的情形下,台灣中選會的認定不符合立法的本意。 

台灣中選會對罷韓大開綠燈,成為「討厭民進黨」氣氛再現的第一個原因。 

扁系大將插手司法 

至於第二個原因,在於蔡英文所任命的監察委員、陳水扁任內執掌台灣總統府秘書長的陳師孟,近期竟有意在選後約詢在馬英九洩密案中判決馬無罪的法官,遭指濫權干涉司法。針對約詢馬案法官的行為,陳師孟也有話要說,他認為,美國州法官多由民選,可受到選民制衡,聯邦法官則有國會制衡,台灣對司法則無制衡單位,台灣若沒有監察權,司法獨立將成為司法獨裁。

陳師孟有意約談判馬英九無罪的法官,法界連署大表不滿。(中央社)

持平而論,台灣司法判決不時就可見「恐龍法官」、「恐龍判決」(意指「活在恐龍時代」的法官,對現實反應緩慢、食古不化)的爭議,司法改革更是台灣長年只聞樓梯響,卻不見有人走下樓的議題,關於司法該不該受到制衡?台灣監察院又能在其中扮演怎麼樣的角色,確實值得討論,細看陳師孟的看法有幾分可反思之處。 

但為何滿嘴「人生道理」,會被解讀成「傷天害理」?關鍵莫過於陳師孟哪壺不開提哪壺,偏偏從馬案切入,而非其他相對政治色彩淡泊的「恐龍判決」切入,這就好比「此地無銀三百兩」,難怪此案爭議遍地開花。如今全台已有近1,700名法官的龐大連署,呼籲陳師孟應自律自重,不要干預司法獨立價值,連署人數占總法官人數的八成,在法界引發的爭議非同小可。 

《反滲透法》洩綠色恐怖 

至於第三個原因,絕對是民進黨在12月31日通過的《反滲透法》。 

《反滲透法》條文如何定義不清,多容易將人羅織入罪,這類爭議在台灣內部延燒多時,不必贅述,然而民進黨不僅未懸崖勒馬,還跳過委員會審查程序直接逕付二讀。此行徑比起當年民進黨質疑服貿協議是黑箱作業的罵名,還要離譜得多,如果說服貿協議至少還在委員會待了「半分鐘」,那麼《反滲透法》就是連半分鐘都不給。

當初反對服貿的學生團體,已有成員進入民進黨體系任職,看看民進黨的所作所為,與自己當初所堅持的立場和價值,就是扎扎實實的兩套標準,不禁替這批「太陽花們」感到悲哀。 

儘管目前有三大原因,解釋為什麼「討厭民進黨」的氣氛再起,但隨著時間進展,不能排除有更多衝擊民進黨的因素浮上檯面,例如台大政治系教授蘇宏達12月31日就在Facebook曝料,其批評故宮政策的影片遭指違法被調查局盯上,直呼「說話的自由被封殺」。由於蘇宏達2018年在台大校長管中閔任命案中,是不遺餘力挺管的代表人物,站在執政當局的對立面,遇上調查更容易成為政治話題,很可能繼續為「討厭民進黨」的火力添柴。

《反滲透法》的通過遭指是綠色恐怖,後續影響層面廣大。(中央社)

台長: 幻羽

TOP
詳全文