【朝鮮武器的祕密：導彈火箭從哪裡來？】
（2017-06-20大紀元記者張婷編譯報導）
自冷戰結束後的四分之一個世紀內，朝鮮軍隊的大部分常規裝備都是蘇聯時代的過時武器，但外界也同時發現，朝鮮還有少量新型武器，包括上週測試的反艦導彈。這些武器到底從哪兒來，引發外界關注。
大部分過時武器來自蘇聯和中國
據美國政治外交雜誌《國家利益》報導，朝鮮目前所有的坦克、船隻、飛機和火砲似乎都是20世紀80年代或更早時期的過時武器。
朝鮮戰爭後，朝鮮人民軍裝備有來自蘇聯和中國的武器。朝鮮戰時用的T−34坦克被替換成蘇聯建造的T−62和T−55坦克。朝鮮還向中共購買了77艘羅密歐級潛艇。在最後的幾次大型採購中，朝鮮購買了17架米格−29多功能戰鬥機以及36架Su−25攻擊機。
1991年蘇聯解體後，朝鮮的武器並沒有隨之換新。朝鮮最新版本的坦克仍然基於蘇聯時代的T−62；羅密歐級潛艇也仍在使用。朝鮮也會對其所擁有的過時武器進行一些小的改良，但由於是在這些老舊坦克的基礎上進行改善，因此其作戰性能的提高也是有限。
朝鮮的幾種新型武器
朝鮮也有一定類型的武器與其大量過時武器形成了鮮明對比。其中一款就是類似於俄羅斯Kh−35反艦巡航導彈的複製品，在蘇聯被稱為Kh−35 Uran。
Kh−35的射程為70海里（約合80英里），裝有一個320磅重的高爆彈頭以及雷達，與美國的魚叉反艦導彈相類似，因此也被稱為「魚叉斯基」（Harpoonski）。
這種導彈於2003年才開始在俄羅斯海軍服役，2014年6月在朝鮮首次露面，當時是出現在朝鮮的一個宣傳錄像中。
朝鮮在今年的6月8日發射了4枚反艦巡航導彈，它和俄羅斯的Kh−35導彈很類似。
朝鮮擁有的另外一種武器是Pon’gae−5遠程地對空導彈系統。Pon’gae−5看起來和俄羅斯的S−300導彈或者中共的HQ−9地對空導彈一模一樣。由於Pon’gae−5的來源不確定，因此外界很難判斷其作戰能力。
朝鮮還擁有一種新型火箭炮系統，被稱作KN−09多重火箭發射器。該系統由8個300毫米火箭發射管組成。每個火箭都具有精準導向，採用了不是中共的百度就是俄羅斯全球導航衛星定位系統（ GLONASS）的技術。
這些神祕武器到底來自哪裡？現有幾種解釋，但有一點幾乎能確定的是，不同的武器有不同的來源。
朝鮮先進武器的可能來源
對於Kh−35及Pon’gae−5，一種解釋就是朝鮮通過間諜活動獲得技術。外界已知的是，在蘇聯解體後，朝鮮間諜與前蘇聯軍事科學家及工程師有聯繫。因此，朝鮮很可能用現金來換取專業技術。
還有一種可能就是這些武器是第三方間接技術轉讓的結果。Kh−35導彈可能是來自緬甸的前軍事政府，該政府與朝鮮有著密切的關係。緬甸曾經從俄羅斯那裡購買過Kh−35，因此，他們可能會將Kh−35轉到朝鮮。此外，伊朗也可能是第三方的武器來源。
Pon’gae−5可能來自敘利亞，該國有S−300導彈。
KN−09多重火箭發射器可能會是基於中共提供給巴基斯坦的A−100系統。
無論是哪種武器，朝鮮版本的武器可能會是一種自製的版本。朝鮮有一些Kh−35的複製品，並且在6月8日發射了4枚。他們不擔心會用光Kh−35複製品，本身就說明這些導彈是在朝鮮境內製造。再有，針對6月8日發射的4枚導彈，韓國聯合參謀本部的報導指，這些導彈飛行了124英里，比俄羅斯的Kh−35飛行距離長44英里，這表明朝鮮增加了導彈的液體燃料供應。
最後一種的可能性就是，這些武器確實來自中國或俄羅斯。但理論上，這兩國早已停止對朝鮮出售武器。
報導稱，朝鮮無論是最大限度地壓制其人民，還是通過海外聯絡網絡偷偷進口被禁武器，所有的一切都為了一個目的，就是確保金氏政權的存活。
朝鮮在2006年實行了第一次核爆。第一次核爆到現在還有爭議，它自己說核爆成功了，是地下核試驗，所謂地下核試驗就是打一個深井，然後側面再打一個側井，側井主要是進行核爆的控制和檢測。它自己認為成功了，但是周邊的國家從地震的探測，大氣取樣分析，都認為比較勉強，因為地震級別才四級，也就是個幾百萬噸TNT當量的，很小。接下來2009年5月份又進行了第二次核爆，第二次核爆的當量也很小，也就是一千噸、兩千噸級TNT當量這樣子。你要知道美國的核爆是1500萬噸級的，相對而言這個太小了，朝鮮現在這個能力相當於廣島、長崎美國扔下的「小男孩」和「胖子」原子彈那麼小。它自己認為這些核試驗都是成功的，美國和西方也認為它已經具備核進攻能力。針對朝鮮的舉動，美國制定了一些核反擊的計劃，比方說美國的5026、5027作戰計劃，一直到5030作戰計劃，當中有一個計劃就是當朝鮮使用核武器的時候，美國和韓國以及日本就可以使用常規武器和核武器進行反擊，常規武器主要是使用F-22進行滲透，F-22隱身戰鬥機過去，朝鮮發現不了，所以可以對它的核設施進行縱深的打擊，對它的防空導彈陣地，對它的飛機場進行縱深的打擊和攻擊。半島的危機若由打炮逐漸過渡到核武器威懾問題上，不僅不利於半島的安全形勢，而且會對世界整個的安全形勢構成巨大的威脅。美國希望村村點火，處處冒煙，但又不希望火燒大了，把房子燒沒了，所以這一地區一直處於膠着狀態，但問題還是需要得到解決的。朝鮮的核力量到底現在有多大？西方渲染得比較厲害，就有點像當時渲染伊拉克有大規模殺傷性武器一樣。朝鮮在舞水端里進行實驗后，發現舞水端里到中國吉林省的通化市一百多公里，到俄羅斯一百五六十公里，到韓國卻有二百六七十公里，就是這麼一個位置。也就是說，其實在那個地方搞，對中俄影響最大，所以在這個問題上，我們需堅決反對朝鮮半島的核試驗，堅持維護朝鮮半島無核化的嚴正立場。
2016年9月第五次核試後央視專訪解放軍李莉教授，其認為朝鮮一夜之間似乎很多東西都齊備，陸基舞水端導彈試射成功，而潛射飛彈其實第一次照片公布時便已經成功，當時照片被電腦合成過的訊息使多數國家不在意，然而其合成的是金正恩照片與背景，但背景的發射場景是真實的。目前只要在小潛艇上裝載一兩枚小射程核武，一潛出後無法被100%確認位置，核反擊威攝就已經構成，美日韓談論多少主動進攻北韓的構想都已經不現實。美國一路上許多專家拋出的判斷，包含第一次核試驗說是假的用TNT炸藥偽裝，之後說其中程飛彈造不出來，最後說潛射照片是合成照，終究證明全部是低估的判斷，現在只能寄望其核武小型化裝載於潛艦上的技術還很貧乏，但是否又是一次低估判斷，無人可知。
2017年8月份朝鮮已經進行火星14彈道飛彈的兩次成功發射，有理論上的洲際飛彈能力，同時安理會再次通過制裁案，而彭博社發表社論指出其實美國強硬話很多但能考慮的選項已少得可憐，一波次攻擊清除朝鮮核武化武反擊能力是沒有機率成功的行動，任何武裝衝突必然立刻導致韓國和日本出現重大死傷，美國領土受攻擊機率也不低，美國挑起任何衝突，都是不負責任的犯罪行為。川普應該公開地設法與朝鮮交往，儘管非常困難美國不應坐等朝鮮提出一些不符實際的談判條件，而應該動用所有公開及地下外交力量在現在就運作，壓力加上對話，未必就會見效，但其他作法只會使情況更糟。
如果硬要說朝鮮的核導問題陷入了死局，那也是美國陷入了死局而不是中俄。在朝鮮的核導問題上，有些朋友不要陌入自責、責鄰，到死還賺自已圓圈兒畫得不圓的怪圈裡。就跟當年晚清的一些官員一樣，抱怨林則徐，「說要不是林則徐虎門銷煙，英國人就不會發動鴉片戰爭。」。慈禧還相信了這個邏輯，把林則徐拿掉了，英國人最後饒了清政府了嗎?事實是沒有，而是變本加勵入侵中國。
2017年9月15日6時57分朝鮮發射了一枚疑似「火星-12」的洲際導彈，再次越頂日本。隨後韓國也朝日本海方向發射了一枚玄武-2彈道導彈作為回應。
相關各方反應是一致譴責朝鮮的射彈行為，包括聯合國。聯合國還認為朝鮮的射彈是一次對國際社會的嚴重挑釁，聯合國真不虧是美國的喇叭。
美國評估後認為，朝鮮的這次發射不對北美和關島構成威脅，譴責，與日韓商討進一步制裁朝鮮……
日本安倍認為，朝鮮發射的導彈雖經過日本上空，但沒有導彈碎片脫落掉到日本本地，所以不予攔截，將密切關注，收集相關數據，與美韓密功合作，商討對朝鮮進一步制截……
韓國，會對等回應朝鮮的挑釁……與美日商討……
中俄，反對朝鮮違反聯合國決議射導彈的行為，半島問題複雜敏感，各方要克制。政治解決是唯一途經，願和平解決半島問題……
這次朝鮮越頂日本的導彈射程更遠，達3700公里，射高近800公里。比8月15日前的那個「包圍射擊」計劃中的射程多出300公里，因為朝鮮距關島3400公里。但美國認為不對關島構成威協。人家美國人說的也對，從射程上看己構成威脅，但方向上確實不對關島構成威脅，因為彈是朝日本方向扔的，濺落點又是距離北海道襟裳岬2200公里的地方，所以嘛……
奇怪的是，這次美韓日及我們的一些媒體比以往的調子低了不少，沒有大肆聒噪批評朝鮮，甚至是破口大罵。何也？韓國不是也向東部海域方向射了一枚玄武-2彈道導彈嗎？就這個原因。大概也是覺得罵的狠了不自在。
但批評指責朝鮮這個主流調子不能改，絕不能在批評中捎帶上韓國，這個必須避免，雖然韓國也該批評譴責。所以外媒和國內部分媒體絕對不批韓國的射彈行為。內外媒體進行輿論引導和洗腦要求達到的結果是，在半島問題上錯的只有朝鮮，其次是中國，美韓日從來沒錯，不管它們做什麼。國內的3元黨還是很厲害的，君不見朝鮮不論說什麼或做什麼都是挑釁，美日韓都是被威脅的受害者。
朝鮮發射導彈後，美國國務卿蒂勒森要求中俄必須針對朝採取直接行動。英國和美國一致認為中國應該對朝鮮施加更大的壓力，直至其停止「挑釁」行為。歐盟譴責，媒體批評……沒完沒了。
針對美英(西方)的這一副無賴嘴臉，強盜言辭，中國外交部發言人的回應是，「朝核問題的本質是安全問題，核心是朝美矛盾，朝核問題的矛盾焦點不是中國，局勢不斷緊張升級的推手不是中國，解決半島核問題的關鍵也不在中國。解鈴仍須繫鈴人。有關直接當事方應該承擔起應負的責任，履行應盡的義務。任何形式的「甩鍋」或者「甩包袱」都是不負責任的，也無助於問題的解決。」
中國一再強調製裁無助於朝核問題的解決，政治外交方式和平解決半島核問題才是唯一的途經。中國提出了「雙暫停」，「雙軌並進思路」，但美國人認為這是對他們的一種羞辱。實際上就是美國不願意接受中俄提出的解決半島問題的方案，一直在不停地刺激朝鮮，人為的單方面加劇半島緊張局勢。這麼做目的就是，只有不斷地刺激朝鮮，美國才能深度綁架韓日，才能向這兩個國家傾銷武器和收取保護費，才能讓自已的針對中俄的戰略武器更順理成章地進入半島和日本，實現對中俄實施的戰略圍堵。
現在大家也看到了，操弄了2年多的幾部薩德現己基本全進駐了韓國，類似核潛艇，戰略轟炸機等等這些戰略武器美韓也在醞釀商討向韓國布署，前一陣子美韓不是還在吵吵這事來着，所以防朝鮮是假，圍堵中俄是真。因為這些玩意對朝鮮根本用不上，沒意義。
國人一直在為薩德的是否完全部署、真正運行吵個不停，大家也看到了，不管薩德是否運行，朝鮮至今己發射了10多次彈道導彈，但薩德一次也沒攔截。也許是怕攤上事兒，怕半島局勢失控。每次朝鮮發射導彈，韓國方面的報道總是「疑似」某某型號導彈或不明飛行物，事後過一段時間才說導彈型號。這說明什麼?
說明一種情況是薩德的監測雷達沒開機，根本沒參與監測。另一種情況是薩德己開機，但薩德的操控權不在韓國手裡，美國人掌控着。核心數據韓國人不能共享，美國人不公布是怕刺激中俄。實際上開沒開機中俄是知道的，這又分兩種情況，一種是監測距離短，中俄沒有過度反應;另一種情況就是上邊說的壓根就沒開機，中俄沒必要有反應。
現在在半島問題上朝美的行為己成了一個惡性循環，美國不斷地刺激朝鮮，朝鮮又以不停地核導試驗回應，朝鮮正在積極研發更先進的潛艇，完善己有的潛射技術，據說一旦完成，可搭載數枚彈道導彈，如果這些潛射導彈裝上核彈頭又是什麼概念?而且金正恩說了，朝鮮最終目的是與美國保持實力平衡，要集全國之力在制裁中完善核力量。美國刺激朝鮮不說，還要求中俄加入刺激朝鮮的行列，用心可謂歹毒之至。把朝鮮逼到絕路上，一旦半島失控，受牽聯和被禍害的是中俄，美國大不了拍屁股走人，可中俄做為朝鮮的鄰居往哪搬?
中俄該說的也說了，該做的也做，美國成天裝瘋賣傻地想就事論事，要求中俄配合美國通過用「往死里制裁朝鮮這招」來惡化朝與中俄關係，以達到掩藏圍堵、打壓、扼制中俄的陰謀，中俄有那麼傻嗎?中俄怎麼可能答應美國的過分要求呢?
在普通人看來大得不得了的半島問題，在中俄的高層眼裡不過是中俄與美(西方)全球博弈的一部分，一個節點而己。跟在中東，南海，南亞，歐洲等地的博弈一樣，美國人玩的就是在節點上突破，然後以點帶線，連線成面的陰謀，中俄怎麼可能上當?半島妥協了，中東呢?歐洲呢?妥協還是不妥協?都妥協了，還博弈個毛線啊?就剩下乖乖做美國的順民了，美國的霸權鞏固住了，哪還有什麼朝核，伊核，中東，北約東擴等等這些問題?問題是中俄不願意做美國(西方)的順民，所有這些問題就被美國(西方)製造和挑起來了，就這麼回事兒。
對朝鮮的核導無需聽信那些過分惡意解讀，朝鮮的導彈不斷增程的目標指向誰，不用費深思去想，看看誰最着急，誰跳騰的最厲害就知道了。不就是美日嘛!
儘管韓國買辦政府為了配合美國的戰略陰謀，成天對北方兄弟吵吵嚷嚷，罵罵咧咧，自我迫害的妄想症不時發作，但大家看到了朝鮮對外發表的譴責聲明從不針對韓國民眾，對韓國總統也是有選擇性地批評，如對李明博是從始至終都罵;對朴槿惠是開始配合美國操弄薩德後才罵的;對文在寅到現在好像還沒罵。更能說明這一立場的是，朝鮮每次射導彈都是朝向日本方向，尤其是8月29日和9月15日的兩次洲際導彈射擊，越頂的都是日本，而不是韓國。
朝鮮還揚言要用核彈炸沉日本，雖然這個說法目前看來不切實際，但最起碼代表一種態度和立場方向。
日本是美國（西方）西太安全框架的基石，這點應該是大多數朋友的共識。我們以高壓姿態盯着日本大家也看到了，而朝鮮的所作所為也是緊盯日美，這個戰略方向是相同，為什麼在朝鮮核導活動中總有人喜歡用中國替換日美的角色呢？這種張冠李戴，惡意代入的炒作用心何在？
朝鮮的每一次核導活動把握的時機總是很玄妙，多數情況下，要麼是中國或俄羅斯，要麼是中俄聯合在附近海域演習。這次是中俄即將在鄂霍次克海(包括日本海)進行聯合演習。朝鮮9月15日早上發射導彈，而中國參加中俄演習的軍艦 ，由導彈驅逐艦石家莊艦、導彈護衛艦大慶艦和綜合補給艦東平湖艦以及援潛救生船長島船組成的中國海軍艦艇編隊於9月15日00點30分進入對馬海峽，經過4個多小時的連續航行，於16日凌晨5點順利通過對馬海峽進入日本海。 也就是說朝鮮射彈前後，中俄的艦艇編隊同時在半島附近的海域游戈。不管是有意，還是無意，這就都應該視為一種戰略策應和支援。
這也就是朝鮮每次核導活動後，美國只能尷尬地自圓其說，日韓只能乾嚎，不敢有所行動的根本原因。絕不允許半島生亂生戰，這是中國劃出的紅線，試問美日韓有誰敢踩嗎?對應的是朝鮮屢屢踩美國劃出的紅線，而美國只能不停地划更多的紅線，為了避免被金正恩不斷踩紅線打臉， 美國只能暫停划紅線。現在你還能聽到「只要朝鮮導彈越境就擊落；中國不幫忙就單幹；絕不允許朝鮮擁有洲際導彈；絕不允許朝鮮再次進行樣試；對朝鮮的戰略忍耐己到了極限……等等這些話了嗎?聽不到了吧?
而個人看到的是，朝鮮用核導屢踩美國的紅線，美國除了叫囂制裁外，再也沒什麼可拿得出手的辦法了。朝鮮用越頂射擊驗證了不可逾越的美日反導防衛體系不過是忽悠日本的一個騙局， 同時也戳穿美日防衛指針的鬼話。美國想拿制裁朝鮮綁架中俄，沒想到中俄是同意制裁，「全力」配合，但想讓中俄以徹底「斷油」的方式把朝鮮逼上絕路，讓朝鮮與中俄反目成仇，中俄明確拒絕，最多是「限油」。美國譴責朝鮮核導，中俄也譴責;美國操弄制裁朝鮮決議，中俄投贊成票;也就是美國企圖拿朝核導問題訛詐中俄，迫中俄作出戰略妥協讓步，被中俄直接給拒絕了。
朋友們也應該看懂了上邊提到的有關這次朝鮮射彈的外交部發言人的表態，意思是朝核問題我們該說的也說了，該做的也做了，說的話你美國不聽，提出的建議你美國不接受，那我們也沒辦法了，你去跟朝鮮說去吧，記住一在朝核問題上別亂甩鍋，二不能動手打人，否則後果自負。
現在美國對朝鮮毫無辦法，打，中俄不允許；不打，靠罵又罵不過朝鮮，靠唬又唬不住朝鮮，越制裁朝鮮玩得越大越狠，美國頻頻被打臉。這是美國自己把棋下死了，僵在那兒了。要說「死局」那也是美國的「死局」而不是中俄的「死局」。美國但凡在朝鮮核導這個局上有轉圜餘地，它也不會口不擇言地在朝鮮射彈後要求中俄對朝採取直接行動。也不會拉着它的那幫盟友來壯膽。
從德法英等國針對半島一開始發言就指出，它們插手半島事務的目的是替美國分憂減壓，爭話語權，撈私利，使半島問題多邊化，複雜化，意在攪局，削弱中俄，尤其是中國在半島問題上的話語權。
可不是有些朋友說的，「德法英等國為了懟特朗普，牽制美國才在半島上發聲，我們可以把它們拉進來弄成『N方會談』」。這還真是傻得不靠譜，德法英等國在半島問題上發聲後，美國並沒表態，為啥?因為這是美國操弄的，它樂見這種情況發生，心裡樂着呢!試想一下，如果巴基斯坦和柬埔寨這類跟中國關係比較鐵的國家說願意調解朝核問題，願意參與半島問題的和平解決，你認為美國會保持沉默嗎？別說是美國，就是韓國和日本也會馬上跳出來表態拒絕緬柬的好意。而它們卻對德法英等國的表態保持沉默，你能說這裡頭沒鬼嗎？
這麼一比較，你認為6哥說得有沒有道理嗎?
當然美歐玩得這會「紅白臉」把戲一些吃瓜看不透，不等於中俄高層看不透，他們明白的很。德法英等國的高官，尤其各國一把手頻頻給主席和普京打電話討論半島的事，二位領導只讚揚他(她)的態度，但並沒答應讓他(她)參與進來，這難道還看不出中俄的態度嗎?
關心，理解你們；建議，提的不錯；摻和沒門兒，就這態度。這麼多天過去了，你看看德法英在參與半島的事上有進展嗎?沒有吧?它們都很急，這不德國外長又要訪華了，其中重要的一項內容就是德國參與半島問題的解決求中國答應。
美國原想的拉上歐洲這幾個盟國一同向中俄施壓，最好參與進來。現在中(俄)反而把原本由歐洲人製造的輿論壓力反手甩給了美國，你不見外交部發言人和我們的高層，現在一提半島問題的解決又豐富了以前的說法嗎?他(她)們說：「多個國家表示支持半島問題只能以政治和外交談判的方式和平解決，這個我們贊成，這是國際社會的共識。」多個國家，最近不就是德法英瑞士等幾個國家說過這樣的話嗎?想參與，門兒都沒有，但你們的表態可以作為「呈堂供證」講給美國聽。這幾個幫手原本只是想打着這個道義的幌子參與半島問題，替美國分憂解壓，分一杯羹。現在呢?參與的事沒譜，說過的話卻成為……
如果硬要說朝鮮的核導問題陷入了死局，那也是美國陷入了死局而不是中俄。在朝鮮的核導問題上，有些朋友不要陌入自責、責鄰，到死還賺自已圓圈兒畫得不圓的怪圈裡。就跟當年晚清的一些官員一樣，抱怨林則徐，[說要不是林則徐虎門銷煙，英國人就不會發動鴉片戰爭。]慈禧還相信了這個邏輯，把林則徐拿掉了，英國人最後饒了清政府了嗎?事實是沒有，而是變本加勵入侵中國。
文章定位：
