鼴鼠的個人惡趣味日誌 2017回歸社會的鼴鼠，為紀錄大學時代的一些生活趣事而建立了自己的網站，隨著大學的畢業，研究所的功課， 及離開學校進入職場的變化，網站也歷經了多次的變動；目前這個網頁只是單純的當作一個日記網站，紀錄一些生活趣事，讓自己能夠回味的更多更詳實！

224愛的鼓勵 45訂閱站台

首先，Topping A30/A90都有三種增益可以調整，有人說A90不同增益對聲音有影響。

所以先看看增益的SPL區線（一樣是用DB3+miniDSP EARS）：

稍微解說一下SPL怎麼看：Q值影響小的，人耳也分不太出差別，也就是單一凸起（peak），其實人耳分不太出來，Q值大的，也就是區線的型態，對人耳影響較大。

就技術面看來，L/M/H三段增益，對DB3聲音風格沒有啥影響。

A90 vs A30的SPL區線，風格基本上是一樣的，低頻的差異應該是耳機插入的（差異）測量誤差，我們主要還是看＂曲線的型態＂，個別次測量的高低偏差請別在意（嚴謹一點的做法是測量多次取平均）。

在失真方面，A90的失真比A30低！除了2.5K~4K不知道為啥失真提高變的跟A30差不多外，其他都有接近1%的差異，如果是金耳朵的話，確實是人耳可以分的出差異的地步。

補充：＂2.5K~4K不知道為啥失真提高＂有可能是分頻點在這裡造成的，雖然說是三單體，但DB3推估是二分頻的（兩個10mm的單體應該是並聯），這個有機會拿回老家可以用Dayton的DATS v3測一下就知道。

當然，對一般人而言差異並不是很大就是了。

就鼴鼠個人而言，心理上鼴鼠覺得A90比叫較優，但如果真的拿來盲聽ABX測試，鼴鼠可能也會分不出差異吧？（推測）

2023/9/6（三）補充：不太人氣的文章呢，大家看來對Chifi沒啥興趣（死），好吧，補上A90 vs Sony ZX300的測試，一樣是DB3耳機，DAC一樣是D30pro，平衡模式：

曲線是近似的，個人意見還是：＂風格近似＂，但為啥ZX300的低頻這麼理想呢？？？不能理解，Topping的機器理論上沒有低頻不足的問題才是啊？Sony的機器的話，就DB3+EARs是看不出impulse response中有被low frequency boost的，也許得上示波器看看。

嗯，A90的失真曲線明顯低於ZX300的平衡（XLR）與單端（SE）模式，毫無懸念。怎麼說一台都是台式機，一台只是攜帶式機器，比這個就有點欺負人了。

以上！