鼴鼠的個人惡趣味日誌 2017回歸社會的鼴鼠，為紀錄大學時代的一些生活趣事而建立了自己的網站，隨著大學的畢業，研究所的功課， 及離開學校進入職場的變化，網站也歷經了多次的變動；目前這個網頁只是單純的當作一個日記網站，紀錄一些生活趣事，讓自己能夠回味的更多更詳實！

228愛的鼓勵 45訂閱站台

先說，就健檢報告來說，鼴鼠的左右耳精密測量都是有輕微聽力受損的（符合年齡），因此鼴鼠的主觀評價可靠度並不高。

個人當然主觀認為：用電池的DAC耳擴（Sony ZX300，2016出品）是很難跟分體式，又是新款CS DAC，測試數據又爆炸好的D30pro+A30pro匹敵的。當然，音響迷嘛！在沒看到logo前，聲音好壞是無法決定的，跟量子力學一樣（薛丁格的貓，音響迷的logo）！

俗話說的好，桶子能裝多少水，由其短板決定，這次不是要比ZX300 vs D30套裝，而是要比較短板在Nicehck DB3的情況，差異有多少？

廢話說太多了，先看圖吧：

DB3的SPL曲線不論是用ZX300還是D30套裝，都非常接近（D30的400Hz-8KHz略強，排除測試問題的話，表示中高頻會略強）。

300Hz以下D30有很大的滾降，雖然鼴鼠主觀聽不太出來，但假設排除測試問題，ZX300的低頻比較優秀。（鼴鼠估狗了一下，D30pro的低頻似乎有滾降的問題，理論上不是A30pro的問題，有機會鼴鼠會再測測看其它DAC接A30rpo的特性）

ZX300似乎有點小問題，在200-600Hz處有不自然的非線性失真升高的現象。

不知道是否是用電池的關係，ZX300在150Hz以下的失真較D30套裝優秀，

但D30似乎在150Hz以上，使用DB3耳機的情況下，失真略為優秀。

Impulse的話，雖然這個分不出聲音好壞啦，但可以看看機器性能，D30略為優於ZX300，響應速度快一些，反映到聲音的話，應該就是更銳利？更快速？然後底噪也比較低，這滿明顯的。

補充：一般鼴鼠用miniDSP EARS是不看Impulse Response（IR）的，因為手冊中有很明白的說：REW配EARS使用時，IR測試是不可靠的，因為REW沒有時做配合參數檔校正，因此只能當作參考用，其測試結果可能不準確。

另外，ZX300是使用平衡模式，而D30套裝是用SE，個人意見是：風格接近，但低頻ZX300較優（數據上，主觀上鼴鼠聽不太出來），150Hz以上D30套裝失真略低，但主觀上也聽不太出來。

相當微妙呢....當然，如果不是用DB3，而是用更高階的耳機，也許會有不同的測試結果吧？有機會再試試？

P.S.DB3耳機是NT$500左右（不計運費），而平衡線是NT$410左右（不計運費），Nicehck是中國品牌，因為左右單體都不怎麼匹配，不知道的人就當作是雜牌吧！（實際上也是ODM的產品，該公司本身也不生產耳機，算是個行銷品牌）ZX300不用說，D30pro/A30pro套裝也是破萬的，個人意見是設備合乎規範下，耳機/喇叭決定90%的表現....（個人意見喔！）

關於ZX300低頻比較強這點，大家知道＂波長= 波速/ 頻率＂，因此100Hz的低頻需要wave length = 340m/sec /100Hz(1/sec) =3.4m（公尺），至少需要1/4波長，才能聽到該頻率的一半響應，也就是：3.4/4=0.85（公尺）=85公分。

也就是說：入耳式耳機因為耳道長度不足，本來就聽不到完整的低頻。正常來說入耳式耳機的測量低頻都是缺失的，這很正常，因為物理限制。當然，人耳還是會感受到低頻，因此測試跟人耳聽起來還是會有很大的差異，所以一般耳機評測還是需要考慮到主觀感受。

個人意見是：數據參考看看，主觀感受也得參考看看，這不算是玄學，只能說有很多東西不是只靠人工耳就可以測量出來的，人類的科學還有進步的空間。