先說結論：鼴鼠認為聲音會有影響，但理論上差別不大。

好吧，為什麼會特別提這個話題呢？因為這幾天鼴鼠看到了這個影片。

嗯....讓鼴鼠差點爆腦血管....

聽的當下鼴鼠非常憤怒！本來想出口成髒，但後來想想....好像也沒啥必要....

鼴鼠只是留言：可否提供換跳線前後的響頻曲線給大家看？

ma...想當然爾不會有人理我。

也是，雖然買跳線的錢足夠買UMIK-1跟DATs V3，估計大家也比較愛買跳線，不會買測試的工具，我懂。

我們來理性討論看看吧！鼴鼠當然也沒有他測試的這對Elac UBR62，不過可以在網路上找到圖片：

如照片所示，它有提供雙接線柱，也就是高音跟中低音可以分開推（用Bi-amp或Bi-wire）或是用跳線連接。

可能有人不太懂，我解說一下，喇叭的單體就是一個放在磁鐵中的線圈（電線繞成圈圈就叫線圈，一般會用漆包線），然後線圈跟喇叭盆固定在一起。

輸入的是音樂訊號（交流訊號），一端是正，一端是負（來源可以是擴大機或訊源）。

大概像這樣（這不是這對喇叭的分音器設計，我隨便在網路上用分音器設計網頁調出來的）：

上

上面這張圖是沒有Bi-wire接線柱的，他的兩個單體的輸入+/-都是接在一起的。

而分開的設計，會變成這樣：

對，就這麼簡單。

其實，如果鼴鼠要搞老燒那套，第一件是事鼴鼠就該問，你有盲測嗎？沒有？那你喇叭線端子是怎麼接跳線的？

聽不懂？解說一下，其實一條喇叭線（一個正一個負，會有四種接法）：

 就排列組合嘛！應該大家都懂吧？（還可以正負反接，但這會造成相位變化，這邊先不討論）

這位Youtuber....估計很想買跳線，所以沒跟他老婆說清楚，這實在是不太好喔！（笑）

如果是線路差異，鼴鼠還可以跟你分析：阻抗匹配，分音器設計，Q值取捨，damping factor，容抗等等的電路問題，不過問題是....這只是一條線啊！！（好吧，兩條線）

兩條電線有啥好討論的？就只有：阻抗，電容和電感（極低）而已啊！

用DATs v3測一下跳線，然後測一下響應頻率（更換跳線與用原廠跳線）前後的差別就搞定了！

根本不需要鼴鼠爆血管啊！！！！

好吧，照他們影片的內容，換了使用原廠跳線後：＂高音差很多，中音也糊成一團＂，先不吐槽他們耳朵對高音的敏感度的實驗，鼴鼠推測他們用的是右下角的接法，也就是：

對吧？就常識而言，經過＂跳線＂高音會變差（衰減？），那就不要讓高音經過跳線就好，也就是改成：左上角的那種接法。

你可能會說：那低音不就變差了嗎？

頭痛醫頭，腳痛醫腳嘛！假設低音變差了，那就再試其它幾種啊！

假設真的有差，那就可以換跳線了！

當然，前提是要先經過盲聽測試，也就是雙盲測試。

假設真的雙盲測試測的出差異，這時候鼴鼠反到是會很有興趣了（笑）。

此時就可以拿DATs V3之類的東西測一下跳線，看看他的阻抗是否有問題，阻抗曲線是類似（不是這對喇叭的，這是鼴鼠之前測Fostex單體的）：

阻抗高的地方，會造響應頻率在該頻率點發生音壓衰減！測試你的高級跳線，再跟有問題的跳線對比，就可以找到問題點。

大概就是這樣吧！

鼴鼠的經驗啦！同樣是三至四十萬的喇叭線，基本差異都是微乎其微，基本上都是智商稅。

跟紅黑線比，也可以測的出差異，甚至有些金耳朵可以通過雙盲測試，不過當你的線沒有問題（設計瑕疵），基本上都大同小異，不信你把你的線寄給鼴鼠，鼴鼠測給你看（笑）。

P.S.有趣的是，這位Youtuber說：用原廠跳線，高音低音都會變糊，這其實很妙，因為照上面的接法，理論上，你只會影響高音或中低音的一種，假設真的高音跟中音都變糊，那可能要量測一下這對喇叭的分頻點，看設計上是不是有點...獨到之處？（笑）

鼴鼠應該說的很客氣了吧？（笑）

以上！

又被PCHome丟掉我補充打的字了...好吧，看到這理你還有興趣的話，這裡有國外的測試。

分頻點在2.5KHz，理論上影響到高音就不太會影響到中低音，因此鼴鼠推斷他喇叭線的接法是都接低音的輸入端子。

鼴鼠再查了一下資料，發現鼴鼠搞錯了，這是三單體的喇叭，而非雙單體：

其分頻點標稱在260Hz和1,800Hz，這就有點尷尬了！依照其分音器的設計（得拆開來分析），確實有可能跳線同時影響高音跟中音！不過，鼴鼠說的，用改變喇叭線接端子柱的位子來測試這點，應該還是不用改變就是了！

不過比較奇怪的是根據老外的阻抗測試圖：

不太像三分頻的設計呢？怎麼看都像兩音路設計，看起來比較像鼴鼠之前說的兩音路分音，分頻點在前面說的2.5KHz，不能理解。