轉基因(GM)食品常被宣傳為一個養活世界的辦法。 但這簡直可以說是一個騙局。
人類完全不再需要轉基因食品, 而是需要完全禁止,以下就是十大危急的原因。
1.
轉基因食品並不能解決
食品 危機 一份2008年世界銀行的報告得出結論說, 食品價格上漲的主要原因是生物燃料產品的增加。對燃料而言,生物燃料是作物,而不是食物。
轉基因巨頭孟山都公司一直在為生物燃料遊說——這時他們便可以從隨之而來的糧食危機中獲取巨大利益,同時將其作為公共關係中促進轉基因食品的一個機會!
「氣候危機被用來宣揚生物燃料,這促進了食品危機的創建;而現在食品危機又被用來重塑轉基因產業的機遇。 」—— 非洲記者丹尼爾•豪頓, 《獨立報》(英國)[2]
「從悲觀的一面，我認為他們只是在將當前的糧食危機和燃料危機當作跳板來推動轉基因作物回到公共議程中來。我明白他們為什麼要這麼做,但問題是,如果他們宣稱這樣做是出於解決乾旱或養活世界的問題,那純粹是胡說。 」—— 威爾士[英國]格拉摩根大學生物技術首領鄧尼斯•墨菲教授說[3]
2.
轉基因作物並不會加大產量潛力
有一項經受同業評審的研究，分析了近20年來主要轉基因食品/飼料作物——大豆和玉米的產量,相關報告表明，儘管基因工程歷經20多年的研究和13年的商業化過程,但它始終未能大幅增加美國農作物產量。
前美國環保署和美國食品以藥物管理局生物技術專家里安-謝爾曼博士得出結論說,當談到產量時,「傳統育種完勝遺傳工程。」[6]
「我們必須清楚。
截至今年[2008年],沒有出現任何固有增產的商業化轉基因作物均。 同樣, 市場上沒有哪種轉基因作物被設計成了能夠抵禦乾旱、減少肥料污染或保持水土的。 沒有。
」——道格•里安-謝爾曼博士[7]
3. 轉基因作物反而提高了農藥的使用
美國政府資料顯示,在美國, 相比傳統的作物，轉基因作物總體上產生了一個農藥使用量的增加,而不是減少。 [8]
「他們承諾你可以使用更少的化工產品而產生更大的收益。 但讓我告訴你，這一切都是假的。 」——美國家庭農場聯盟會長比爾•克利斯蒂森[9]
4. 養活世界有更好的方式
一個主要由聯合國和世界銀行資助的報告，經400名科學家編輯，獲58個國家認可，總結認為轉基因作物幾乎沒有給全球農業和貧困、饑餓和氣候變化等種種挑戰帶來任何助益,因為它們都對應有更好的替代方案。
該報告特別宣導發展中國家走「農業生態」可持續發展之路。[10]
5.
其他農業技術更成功
病蟲害綜合防治和其他革新的控制害蟲和提高產量的低成本或有機方法已被證明非常有效,尤其是在發展中國家。[11]
市場普遍預期其他植物育種技術,比如遺傳標記輔助選擇(非轉基因遺傳圖譜),均能提高全球農業生產力，而且比轉基因更有效和安全。[12][13]
「基因圖譜正在發生無聲的革命,説明我們更好地瞭解作物。 它正在加入運轉,預期會對農業有一個更大的影響 [相對於轉基因]。 」——約翰英納斯（研究）中心[英] 作物遺傳系主任約翰•斯內普教授。 [14]
6.轉基因食品的安全食用性從未得到過驗證
轉基因是將外來遺傳物質(比如來自病毒、細菌的遺傳物質) 併入農作物（遺傳物質）內的一個生硬而不嚴密的方式,
其後果是不可預知的。 由此產生的轉基因食品沒有經受足夠嚴格的測試,更沒有接受長期的安全性測試。
然而,動物飼養試驗表明,轉基因食品具有毒性作用,包括器官異常、免疫系統紊亂、加速老化，以及基因表達產生變異。
[15]
關於人類食用轉基因食品所能產生的直接影響，極少有研究成果的發表。 曾經有這樣的一個研究發現了其對腸道細菌所產生的意外影響,但那之後就沒有了下文。[16]
據稱,美國人吃轉基因食品多年來沒有產生不良影響。 但是這些食物都是未帖標籤的，而且沒有人檢測其影響效果。 別像反式脂肪等其他新型食品那樣,吃了幾十年，等人們意識到時，它們已經造成了數百萬人的早逝（過早死亡）。[17]
「我們正面對有史以來世界上最強大的技術,它正在迅速展開,而幾乎不考慮其後果。 」—— 美國環境保護署(EPA)毒理學家 蘇珊娜•烏爾希萊博士
7.人們並不想吃轉基因食品——所以轉基因公司將其加入動物飼料中
作為孟山都子公司阿斯格羅德一個發言人所說,「如果你給基因工程食品扣帽子,你不妨把骷髏頭也扣上。」[18]為避免消費者拒絕轉基因食品,轉基因產業就將其藏在動物飼料裡。他們從出生就給這些動物餵食累計數百萬噸的轉基因飼料
,而進口到歐洲的動物肉類、雞蛋和乳製品並不必貼上（轉基因）標籤。一些研究表明,與轉基因公司和食品工業所聲稱的情況相反,由轉基因或非轉基因飼料飼養的動物，兩者具有截然不同的生長狀況。
[19]另外還有研究表明,如果用轉基因作物來餵養動物,轉基因原料會出現在成產當中[20],影響動物的健康。
[21]所以吃這些「隱形轉基因生物」可能會影響消費者的健康。
8. 對於農民，轉基因作物是一個長期的經濟災難
2009年的一份報告顯示, 相對於非轉基因和有機種子,美國的轉基因種子價格在戲劇性地升高,
種植轉基因作物減少了美國農民的平均農業收入。報告總結稱,「目前，那些支援生物技術時而被其擁護者高調浮誇，甚至被作為解決全球糧食安全問題的可靠路徑,而實際生產中，美國農場也已經依賴轉基因種子,現在正面臨其後果，兩者之間存在巨大脫節。」[22]
9.
轉基因和非轉基因無法共存
傳統和有機食品越來越遭到轉基因污染。 一種未經認可的轉基因水稻, 田間試驗只生長一年，就被發現已經普遍污染了美國大米供應和種子儲備。[23]
在加拿大,有機油菜產業因轉基因油菜的污染而遭到破壞。 [24]在西班牙,一項研究發現,轉基因玉米「已經引起了這種穀物的有機栽培（產量？）的急劇減少，並且正在使它們的共生變得幾乎不可能。 」[25]
世界糧食供應或以轉基因為基礎,或以非轉基因為基礎，時間只會選擇其一。
「如果一些人被允許可以通過自行選擇來種植、銷售和消費轉基因食品,那麼很快就沒有人將能夠選擇擺脫了轉基因的食物,甚至是一個生物圈。這是一個單向選擇,就像引進到澳大利亞的兔子或蔗蟾;一旦作出選擇,就沒有回頭路。 」—— 可持續發展專家羅傑•萊維特[26]
10.
我們不能相信轉基因公司
推廣轉基因食品的大型生物技術公司有一段有毒污染和欺騙公眾的黑暗歷史。[27] 他們被轉基因吸引,是因為它給了他們容許壟斷支配世界糧食供應的專利。他們開始騷擾和恐嚇農民，控告他們儲蓄專利種子或「竊取」專利基因——即使這些基因是通過風或昆蟲等造成的偶然污染進入農民的田地的[28]。
「農民們被控告佔有了轉基因生物的擁有權，他們沒買、他們不要、不用又不能出售的轉基因生物。 」——
北達科他州農夫湯姆•威利[29]
翻譯：蓋亞
http://www.awaker.net/2013/03/21/10-reasons-why-we-do-not-need-to-genetically-modified-foods.html
