24h購物| | PChome| 登入
2012-11-30 17:43:42| 人氣4,504| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

血色紅鵝 羽絨衣的恐怖真相

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  人類的時尚是活體動物的血淚!

血色紅鵝 羽絨衣的恐怖真相

 

▲被生剝羽毛的鵝全身都是傷口。(圖/取自4PAWS)

國際中心/綜合報導

你可曾想過,那些高級的羽絨衣、枕頭、棉被裡的羽毛,是從何而來?國際動物慈善組織「4 PAWS」近日揭露,部份商人為獲取更高利潤,採用極為不人道的手法從活著的家禽身上「生剝」牠們的羽毛,次數頻繁到這些動物全身都是傷口、血跡斑斑,引起國際媒體注意。

雖然大部份的廠商宣稱,他們使用的羽毛是取自於屠宰場的動物屍體,但因在機器屠宰與洗滌的過程中,羽毛難免會受損,因此在市面上,從活著的家禽身上手工拔下的羽毛仍是最值錢的。

據《每日郵報》報導,「生剝」的羽毛每公斤價錢約為22英鎊(台幣1025元),而用機器從屍體上拔下的毛,價格約為前者10分之1。

雖然在歐洲某些國家已經禁止從活鵝的身上取毛或肝,但「4 PAWS」的觀察員穆勒(Marcus Mueller)指出,在東歐某些國家,如匈牙利、波蘭、烏克蘭,仍有許多畜牧業者採用殘忍的手段拔毛,再轉賣給英、德、法等對高級羽毛製品有大量需求的國家。

這些被養來做為食物來源的鵝一生非常短暫,視品種不同約12至26週就會被送至屠宰場,但在這之前,他們必須忍受3至4次的拔毛之苦。很多鵝因重複不斷被強行拔毛,弄得滿身是血,面對這種不人道的生產方式,穆勒說:「恭喜,你得到了一件美麗的冬季大衣。」

歐洲羽絨暨羽毛協會表示,業者間在多年前已製訂了所謂的道德認證計畫,目前僅剩2%的羽毛是來自生剝。但穆勒卻認為這項數據不可靠,因為協會是將所有有羽毛的家禽包括雞、鴨、鳥都算進來,才得到2%這個數據,若單看鵝毛,不可能這麼低。

另外有一位從事鵝毛買賣多年的掮客向《每日郵報》透露,經過大盤商、中盤商買賣後,各種不同來源的鵝毛都混在一起,業者僅能從價格判斷,但不可能知道原料的確切來源為何。



原文網址: 影/血色紅鵝 羽絨衣的恐怖真相 | ETtoday寵物動物新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121130/133909.htm#ixzz2DhI1OQtx

認定MIT標章 農委會掛保證:台灣拔鵝毛很人道

 

生活中心/台北報導

不說你可能不知,台灣是國際間鼎鼎有名的「羽絨大國」,產品質好色白,在國際間頗富盛名。農委會強調,台灣目前絕大多數水禽(鴨、鵝等)均採用人道方式集毛,消費者無需疑慮。擔心會成為殘忍的「血色紅鵝」幫兇的消費者,可購買有「台灣原產羽絨精品」標章的產品,讓你穿得安心、用得放心。

冬天來了,保暖效果佳的羽絨外套、棉被也成為炙手可熱的商品。但英國《每日郵報》29日報導指出,這些羽絨產品的生產過程不人道,造成動物痛苦,引起台灣消費者注意。

農委會家禽科官員指出,確實曾有聽過類似拔毛手法,但台灣現幾乎全部業者都採用人道手法,也就是進屠宰場電暈,待鵝死後再從屍體身上取下羽毛。

據農委會資料,每隻鵝身上的羽毛,平均價錢為100元上下,視不同品種、品質和處理過程有無瑕疵變動。2011年,台灣羽絨加工品出口產值達68億元,相關業者表示,台灣羽絨加工業發展得早,技術算是世界第一等。

家禽科官員表示,有些業者會從國外進口原毛再加工,這部份他們也無法保證來源是否與英國報導的「血色紅鵝」有關。但自去年起,農委會就開始推動所謂的「台灣原產羽絨精品」標章,只有100%產自台灣、人道屠宰、本地加工製造的羽絨產品,才能獲得該認證標章。

據《中國禽業導刊》資料,活體拔毛是近年來較為盛行的一種拔毛方式,因為可以拔好幾次,提高利用效率。文中還提到,拔毛過程中若鵝因緊張脫肛,只要洗乾淨再把脫肛部位推回去,幾天就好。



原文網址: 認定MIT標章 農委會掛保證:台灣拔鵝毛很人道 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121130/133999.htm#ixzz2DhIUVug3

羽絨衣的恐怖真相 數家大名牌不敢證實用活體拔鵝毛

 

▲被生剝羽毛的鵝。(圖/取自YouTube)

國際中心/綜合報導

冬天來了,羽絨衣又將熱銷,但這份溫暖的背後卻是極其冰冷殘酷,仍活生生的白鵝、灰鵝被人類如「凌遲」般一根根拔毛,任牠們滿身傷痕流血,如果傷口太大,甚至不打麻藥就直接縫合……,動保組織「Four Paws」考察發現,羽絨業依舊我行我素

「Four Paws」成員米勒(Marcus Mueller,34歲)揭發了羽絨業殘酷地製造「人間地獄」,日前也造訪多家國際名牌服飾店,查詢他們羽絨製品的來源,其中,Ralph Lauren、Puffa、Armani、Tommy Hilfiger都答不出來源,Gap表示不使用現剝鵝毛,但沒有說明是否來自灌食鵝的鵝毛。

戶外品牌North Face、Patagonia早在2月被揭發產品來源是來自灌食鵝的鵝毛,而飽受抨擊,9個月過後,還是無法肯定產品不涉及虐畜。只有馬莎(Marks& Spencer)表明百分之百產品不涉及虐畜。

對於鵝隻為了人類保暖付出的代價,歐洲羽絨協會(EDFA)回應,已計劃訂定道德認證計劃,鼓勵業者人道方式採集羽絨。說是很好聽,但只在計劃階段。目前在時裝業、餐飲業、美容業、醫學界,都有不人道對待動物的行為,也讓動保團體和組織大聲疾呼「人道對待」(Ethical Treatment),讓動物在為人犧牲時,減輕身心遭受的痛苦,這需要各國明確立法。



原文網址: 羽絨衣的恐怖真相 數家大名牌不敢證實用活體拔鵝毛 | ETtoday寵物動物新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121130/133953.htm#ixzz2DhJ1rUh9

台長: 綺羅

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文