大陸中心／綜合報導

釣魚台海域近日不斷有來自中日的船隻、巡航艇在海上對峙，這當然不是戰爭行為，只是雙方叫陣示威。然而，關於釣魚台的爭議，究竟誰該負責？俄羅斯專家分析指出，這些帳，都應該算在美國人頭上。

俄新社引述俄分析家評論指出，尖閣群島在很多方面很像位於日本北方的南千島群島(日本稱北方四島)，區別只是它實際上由日本控制。 就這兩個群島的爭議而言，都存在一個問題，那就是誰錯了？可以勇敢地說，美國人錯了。

該分析認為，二戰結束後，日本應該放棄這兩個群島，其中尖閣群島更是應該百分之百地放棄。俄日兩國本來完全可以為全世界作出解決爭端的好榜樣(平分爭議島嶼)，但美國向日本施加壓力，妨礙問題的解決。後來，美日於1960年簽訂了《日美共同合作和安全條約》，進而向日本提供了針對蘇中兩大鄰國的核子保護傘。

分析說，尖閣群島曾屬於美國占領的沖繩縣。「美國在向日本歸還沖繩時並不特別清楚，根據二戰的結果，日本人應該把沖繩的一部分還給中國人」。美國就這樣「製造了兩枚領土炸彈，或者說兩個可能引起衝突的理由；美國這樣做就有了保護日本的理由，就可以使日本依賴自己」。

分析指出，目前的情況完全不同了。可以想像一下，謀求連任的歐巴馬將會懷著什麼樣的心情？哪怕只派遣一艘護衛艦去警告中國人。要和中國打一場核子戰爭嗎？如果不派軍艦去，那又該給日美同盟一個什麼樣的說法？

分析認為，中國海軍在實力上還無法很快與美國海軍平起平坐。不過，在目前形勢下，還不需要雙方平起平坐。 至少有個次要原因決定著這一點－在這片水域，台灣曾經是美國不沉的航空母艦，但它現在不會幫助美國。

分析還說，其實亞洲人民早就為世人作出瞭如何解決複雜問題的榜樣。例如，日中關係正常化進程始於1972年，當時兩國簽署了相關條約。雙方達成一致，不觸碰爭議島嶼，決不改變其地位，留給後代解決這個問題。北京現在提醒日本人注意這一點；目前南中國海地區的情況也大致如此，那裡有許多爭議領土。各方都知道，重要的是在緊張的局面下遵守行為準則。

大陸中心／綜合報導

釣魚台風起雲湧，中日雙方持續緊繃，韓國媒體分析，一旦海戰真的爆發，獨立訓練不足的日本在實際戰鬥中可能無法發揮出全部戰鬥力，並處於不利局面。

據大陸官媒引述韓國《朝鮮日報》9月18日報導，雖然圍繞釣魚台問題使中日矛盾激化，但有專家認為，考慮到對經濟的影響和國際壓力等，兩國發生軍事衝突的可能性很小。不過，也不能排除在日本方面阻止中國漁船捕撈的過程中發生意想不到軍事衝突的可能性。

據報導，有分析指出，如果中日發生軍事衝突，很可能是以海軍和空軍力量為中心的局部衝突。從海軍的情況來看，中國將透過東海艦隊，而日本則透過駐紮在佐世保基地的第2護衛隊群負責釣魚台海域。

在艦艇數量方面，中國東海艦隊遠遠多於日本第2護衛隊群，但在各種電子機器等艦艇性能方面則是日本領先。報導說，中國東海艦隊有30多艘3000噸級以上驅逐艦，而日本第2護衛隊群包括2艘宙斯盾驅逐艦在內僅有8艘驅逐艦。在東海艦隊的艦艇中，從俄羅斯進口的8000噸級現代級驅逐艦具備被稱為美國航母殺手的SUNBURN日炙超音速反艦巡航導彈等的攻擊力。

雖然，日本宙斯盾驅逐艦在探測能力方面要優越於中國新型艦艇，但反艦導彈的射程卻在150公里以內，不如中國部分新型導彈。在東海艦隊還部署了從俄羅斯進口的4至6艘基洛級潛艇，但日本的新型潛艇性能比中國領先，另有分析認為，日本在預警機和海上巡邏機方面也要領先於中國。

韓國翰林國際大學院教授金泰鎬分析，與中國相比，獨立訓練不足的日本在實際戰鬥中可能無法發揮出全部戰鬥力，並處於不利局面。不過，美國海軍大學教授詹姆斯•霍姆斯上月在美國外交專門雜誌《外交政策》刊登的題為《2012年中日海戰》的論文中表示，從戰鬥力和艦隊數量來看，中國更佔優勢。但在實際戰鬥中，日本在武器和人員質量方面佔有優勢，如果在釣魚台周邊島嶼上部署地對艦導彈，在海戰中日本佔優勢。