薄谷開來案開庭後,網絡風傳人體展第一展覽公司在其網頁上發佈的免責聲明,該聲明承認「屍體來自大連警方,無法獨立證實這些屍體、人體部份、器官、以及胎兒和胚胎來源是否來自中國監獄被處死的人。」中國民眾要求中國政府解釋國際屍體展中這些中國人遺骸的真實來源。大紀元獲悉,來自中國大連公安提供的屍體中有來自被活摘器官的法輪功學員。
【大紀元2012年08月16日訊】(大紀元記者董韻綜合報導)薄谷開來殺死英國人海伍德案開庭審理、尚未審判之際,網絡瘋傳人體展第一展覽公司在其網頁上發佈的一份免責聲明,該聲明承認其獲得的屍體來自於中國大連警方。中國網民紛紛要求中共當局就此事做解釋
聲明還說,第一展覽公司(Premier Exhibitions)無法獨立證實這些屍體、人體部份、器官、以及胎兒和胚胎來源是否來自中國監獄被處死的人。
從8月14日起,這份聲明在中國國內以及國外的網絡上瘋傳,包括著名的新浪博客、天涯論壇、華商論壇等等。之前,8月9日,薄谷開來殺人一案在合肥開審。
第一展覽公司免責聲明:屍體來自大連警方
人體展第一展覽公司網頁發佈的這份未具時間的免責聲明,直指屍體來源是來自中國大連警方。聲明說,人體展覽方對屍體、人體部份、器官、以及胎兒和胚胎來源,依賴於中國合作夥伴的陳述,第一展覽公司無法對其進行獨立證實。
薄谷開來案開庭後,網絡風傳人體展第一展覽公司在其網頁上發佈的免責聲明,該聲明承認「屍體來自大連警方,無法獨立證實這些屍體、人體部份、器官、以及胎兒和胚胎來源是否來自中國監獄被處死的人。」中國民眾要求中國政府解釋國際屍體展中這些中國人遺骸的真實來源。大紀元獲悉,來自中國大連公安提供的屍體中有來自被活摘器官的法輪功學員。圖為國際第一展覽公司網站紐約分頁免責聲明的網頁截圖。 這份聲明的譯文如下:
「人體展展示的中國公民或居民的遺骸來源於中國警方。中國警方可能從中國監獄獲得。第一展覽公司無法獨立證實他們不屬於來自於中國監獄被處死的人。」
「展覽的全身屍體以及人體各部份、器官、胎兒和胚胎來自於中國公民或中國居民的屍體。有關您正在觀看的人體各部份、器官、胎兒和胚胎,第一展覽公司完全依賴於中國合作夥伴的稱述,我們無法獨立證實,他們不屬於中國監獄中被關押的處死的人。」
大連教授隋鴻錦與第一展覽公司、哈根斯的大連屍體工廠的關係
第一展覽公司(Premier
Exhibitions)在2007年的一份文件中曾表示,屍體來源和大連醫科大學的教授隋鴻錦直接有關。隋鴻錦的人體展在美國是由這家公司代理的。這家公司不僅在經營人體展,同時還在網絡上出售塑化的人體和人體器官。
隋鴻錦曾於1994年赴德國海德堡大學第一解剖學研究所,師從哈根斯博士學習生物塑化技術。
而1999年,哈根斯大連屍體工廠的經理、主要負責人、操作的人是大連醫科教授隋鴻錦。
隋鴻錦在一年以後就和哈根斯分道揚鑣了。後來,他開了一家自己的公司,大連醫科大學生物塑化有限公司,也是做同樣的屍體加工、人體塑化。也就是說跟哈根斯進行競爭,隋鴻錦聲稱其背後是大連醫科大學。據大陸媒體報導,2002年,隋鴻錦開始籌備國內的第一個展覽——「人體世界」科普展。
大連屍體加工廠由薄熙來親自審批
中國《瞭望東方》雜誌報導說,哈根斯表示,哈根斯公司研發、生產的80%都在大連分公司。圖為德國醫生哈根斯和他的屍體展標本。圖為哈根斯(Gunther
von
Hungens)與人體標本。(AFP) 哈根斯的生物塑化(大連)有限公司,始建於1999年,坐落在大連技術高新園區、佔地近三萬平方米,投資一億多人民幣。從1999年建廠至2003年間,這一大連屍體加工廠一躍成為世界最大,人體標本出口全球獲利最高的「特殊工廠」。
該公司在大連高新技術園區擁有一個研發中心,以及固定、解剖、鋸切、脫水、脫脂、定型硬化六個標本製作車間。這個工廠處理全世界各地的人類屍體標本,並以「人體世界」為題巡展,所有展品無一例外的都是人的屍體為原材料製成,這些人體或者被從中鋸開,或者被分層剝離,或者被擺成各種各樣離奇的運動姿態。
《瞭望東方》雜誌報導說,哈根斯表示,哈根斯公司研發、生產的80%都在大連分公司,其製作人體標本均用於商業性展出,而不作為教學用品向醫學院校提供。
圖為廣泛遭到國際輿論質疑和譴責的屍體標本。孕婦不可能被做死刑處置,那這個標本的殘骸是從何而來呢?網絡圖片
早在2006年7月,一位曾在大連屍體加工廠工作過的職工投書明慧網:這家成立於一九九九年的外資企業,是由當年的大連市市長和市委書記薄熙來親自批准成立。
屍體是來源不明的中國人 工廠利用地下通道運送屍體
屍體主要是來源不明的中國人,工廠利用地下通道運送屍體,浸泡屍體後的福爾馬林直接排到大連高新技術園區前面的大海裡,對當地海域造成極大污染。
據大連電視台報導,近年來那段海域污染十分厲害,海水都發紅、發渾,養殖的海產品全都被毒死了。該職工還披露表示該企業為業務順利進行每年要花一百多萬來買通各級官員。
國際廣泛質疑屍體、器官來源
2002年,英國廣播公司BBC發表報導,質疑哈根斯對「人體世界」屍體是否有解剖合法性。
德國著名調查雜誌《明鏡週刊》(《DER SPIEGEL》)的記者Ardreas
Wassermann曾在二零零四年的時候,跟另外一位記者花了幾個月的時間做過專門的調查。他明確表示:「截至到二零零四年,展覽中所使用的屍體很顯然不是像哈根斯每次聲明的那樣僅僅來源於自願捐獻者。這些屍體是通過不同的途徑從前蘇聯地區以及中國購買回來的。」
2008年,美國ABC電視台的一檔節目矛頭直指大連一家「人體標本工廠」,質疑製作人體標本的屍體來源不明,這在國際上引起軒然大波。
比利時最大的官方法語電視台RTBF的記者追查《人體世界》(《Body
World》)展的屍體來源,併進行了深入調查,調查結果在二零零九年十一月二十五號晚上的《調查任務》專題節目中播出,引發廣泛關注。
谷開來與海伍德註冊公司在國際非法販賣屍體
大紀元獲悉,大連屍體加工廠的出口屍體標本的很多具體事情包括谷開來和海伍德聯手註冊公司在國際上出售非法獲取的屍體。
薄熙來作為大連市長,為迎合江澤民鎮壓法輪功的政策,大量接收在北京上訪而被扣押遭遣返的法輪功學員,成千上萬法輪功學員成為天然人體器官庫,谷開來聯合英國人海伍德,利用其熟悉國際貿易、法律運作,在國際上利用黑道非法販賣器官、屍體。
報告:52種證據證明法輪功學員器官被活摘
屢獲殊榮的加拿大人權律師大衛‧麥塔斯(David Matas)和加拿大前亞太司司長大衛‧喬高(David
Kilgour)共同撰寫一份有關中國法輪功修煉者被活摘器官的調查報告。
他們的報告中稱,在2000年到2005年的六年間,在中國境內進行了6萬個器官移植手術,其中41,500個移植手術,器官來源無法解釋。這個報告中,有52種證據證明,中國法輪功學員的器官被活體摘取,用於移植手術。
麥塔斯說:「中共過去的做法是槍決,現在他們以注射藥物來代替槍決。實際上,注射藥物的目的不是致人於死,而是用來麻痺人,然後從活人身上摘取器官。」
當一個被移植的器官是從活人身上摘下時,由於比較新鮮,器官受體的排斥率也比較低。麥塔斯說:「來自腦死的器官比較容易變壞,但是,若經由藥物注射,讓人活著,隨後摘取的器官可以保存較長的時間。」
活摘器官首現美國國務院人權報告
2012年5月24日,美國國務院發佈2011年度別國人權報告。報告首次提到,海外媒體及人權團體繼續報告有關中國大陸法輪功學員被活摘器官的案例。報告還說,法輪功學員繼續被當局強制抓捕、監禁和騷擾,甚至被關進精神病院,進行折磨。
美國非移民簽證 新增活摘器官審查
在此之前,從2011年6月開始,美國國務院更新了非移民簽證申請表DS-160,針對申請人的背景審查部份除了新增強制墮胎、強制流產的問題外,還增加了活摘器官問題,即「你是否曾經直接參與強制移植人體器官或身體組織?」(Have
you ever been directly involved in the coercive transplantation of human organs
or bodily tissue?)
該問題屬於核查不得入境的理由類問題,即如果答案是肯定的,申請人通常不能獲得簽證。
分析稱,美國國務院更新非移民簽證申請表和在2012年人權報告首次提及中共活摘法輪功學員器官,也是美國政府為後續會出現的結果先「吹了下風」。美國此舉,除在法輪功問題上給中共施壓之外,也便於今後關於法輪功學員被活摘器官案真相即將大白時,能給公眾一個交代。